президент сингапура у меня было два пути
История №1003946
Более подробный комментарий:
«Реальность несколько более прозаична, чем принято считать. Вопреки мифам, эффективность сингапурской экономики все же обеспечивается матерью- природой, а отнюдь не экономическим гением дражайшего Ли Куан Ю. С той разницей, что этот экономический «титан» эксплуатирует не углеводороды, как Норвегия, Российская Федерация и страны персидского залива, а удачное расположение: остров находится на пересечении важнейших экономических путей между Азией и Австралией. Проще говоря, через Сингапур и еще несколько соседних стран, идет непрерывный торговый и финансовый «поток», который делает этот регион крайне выгодным для ведения бизнеса: особенно транспортного и банковского, а так же создание необходимой инфраструктуры; что и послужило причиной привлечения сюда иностранных инвестиций.
А с привлекательной географией даже и собственные деньги вкладывать не обязательно- приедут закордонные дяденьки и тетеньки и все построят. Заплатят налоги в бюджет и местному населению еще рабочие места создадут. А это в свою очередь так же будет означать новые поступления в казну и рост потребления товаров и в конечном итоге- быстрый «всплеск» экономической жизни. Но даже, несмотря на подобную фору, вопреки распространенным мифам, Сингапур отнюдь не самый мощный «азиатский тигр». Родни в частности сообщает, что производительность труда в Сингапуре ниже, чем у Гонконга. По его мнению «На самом деле Сингапур является зависимой и слаборазвитой экономикой». Да, да. Хваленный, перехваленный Сингапур значительно уступает и Японии и Гонконгу и Южной Корее! Кроме того, после обретения независимости город не был таким уж обнищавшим. Это был крупнейший порт в Азии, с передовой на тот момент инфраструктурой; построенной британскими колонизаторами для своих экономических нужд. И ради исторической справедливости, откроем энциклопедический словарь Союза Советских Социалистических Республик от 1955 года, где о Сингапуре сказано. «Крупнейший торговый центр и порт на Юго-Восточной Азии. Вывоз каучука, олова, риса, копры, пряностей.
Крупные оловоплавильные заводы, машиностроительные и судоремонтные предприятия. Английские военно-морские и воздушные базы». Поэтому когда Ли Куан Ю, жалуется, какая беспросветная дыра ему досталось и как ему бедному пришлось мучиться на премьерском посту «поднимая» ее- он заблуждается. Ну не со зла, конечно, а просто запамятовал. Запамятовал то, что Сингапур был развитым государством и при британских колонизаторах и по тем временам жил лучше большинства азиатских государств!»
5 миллионов (полмосквы) на алмазнозолотой жиле ТРАНЗИТОВ
а вот и про КОРРУПЦИЮ которой вроде нет
«Коррупция «не коррумпированного» Сингапура.
Несмотря на почтенный возраст, первый сингапурский премьер бодро трезвонит о преждевременной «кончине» коррупции на острове еще со времен его премьерства. «Коррупция была одной из черт нашего азиатского образа»- пишет Ли Куан Ю в «Сингапурской истории». «Мы решили сосредоточить внимание БРК (Бюро по расследованию коррупции; прим автора статьи) на крупных взяточниках в высших эшелонах власти. С мелкой сошкой мы намеревались бороться путем упрощения процедур принятия решений издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования в менее важных сферах общественной жизни. В 1960 году мы изменили устаревший «Закон о борьбе с коррупцией» (Anticorruption Law), принятый в 1937 году, и расширили определение взятки так, что оно стало включать любые блага, имевшие какую-либо стоимость. Поправки к законам дали широкие полномочия следователям, включая поиск, арест и расследование банковских счетов и банковских документов подозреваемых и их жен, детей и агентов.
Мы поднялись на гребне революционной волны в Азии и были полны решимости избавиться от колониального правления; но мы также с негодованием относились к тем националистическим азиатским лидерам, чья неспособность жить в соответствии с провозглашенными идеалами разочаровывала нас. Наша борьба за чистое, не коррумпированное правительство имела глубокий смысл. Принимая присягу в здании муниципалитета в июне 1959 года, мы все надели белые рубашки и брюки, что должно было символизировать честность и чистоту нашего поведения в личной и общественной жизни.»- пишет Ли Куан Ю о необычайной честности себя и своих соратников. По ходу дела, негодуя о «тяжелой» доле тех азиатских народов, которым не повезло с таким «честными» лидерами как он с корешами. «Оформив» на сыночка государство, первый сингапурский премьер вполне доказал исключительную честность. При беленькой рубашечке и штанишках…»
Ли Куан Ю
У меня было два пути. Первый — это воровать и вывести своих друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй — это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе.
Раз второй путь выбрал Ли Каун Ю, то остался для нас только первый.
Он вообще ***атый мужик)
«Я больше не веду активную политическую деятельность. Мне неважно, что подумают обо мне молодые сингапурцы. То, что они будут думать обо мне после моей смерти, будут определять исследователи, которые получают ученые степени за исследования обо мне, так? Так что будет процесс пересмотра. Как люди пересмотрели результаты деятельности Сталина, Брежнева, сейчас пересматривают результаты деятельности Ельцина, а когда-то также будут пересматривать и результаты деятельности Путина. Я жил достаточно долго и знаю, что тебя могут идеализировать при жизни и клеймить после смерти».
Интересно в контексте чего он это сказал? Почему сослался на Россию?
С культурной точки зрения Сингапур всегда был и есть под влиянием ВБр.
Он человек был (на мой взгляд) не только порядочный, но и думающий. Чтобы думать нужны уроки. Учился, видимо, не только на своих ошибках, но и на чужих делах.
У него много об американцах, о китайцах.
К этому его высказыванию контекст вряд ли нужен. Просто сказал, что оценят деяния соотечественники не при власти, а потом. после.
На сколько я знаю, то он не стеснялся ходить по городу, просто не любил это делать из-за навязчивых соотечественников.
Смысл я поняла. Хотелось бы побольше так сказать внешней критики источника.
К сожалению, я не сильно знаком с его литературными трудами. Меня больше восхищали результаты его деятельности и мысли в виде цитат.
Просто нужно понять — он ли это говорил)
Все мы под чьим-то влиянием. Мы так, вообще, раздираемы всякими влияниями и терзаемы метаниями.
«Мы не британцы. Мы не можем быть британцами. Помните это.» Ли Каун Ю
Нет, они азиаты.
Со всеми прелестями и недостатками азиатской культуры.
Но азиаты японцы смогли вобрать американские традиции и «ритуалы», например.
С Сингапуром также — у них английское право, английский язык и вероятно что-то еще)
Они не хотели, чтобы Британия их «бросала», кстати. Но когда распад империи произошел, они просто приняли новые правила игры.
Naffanya, ведь это разумно! Это дурацкая манера ломать фундамент здания, которое строишь, при каждом новом прорабе просто выматывает.
Я думаю, что в каждом народе есть то, чему можно у него поучиться. Например, у нас можно поучиться тому, как не надо вести экономику.
Благодаря Вам я взялся (воодушевился) накидать сюда на сайт побольше мыслей от Ли Каун Ю. Если модераторы будут не против, то нам будет, что обсудить. Вот утром скидывал, например, про британский след в делах сингапурцев. Надеюсь, что скоро это будет в эфире.
Похожие цитаты
Полярная ночь позволила трем мурманским проституткам войти в десятку Форбс.
Будьте всегда
в Настроении
Вот как в Сингапуре навсегда избавились от коррупции и бандитов
От Masterweb
Сингапур — одно из самых богатых и красивых государств Азии. Туристы восхищенно фотографируют невероятный город.
Но так было не всегда. Меньше чем 100 лет назад Сингапур был одной из колоний Британской империи. Страна не имела никаких ресурсов, приходилось импортировать даже воду. Сейчас картинка совсем другая.
Ли Куан Ю называют творцом сингапурского чуда. Он руководил страной с момента обретения им независимости и до конца своих дней. За этот период из разрушенного города он сотворил передовую страну. Как же ему это удалось?
Секрет успеха Ли состоит в том, что он был предан свои принципам. «Мы создали Сингапур буквально из ничего. Начав со 150 душ в нищей рыбацкой деревушке, построили один из крупнейших городов мира в двух градусах от экватора. В такой близости к экватору существовала лишь еще одна цивилизация — майя на полуострове Юкатан», — так прокомментировал глава Сингапура процветание своей страны.
Премьер-министр хотел уничтожить коррупцию и был настроен решительно: «Если вы хотите победить коррупцию, вы должны быть готовы отправить в тюрьму своих друзей и семью».
Чиновникам подняли зарплаты, чтобы не было соблазнов. И создали независимые СМИ, которые 24/7 освещали жизнь политиков. Если ты тратишь больше, чем зарабатываешь, то рискуешь потерять всё: работу, деньги, льготы. Плюс штраф за взятки — 100 тысяч долларов.
«Если власть государства, которым мы управляем, будет использована не чтобы улучшить жизнь большинства, а чтобы набить карманы меньшинства из властной иерархии, то нам придется плохо», — говорил Ли Куан Ю.
Касательно жителей в стране действуют суровые законы. В Сингапуре до сих пор действует смертная казнь. За некоторые преступления избивают палками. К тому же не запрещено наказывать детей физически. В магазинах можно купить специальные палки, которыми воспитывают детей.
Ли Куан Ю хотел наполнить страну умными людьми, которые способны учиться. «Очень важно было научить наших детей думать», — заявлял мужчина.
Премьер-министр делал всё, чтобы иностранные компании обратили на их страну внимание. Он хотел, чтобы другие страны размещали в Сингапуре свой бизнес и давали людям рабочие места.
Сингапурцы быстро улавливали, как и что работает. Получив необходимые знания и опыт, они смогли создавать собственные передовые продукты. Например, «Сингапурские авиалинии» сейчас считаются одними из лучших в мире.
У людей разные мнения о политике Ли Куана Ю. С одной стороны премьер-министру удалось за 50 лет перевести Сингапур из третьего мира в первый. Но многие считают, что многие сингапурские правила и запреты ограничивают права человека. А как считаешь ты?
И снова о социальной фантастике
Ли Куан Ю стал одним из создателей сингапурского «экономического чуда». Под его руководством Сингапур из бедной, экономически отсталой страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населения
Думаю, всем интересно, как же он это сделал.
1. Ставка на высокий интеллект населения + уменьшение доли бедных.
Для мужчин, взявших в жены девушек с высшим образованием, предусматривались вознаграждения и льготы. Образованные женщины поощрялись за рождение каждого следующего ребенка. Напротив, парам, где один из партнеров не имел диплома, предписывалось платить налог начиная со второго ребенка. За стерилизацию выплачивались крупные суммы.
Путем таких реформ удалось сократить прирост малообеспеченных слоев населения и увеличить рождаемость среди пар с высшим образованием.
2. Уничтожение коррупции.
Широко известно высказывание Ли Куан Ю о непростых искушениях властью: «У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки „Форбс“, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
Здесь без комментариев.
3. Внедрение передовых технологий. Улучшение условий для бизнеса и инвестиций.
Ли Куан Ю понимал важность установления добрососедских отношений с другими странами. Остальное понятно.
С 1960 по 1980 годы валовый национальный продукт на душу населения в Сингапуре увеличился в 15 раз.
Теперь вопрос: стоило оно того?
1. С демократией там всё очень плохо. Оппозиционеры в тюрьме без суда и следствия. Прессе затыкают рот. Прикольная цитата:
Авторитарная политика, отсутствие свободы слова в понимании демократов, контроль частной жизни (высказывания в интернете, ночные вечеринки и т.д.) – это цена, которую сингапурцы готовы платить за достойный уровень жизни.
А он точно достойный?)
2. И совсем уже дикость:
телесные наказания стали неотъемлемой частью судебной системы Сингапура, к ним приговаривают по 40 с лишним статьям местного уголовного кодекса.
Неужели мечты о нормальном, справедливом, заботящемся обо всех своих гражданах государстве несбыточны?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
2) Разумеется несбыточно. Потому что граждане разнесут это государство в клочья. По глупости, ленности, в погоне за сиюминутным.
Так мы не кричим, как у нас всё зашибись. Нет у нас ни «экономического чуда», ни ещё чего подобного.
Разумеется несбыточно. Потому что граждане разнесут это государство в клочья. По глупости, ленности, в погоне за сиюминутным.
Что сделать, чтоб не разнесли, а стали гордиться и беречь?
Ну мы уже условились там где-то ниже, что гуманизм важнее справедливости. Так что возможны варианты).
в Сингапуре удалось построить эффективную и прозрачную пенсионную систему, свободную от коррупции.
система подобна обычному депозиту в банке. Туда отчисляет деньги работодатель, а также какие-то суммы может добавлять сам работник. На сумму на остатке начисляются проценты.
После того, как пенсионный возраст достигнут, пенсионер получает целиком доступ к своему счету.
На пенсию сингапурцы выходят в 62-65 лет, но при средней продолжительности жизни в 82-83 года получается вполне не плохо.
Лидер политической партии, которая набирает большинство мест в парламенте, становится премьер-министром (Prime Minister — PM) Сингапура.
Есть тонкая грань между коррупцией и поощрением лояльности. Близких друзей и родственников иногда ставят на ответственные должности, просто потому что доверяют им больше, чем другим (иногда напрасно).
Будь я правителем, я бы, разумеется, ценила лояльность несколько выше талантов. Потому что талантливый, но не лояльный может использовать свои таланты, чтобы свести на нет все мои труды!
Неужели мечты о нормальном, справедливом, заботящемся обо всех своих гражданах государстве несбыточны?
Граждан много, а государство одно. О нём-то кто позаботится?
Разумеется, наша культура считает телесные наказания неприемлемым попранием человеческого достоинства. Но какая-нибудь другая культура могла бы считать попранием достоинства, например, многолетнее тюремное заключение, а практиковать только штрафы, порку и смертную казнь.
Это дикость и варварство.
Человечество изобретательно, в том числе и в выборе телесных наказаний. Нередко оные бывают довольно жестокими. Удары плетью за «неприличную» одежду или отправка в клинику, где лечат электрошоком за чрезмерное использование Интернета, — пример безграничной человеческой фантазии. И поныне существуют страны, где за воровство отрубают руку.
Шли недели, а я все еще пребывал в недоумении; но тут я получил эту телеграмму, и разом меня осенило! Думаете, я вспомнил какое-нибудь свое высказывание по поводу этого слова? Отнюдь нет! Мне пришло на память вот что: четыре года тому назад, в марте месяце, некая нью-йоркская леди сообщила в газетном интервью свою точку зрения по данному вопросу; основную мысль она сформулировала так: тот не джентльмен, кто не имеет высшего образования. Вот так штука! Например, Адам! И Аркрайт, и Уатт, и Стефенсон, и Уитни, и Франклин, и Фултон, и Морзе, и Элиас Хоу, и Эдисон, и Грэхем Белл, и Линкольн, и Вашингтон, и… и я. Ну и ну! Отобрать и выделить группу великих, группу исполинов, чтобы народу было кого чтить и восхвалять, а затем унизить их, сделать банальными, смешными, нелепыми, вычеркнуть имена тех, кто творил историю, облагораживал людские души, создавал и защищал цивилизацию. Надо же такое придумать! Вычеркнуть нас из списков!
Так тут без новшеств. Просто устроили жесткач в отношении коррупционеров.
Агенты БРК (Бюро по расследованию коррупции) получили право проверять банковские счета, имущество не только самих чиновников, но и их детей, жен, родственников и даже друзей! Если клерк и его семья живут не по средствам, бюро автоматически, не дожидаясь команды сверху, начинает расследование. Расследования БРК были сосредоточены на крупных взяточниках в высших эшелонах власти. С мелкими чиновниками-жуликами боролись путем упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах
Ну разве что вот это интересно:
БРК не раз проводило расследования и в адрес самого Ли Куан Ю, и в адрес его семьи, но результатов они не имели.
Что касается демографической политики, так ведь работала же. Не имеющие высшего образования стали к нему стремиться.
Мне гораздо больше импонирует Мохатхир Мохаммад, как руководитель, не впадаюший в крайности и имеющий о-очень долгосрочное видение стратегии развития государства (на многие десятки лет вперед).
К сожалению, когда он отошел от дел, в Малайзии все пошло по классическому компрадорскому сценарию, и пришлось звать Мохатхира обратно.
Но принципы-то те же:
Практически с самого начала «доктор М» провозгласил приоритет азиатских моделей развития над европейскими или американскими рекомендациями. Стабильность, экономический рост и благосостояние ставилось выше гражданских свобод.
Красивый, но страшный.
Забавно, что никто и нигде не говорит, что стоит ЗА «сингапурским эк. чудом».
Забавно, что никто и нигде не говорит, что стоит ЗА «сингапурским эк. чудом».
А вы-то как узнали, если никто не говорит?)
В конце концов Пак Чон Хи был убит в результате покушения: 26 октября 1979 года он был застрелен директором Центрального разведывательного управления Южной Кореи Ким Джэ Гю. После ареста Ким Джэ Гю заявил, что Пак Чонхи являлся препятствием для демократии, и его убийство продиктовано патриотическими мотивами.
ИМХО, фигня полная получится. Если только по СПОСОБНОСТЯМ.
То есть человек, который в развитой демократии мог бы поступить в университет на спортивный контракт, в этом государстве не попадёт в универ никогда.
Даже если вступительные экзамены сдаст?)
А если серьёзно, мне бы хотелось написать о приоритете не только интеллекта, но и в первую очередь моральных качеств. А тут только магия может помочь)).
Тут был пост от человека, живущего там. Вполне достойный.
Ну, далеко не каждый согласится, чтобы его зарплату повысили, но за это ввели драконовские меры по отношению к тем, кто не согласен с политикой руководства, например.
Специально для забывчивых на АТ ввели значки, указывающие, что автор комментария находится у вас в игноре, но, видимо, их не рассчитывали на тупых. Ну ок, чё.
Мнение одного человека ни о чем не говорит. Все по-разному оценивают.
В своем «Аналоге», описывая становление альтернативного общества, я предполагаю, что не мечты и стараюсь описать, как может общество прийти к такой реальности:
Разве объяснить скрытое непосвящённому так, чтобы не остаться виновным в клевете? Заскорузлостью новобранца провал не оправдать. Рутинёрство необходимо лишить основания, и это дело офицера, но каждый рядовой должен сам написать донесение своему мозгу. Принять меры по выявлению истины. Согласиться с доводами начальника. Вырвавшись из информационного вакуума, выстроить системные меридианы и параллели, следовать координатам чести, совести и достоинства.
Невозможно столь многофункциональный организм, как человеческий, наставить на путь истины, просто сказав: иди туда и делай так, потому что так правильно. Пока сложная система не создаст для себя модель той самой «правильности» и пути подхода к ней, «туда» и «так» порой приобретают диаметрально противоположные значения. День за днём, работая над собой, следуя высоким идеалам в мелочах, вербовщик зачищает для следующего рекрута точку доступа. К этой точке кандидат должен подойти самостоятельно. Вся система-человек должна сделать выбор, сделать шаг и принять решение, от которого не отступится.
«Кто люди для этого общества?» — рассуждал Александр. — «Ради идеи идеального мира, перемалываются судьбы самых близких людей. Надо пожить на Аналоге, чтобы понять — идеальных людей нет. Да, но и я не идеален. Достаточно вспомнить историю с „Теликом“. Утопична ли идея нового общества без шанса на ошибку?»
«Ты удивишься, но я сам себе задают этот же вопрос каждый день, чтобы снова прийти к ответу: люди в этом обществе сами приняли решение стать этим обществом», — мысленно ответил отец.
Очень интересно, конечно, но вот с этим как раз бывает много неразрешимых проблем:
следовать координатам чести, совести и достоинства.
«Ради идеи идеального мира, перемалываются судьбы самых близких людей.
