пугает ли эхолот рыбу
Пугает ли эхолот рыбу
буквально недавно один товарищ клялсяб что эхолот злою правда он ловит лишь хищника.
А я правда летом, никакого влияния не заметил. Было это на Селигере, эхолот брал у Игоря Митрохина (Игорек ау, он еще у меня). Рыба разбегалась (ненадолго) при опускании шаров прикормки, затем сразу собиралась вновь. Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).
радиоимпульсы с низкой частотой повторения.
Я правда не вдавался в подробности схемотехники современных эхолотов. Но пьезокерамика (датчик) как правило настраивается на одну резонансную частоту.
радиоимпульсы с низкой частотой повторения.
Для чего? Если прислушаться или взять датчик в руку, то слышно эти импульсы.
радиоимпульсы с низкой частотой повторения.
Для чего?
1) Представьте себе 600 ватт постоянного излучения. Это 50 ампер. Если КПД 100%. Автомобильный аккумулятор на чаc 🙂 🙂 Учитывая реальный КПД излучателя, ну минут на 20 мож хватит 🙂
1) Представьте себе 600 ватт постоянного излучения. Это 50 ампер. Если КПД 100%. Автомобильный аккумулятор на чаc 🙂 🙂 Учитывая реальный КПД излучателя, ну минут на 20 мож хватит 🙂
Ну как работает эхолот и что такое эхолокация мне объяснять не надо.
Почему тогда в описании приборов ничего про это (НЧ составляющая) не сказано? Минимальная резонансная частота указана 50 кГц (а это ультразвук?)
Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).
А ты попробуй под датчиком нырнуть 😮 Я пробывал 😮
Однозначно пугает, для постоянного использования нужен эхолот типа флэшера с изменяемой мощностью сигнала вплоть до очень низкой для небольших глубин.
В общем считайте сами, коэффициент отражения таков:
R= (p1v1-p2v2)/(p1v1+p2v2) и все это в квадрате. p, v соотв. плотность среды и скорость распространения ультразвука в среде.
примерные скорости:
вода
примерные плотности:
вода 1
воздух 0.002
лед 0.9
таким образом коэффициенты
вода-воздух 0,99
вода-лед 0,094
лед-воздух 0,999
Рыбалка с эхолотом
Сегодня мы не будем анализировать технические тонкости очередного изобретения цивилизации. Зато посмотрим на эхолот глазами и другими органами чувств рыбы. Этот шайтан-прибор используют практически все рыболовы – как промышленники и любители, так и браконьеры, к сожалению. Им не пренебрегают также подводные охотники, дайверы-фотографы, фридайверы и все остальные категории граждан, имеющие отношение к подводному миру. Особенно эхолот помогает в зимний период, ведь тогда исчезают многие внешние ориентиры, по которым можно определить дислокацию рыбы.
Минимально техническая характеристика
Первый эхолот увидел свет, точнее воду, в 1957 году. Поэтому технической новинкой назвать его сложно. Но с тех пор этот прибор без конца совершенствуют. Основной принцип работы состоит в комбинировании информации, полученной от источников звуковых волн, микрофона и секундомера. В эхолоте запрограммирована скорость расстояние и построить на экране структурированное изображение. Остальное касается деталек и особенностей конкретной модели, приспособленной для определенного типа водоема, климатической зоны и области задач, стоящей перед рыболовами или любыми другими пользователями.
Какие бывают эхолоты? Монохромные и цветные; сейчас появились отличные сенсорные экраны. Пользуются популярностью 3D-приборы. Они дают наглядное и «интуитивно понятное» изображение ситуации под водой. Единственное, подобные модели в разы дороже. Есть впередсмотрящие эхолоты: их устанавливают на нос судна и по ним держат курс за рыбой (тогда сразу видно, как не сесть на мель). Существуют приборы с поплавком, которые можно закидывать удочкой. Только подобные модели показывают в основном рельеф, а не рыбу. На больших водоемах необходима функция GPS. Бывает полезен и встроенный Wi-Fi-передатчик, к которому подключают смартфон или планшет.
Краеугольный камень пользования эхолотом
Ничего нет абсолютно прекрасного и абсолютно ужасного. Это справедливо и по отношению к эхолоту. Ретрограды и прочие враги всего прогрессивного упорно распространяют мнение, что эхолот своими волнами отгоняет и отпугивает рыбу. За компетентной оценкой обратилась к специалистам-физикам. Ни один из них не ответил категорично – да или нет. Напоминает ситуацию с волнами от сотового телефона. Тоже нет прямых данных о вреде. Однако известно, что у людей наступает летальный исход при низких частотах от 4 Гц. Ухо человека слышит в диапазоне от 16 Гц до 13 кГц. При этом если воспроизводить ультразвук более высокой частоты, то формально человек его не воспринимает, но появляются головные боли.
Если следовать этой логике, то и у бедной рыбы, которая попала в зону действия лучей эхолота, начинается мигрень. Но рассказать об этом подводные жители не могут. В научных лабораториях фиксируют некий дискомфорт у рыб, но до конца непонятно – возможно, он вызван условиями эксперимента. Тем более что у рыб не все просто с болевым порогом. Он сильно завышен, как и порог чувствительности (по сравнению с человеческим). Совершенно понятно, что людям не стоит находиться под волнами, распространяемыми эхолотом. Конечно, вы не умрете, но возможны головные боли и приступы немотивированной агрессии. В первую очередь – к рыбам. Это чревато перевыловом. Так что берегите себя и рыбу! Кстати, лет десять назад западные ученые исследовали влияние вредоносных излучений под водой на репродуктивную и мыслительную функции человека.
Надеемся, ученые наконец-то проведут фундаментальные исследования на эту тему, а пока приходится использовать отрывочные научные данные, наблюдения ученых и рыболовов, а также другие околонаучные сведения.
Фактические сведения
Ихтиологи-физиологи еще в середине прошлого века выяснили, что рыбы способны улавливать звуки с частотой колебания от 5 Гц до 13 кГц, то есть в более широком диапазоне, чем человек. Колебания, рожденные в воздушной среде, плохо доходят до слуха рыбы, потому что эти волны почти полностью отражаются от водной глади. Наверняка вы неоднократно наблюдали, как рыбы, плавающие в реке у самой поверхности воды, не реагируют на сильный шум с берега на расстоянии 8-10 м. Важно, что при этом всякий шум, созданный в воде, раздражает рыбу даже на значительном расстоянии. Звуки с частотой 13-16 кГц рыбы воспринимают слуховыми лабиринтами, имеющимися в голове, и кожей. А значит, на рыбалке желательно вести себя тихо, не создавая лишнего шума в воде.
Ученые установили, что механические и инфразвуковые колебания с частотами 5-16 кГц рыбы воспринимают боковой линией. Частота же, на которой работает большинство эхолотов, – 250 кГц. А значит, рыбы эти волны никак не могут зафиксировать. Каждый случай отпугивания рыбы эхолотом надо разбирать пошагово. Скорее всего выяснится, что рыбы боялись шума и механических волн, создаваемых лодкой, или ее резкой тени.
Однако есть некие научные гипотезы и факты, которые демонстрируют (не всегда доказательно), что негативный эффект существует. Лет пятнадцать назад американские и европейские ученые начали изучать влияние излучения эхолота на рыб в репродуктивной стадии (с созревшей икрой и молоками). Часть научного сообщества высказывала предположение, что даже из-за кратковременного облучения возможны генные мутации у будущего потомства (например, раздвоенные плавники, три хвоста, чешуя другого цвета и прочие пороки развития). Как один из аргументов приводился опыт китайских селекционеров. Они вывели новые разновидности золотого карася с помощью различных физико-химических воздействий на икру и молодь. Но говорить о мутационном воздействии эхолотов на генофонд ихтиофауны наших вод не приходится. Если бы это предположение было правдой, то в российских водоемах, в которых активно идет вылов рыб с плавсредств, все кишело бы мутантами. Пока в наших водах мутанты возникают после действий браконьеров или нерадивых хозяйственников с их вредными химическими выбросами не пойми чего.
Межвидовые различия рыб в реакции на эхолот
Еще лет десять назад большинство рыболовов были уверены, что рыбы стремятся как можно быстрее убежать из зоны действия эхолота. Среди рыболовов даже ходил «черный список» самых чувствительных к поисковым лучам рыб. В него были вписаны судак, окунь, ерш, хариус, форель и некоторые другие.
Карповые считались более толстокожими: они практически не велись на эхолотные провокации. Достоверно известно, что густера, лещ, плотва и карась редко изменяют свое местонахождение из-за работающего прибора. А щука и сом на эхолот реагируют еще меньше. Возможно, это связано с тем, что карповые рыбы – открытопузырные (плавательный пузырь напрямую получает воздух), а окунеобразные – закрытопузырные (воздух в плавательный пузырь поступает из растворенного в крови кислорода). Рыбы же используют свой плавательный пузырь в том числе для того, чтобы воспринимать различные звуковые (и ультразвуковые) сигналы. Это не научный факт, а логичное предположение.
Зимний период
В основе всего – математика
Когда мощный эхолот, рассчитанный на глубину свыше 200 м, используют на мелкой речушке, даже невооруженным глазом заметно, как он влияет на подводных обитателей. Причем даже на такие объявленные «толстокожими» виды, как щука и сом. Прямо на экране эхолота вы видите, как потенциальные трофеи быстро уплывают в неизвестном направлении. А при работе с маломощными эхолотами такого эффекта не наблюдается. Чтобы в этом разобраться, обратимся к математике.
Если верить мануалу, у многих маломощных эхолотов угол «пеленгации» около 15-20°. При глубине 2-3 м он охватывает круг диаметром около 1 м. Если глубина 10-12 м, то диаметр круга уже 2,7-3 м. А при глубине 20-25 м круг увеличивается до 5-7 м. При этом все, что находится в поле зрения эхолота, видно на экране. У многих моделей глубина и плотность дна отображаются в цифровом значении, рельеф – в виде статичного пунктира, а рыба – как двигающиеся полоски (или маленькие рыбки). У эхолотов разных фирм будет разный интерфейс, но смысл от этого не изменится. Если вы хотите качественное изображение даже мелких и незначительных элементов рельефа дна и живых объектов, вам потребуется экран с большим количеством пикселей. Правда, есть опять-таки спорное мнение: чем больше пикселей, тем вам комфортнее считывать информацию о водоеме и тем рыбам неприятнее находиться под лучами вашего прибора (хотя это, повторюсь, дискуссионный момент).
Кроме того, некоторые считают рыб вполне себе математиками, способными отсчитывать, сколько лучей выделяет в их сторону эхолот. Конечно, работа двухлучевого (а лучше трехлучевого) прибора с большим обзором намного информативнее, чем показания однолучевого эхолота. Сигнал преобразования в виде изображения на мониторе более полный и точный. Вот только существуют умники, которые предупреждают, что такие многолучевые эхолоты сильнее воздействуют на нервную систему рыб и больше отпугивают их, чем однолучевые. А еще многие рыболовы считают, что чем серьезнее и популярнее фирма-изготовитель эхолота, тем он меньше устрашает подводных обитателей.
В заключение приведу немного данных ихтиологической стереометрии. Часто зона охвата зависит не только от количества лучей эхолота, но и от множества иных физических факторов. Щадящий рыбу рыболов должен понимать: не всегда широкая зона охвата лучше узкой. Прибор с широким углом охвата отсканирует больше воды под вами, но задумайтесь, достаточно ли пикселей у экрана, не сольется ли изображение в одно пятно? Мощный эхолот бьет на большую глубину, но у него меньше область охвата. Ну и услышим мнение скептиков: чем больше угол охвата, тем больше эхолот пугает рыбу. Как всегда, нет баланса и равновесия в желаниях и возможностях.
В этой статье мы использовали в основном наблюдения рыболовов. Надеемся, ученые изучат более подробно этот вопрос. Возможно, какой-нибудь известный производитель эхолотов профинансирует подобные исследования, ведь они совсем не бюджетные. И в следующий раз мы сможем оперировать больше научной информацией.
Пугает ли эхолот рыбу
51 сообщение в этой теме
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Войти
Есть аккаунт? Войти.
Недавно просматривали 0 пользователей
Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
Автор: petro
Создана Monday в 12:31
Автор: NikitaFisher
Создана 4 часа назад
Автор: Тоха 52
Создана 6 часов назад
Автор: Влад2
Создана Saturday в 13:06
Автор: Тоха 52
Создана 6 часов назад
Автор: Филимон
Создана 16 Марта 2020
Автор: pinochet
Создана 11 Ноября
Автор: Alexander44
Создана 9 Ноября
Автор: Слияние Клязьмы и Оки
Создана Saturday в 05:34
Разбираемся зачем рыбаку эхолот, и нужен ли он вообще?
Вопрос об использовании эхолотов на рыбалке обсуждается регулярно — среди рыболовов есть как убежденные сторонники/противники применения этой техники, так и большая группа «сомневающихся». Аргументы «за» и «против» тоже достаточно известны — так что здесь мы просто постараемся свести воедино разрозненную информацию.
Эхолоты: принцип действия
Как следует из называния, эхолот (не только рыболовный — любой) использует принципы эхолокации:
Это — самая общая схема работы эхолота, потому что есть целый рад нюансов. Например, сканирование дна может производиться под разными углами. Чем больше угол охвата волной, тем большую площадь можно просканировать, но тем меньшей будет точность. И наоборот: при работе с минимальным углом качественный эхолот может фиксировать в воде объекты размеров до нескольких сантиметров.
Сама конструкция эхолотов тоже не стоит на месте. Еще сравнительно недавно доступны были только лодочные эхолоты, которые крепились на транце лодки и использовались в качестве стационарных приборов. Сегодня же растет популярность забрасываемых беспроводных моделей:
Применение эхолотов на рыбалке
Теперь — несколько слов о практике. Возможности современных эхолотов постоянно расширяются, потому и применяют их практически при всех видах рыбной ловли. Основная сфера использования эхолотов — это, конечно, сканирование дна для поиска перспективных участков ловли. Эхолот задействуют для определения:
Все это позволяет рыболову получить максимально объективную картину и выбрать точку запроса с учетом особенностей поведения рыбы. Так, например, при ловле хищника очень важно найти бровку или яму, края которых будут идеальными для облавливания.
Второй важный аспект — поиск самой рыбы. Современные модели эхолотов позволяют фиксировать рыбные стаи, крупную рыбу и даже мелочь (при сканировании узконаправленным лучом). Таким образом, перспективность участка оценивается не по косвенным показателям, а непосредственно — еще до заброса мы знаем, есть ли рыба здесь в принципе, какая она и насколько она активна.
Удобные беспроводные эхолоты и в долгосрочной перспективе. Если вы регулярно ловите на водоеме, то современные приборы позволяют «привязывать» результаты сканирования дна к картам с координатной сеткой. Так что вы можете и собирать статистику по перспективным участкам. И быстро находить точку ловли, на которой в прошлый раз вам сопутствовала удача.
Использовать ли эхолот на рыбалке — каждый решает сам. Но все же список преимуществ у таких приборов обширный:
В общем, если время на рыбалку приходится «выкраивать» (а это — проблема 90% всех рыболовов), то эхолот поможет сделать так, что большую часть времени вы будете именно ловить рыбу. Без него куда сложнее — поиск точки для ловли может «съесть» половину выходного дня, притом без каких-либо гарантий.
Аргументов «против» не так много. Например, есть мнение, что эхолот «убивает интригу» рыбалки. Но здесь речь идет, скорее, о мифах, связанных с применением эхолотов — ни одна, даже самая современная модель не гарантирует успеха на рыбалке, а лишь помогает найти перспективное место для ловли.
Второй минус более объективен — стоимость современных эхолотов может быть достаточно высокой. Но если речь идет о любимом хобби, то трата на устройство, которое поможет получать в разы больше удовольствия, вряд ли может считаться необоснованной.
Наконец, при использовании забрасываемых эхолотов нужно следить за тем, чтобы не потерять прибор из-за обрыва шнура. Но это уже — зона ответственности самого рыболова (тем более что все модели делают плавающими и оснащают хорошо видимыми крышками, потому оборванный прибор можно будет найти и достать с помощью лодки).
Вывод можно сделать достаточно очевидный: сегодняшние возможности эхолотов делают их действительно полезным приобретением для любого рыболова. Рыбалка с применением такого прибора не становится менее интересной — напротив, на рыбалке вы будете заниматься именно рыбалкой, а не переходами с места на место в тщетных попытках найти рыбу на незнакомом водоёме.
Что выбрать эхолот или камеру для зимней рыбалки
Мало кто начинает только осваивать зимнюю рыбалку со льда, уже имея в своём арсенале электронные средства для поиска и обнаружения рыбы. Несмотря на то, что в зимней рыбалке поиск рыбы является одним из важнейших факторов, но всё же техника и тактика ловли остаётся на главном месте. Рыба из лунки не будет выпрыгивать сама в любом случае. Поэтому поиск рыбы “в слепую, по старинке”, пользуясь лишь мормышкой, балансиром или любой другой снастью, помогает лучше набить руку и улучшает понимание азов ловли со льда, хотя, безусловно, такая рыбалка гораздо времязатратнее.
Эхолот или камера — Вопрос выбора
Можно, конечно, совсем не мучиться и купить оба гаджета, тем более, что они друг друга превосходно дополняют и преимущества одного уменьшают недостатки другого. Но здесь есть одна, неприметная на берегу, проблема. Одновременное использование эхолота и рыболовной камеры будет отнимать очень много количество времени при одиночном активном поиске рыбы. И может так случится, что рыболов просто не успеет дойти до перспективного места, до той самой ямки или ракушечника, на котором сегодня будет стоять и ловиться рыба.
Преимущества эхолота на зимней рыбалке
Зимний эхолот сильно отличается от летних аналогов, особенно от продвинутых устройств. Но и требования к эхолоту зимой предъявляются другие.
Но даже зимний эхолот сильно отличается от рыболовной камеры своей функциональностью и многообразием режимов и их настроек. Мне понравился больше всего эхолот российского производства Практик 6М из-за своей неприхотливости, надёжности и малым расходом заряда. Пальчиковой батарейки хватает на 3-4 активных рыбалки.
Также одним из плюсов зимнего эхолота относительно камеры является скорость использования. На проверку 1 лунки тратится времени в разы меньше, чем на те же действия, совершаемые с камерой.
При использовании эхолота не важно наличие течения. Датчик смотрит вертикально вниз. А вот с камерой на течении возникнут проблемы, т.к. оно не даёт поворачивать объектив, направляя его всегда в одну сторону. И чем больше глубина под лункой, и чем быстрее течение, тем сложнее посмотреть через камеру в разные стороны.
Помимо режима, который показывает рыбу на экране эхолота, существует еще профессиональный режим, показывающий всё, что происходит под водой. Только его нужно научиться понимать, но чуть-чуть трудов и через несколько рыбалок подводная картина становится полностью понятной.
Только с эхолотом без проблем можно обнаружить, когда рыба стоит в толще воды, а не около дна. С камерой обнаружить такую рыбу можно только случайно.
Эхолот обладает широкой настройкой чувствительности. При правильной настройке этого параметра в соответствующем и профессиональном режиме видно приманку, даже самую маленькую мормышку. Очень удобно наблюдать, как рыба откликается на определённую проводку или приманку. Очень часто бывает, что рыба стоит под лункой, поднимается за мормышкой, но не хватает. В этом случае смена приманок и проводок рано или поздно приносит успех. Такого не получится сделать с камерой.
Также эхолот возможно использовать в старой, замёрзшей лунке, если на поверхности есть хоть несколько миллиметров воды. В этом случае достаточно опустить датчик на лёд, и всё, что находится под лункой, будет прекрасно отображаться.
Недостатки эхолота зимой
Вторым недостатком эхолота зимой со льда является сложность в определении размера и видового состава рыбы. Бывает видна стая, активность рыбы слабая, начинаешь подбирать приманку и проводку, на которые рыба лучше реагирует и в результате оказывается, что это стая ершей.
Преимущества подводной камеры зимой
В остальных случаях эхолот будет более продуктивен.
Недостатки подводной камеры зимой
Часть минусов я озвучивал при описании положительных качеств эхолота зимой, но если подытожить, то:
— трата большего количества времени при активном поиске рыбы. Этот недостаток немного можно смягчить при рыбалке вдвоём, когда один бурит лунки, второй следом идёт с камерой;
— невозможно наблюдать реакцию рыбы на ту или иную приманку, или проводку;
— как правило, непродолжительное время работы. Мне не попадалась камера, которая выдержит включенной даже одну полноценную рыбалку;
— практически невозможно использовать при наличии течения;
— меньшая надёжность. Шнур от экрана к объективу гораздо быстрее приходит в негодность, чем шнур от экрана до датчика эхолота;
— почти невозможно найти рыбу в толще воды.
Что же всё-таки выбрать
Я не приверженец однозначных заявлений, что лучше зимой эхолот или подводная камера. Лучший выбор будет то, которое наиболее отвечает вашим запросам и наиболее подойдёт для конкретных условий и способов ловли зимой со льда.
Мой личный выбор пал на эхолот и с учетом всех его минусов ни разу не был в такой ситуации, когда бы понимал, что вот тут с эхолотом вообще никак, здесь только подводная камера.
И самое важное, надо просто привыкнуть к использованию на зимней рыбалке со льда одного из этих рыболовных гаджетов и рыбачить “вслепую” станет почти невозможно, постоянно будет присутствовать ощущение, что чего-то не хватает.