муж оставил меня с ребенком но ребенок не мой
Временная мама
У вас появилась возможность начать слушать аудио данной книги. Для прослушивания, воспользуйтесь переключателем между текстом и аудио.
Глава 2
Поначалу я решила устроить Игорю бойкот и не разговаривать. «Нет, не годится», – тут же передумала я. Молчу – значит, все устраивает. Еще, небось, обрадуется, что не достаю, можно отдохнуть спокойно. Тем более, бойкотировать больше суток я не способна. Я просто не смогу столько не разговаривать. В общем, моя идея с молчанкой была признана негодной.
Возвращаясь домой, я уже всерьез размышляла об Ольге Матвеевне, соседке снизу. Женщина она одинокая, на пенсии, не исключено, что даже рада будет. И предлог маломальский найдется – подтянуть ребенку английский. Дополнительное занятие языком еще никому не помешало, а Ольга Матвеевна до пенсии английский преподавала. Осталось как-то преподнести эту идею Славику.
Темнота прихожей давила. К моему возвращению обычно Игорь находился дома, слышал повороты ключа в замке и шел встречать. Славик – никогда. Я надеялась, муж уже вернулся, но вместо него обнаружила исчезновение его теплой куртки из шкафа. Свободные плечики покачнулись, когда я весила свое пальто. Определенно не хватало куртки Игоря. Я заглянула в шкаф для обуви, обследовала гардероб в спальне… «Тук-тук-тук», — взволнованно стучало в груди. Полки мужа не откровенно пустые, но вещи оставшиеся на них из разряда «на дачу».
Я ушла в кухню, прикрыла дверь и набрала мужа – без толку. Набрала ещё раз и снова не пожелал ответить. Что, черт возьми, происходит?!
Руки отчаянно тряслись, когда я их мыла. Я пару раз вздохнула глубоко и отправилась в комнату Славика.
— Ты папу сегодня видел?
Он отвлёкся от телефона, на котором играл в игру, и помотал головой – «Не-а».
— Дай мне, пожалуйста, твой телефон, — выставила я руку. — Мне позвонить нужно.
— У меня деньги кончились, — слукавила я.
Недовольство откровенно читалось на его лице, но противиться он не осмелился. Выключил игру и протянул мне трубку.
— Я быстро, — предупредила я и ушла с телефоном на кухню. Дверь снова прикрыла.
На этот раз Игорь откликнулся.
— Да, сынок, — сказал он. — Что-то случилось?
— Что-то случилось, — ответила я, добавив: — И это не сынок.
— Лиза? — нелепо уточнил он, как будто не узнал мой голос.
Повисла неловкая пауза, а я поняла. Догадалась обо всем, что он мне сейчас скажет и потому молчала, отчаянно цепляясь за дурацкую мысль – это неправда, я всё выдумала. Сейчас вообще не о том речь пойдет.
Угадала буквально дословно. Мой муж «встретил другую женщину и, похоже, влюбился». Нет, он почти уверен, что любит её. Поначалу сомневался, лишь поэтому не спешил сообщать мне.
— «Ты меня прости, Лизок», — жалобно продолжал он, но я уже тыкала в середину экрана, нажимая отбой.
И зачем-то удалила вызов, словно факт его существования в памяти телефона способен как-то запятнать меня. Будто не мужу я звонила вовсе. Пульс долбил уже не просто в висках, я вся пульсировала до жара…
Я отнесла ребенку телефон, положила на диван и бросилась в коридор.
— Ты папе звонила, он приедет? — вышел он за мной. Я развернулась на пятках и крикнула:
— У тебя есть телефон, сам и звони своему папе!
Накинула пальто, сунула ноги в ботинки и выскочила в подъезд.
Ветер трепал волосы, я задыхалась от него. Или от морозного воздуха, а может это слезы душат. Я стояла в школьном дворе и выла. Дома не могу, дома Славик. Здесь уже никого. Меня раздирало на части: словно дисковая пила внутри крутится, опаляет и на куски режет. И вместе со мной на части рушилась жизнь. Да так, что ошметки летели.
Брошена… Слово-то какое. колючее. Небрежное, безразличное. Брошена… Как сигаретный окурок в урну, чтобы тлеть ещё несколько секунд и погаснуть.
Салфеток или платка в кармане не оказалось, утираться пришлось рукавом пальто. Мрачный ноябрьский вечер не оставлял иллюзий и надежд. Утратившие золото, павшие листья, сброшенный – как и я! – груз, стылая земля под ногами. «Вот бы и мне сейчас такое сердце – стылое», — подумала я, возвращаясь.
Я погрела Славику вчерашний плов, себе налила горячий чай. Меня всё ещё знобило. Мальчишка явно почувствовал: со мной что-то не так и планомерно съел всю порцию. Даже морковь, которая вчера осталась тщательно отделённой на тарелке. Он уже отправился к себе, когда вдруг передумал, повернулся в дверях и сообщил:
— Я позвонил папе. Он завтра приедет.
Я кивнула и отвела глаза. Зря я на него накричала, ребенок тут абсолютно ни при чем.
Бессонная ночь казалось никогда не закончится. Мне хотелось, чтобы быстрей наступил рассвет, а с ним и прекратилась эта внутренняя грызня. Хотя, знала наверняка: с рассветом ничего не закончится, никуда не уйдет ни боль, ни обида. «Как преподнести новость родителям?», «Что со мной не так?» – бесконечная чехарда вопросов взрывала мозг. Они давили, заставляли подниматься из одинокой постели и бродить по квартире. Отодвигать портьеру и стоять у окна, вглядываясь в темноту, пока ступни не превращались в ледышки.
Муж оставил меня с ребенком но ребенок не мой
Аннотация к книге «Временная мама»
Мой муж ушел к другой женщине, оставив меня с ребенком и разбитым сердцем. И всё бы ничего, скажете вы. С кем не бывает?
Да, но только это не мой ребенок!
Я вообще не могу найти общий язык с мальчишкой, к тому же, его нельзя сначала оставить мне, а потом потребовать вернуть!
Я отложила телефон на столешницу и уставилась на вишневые фасады кухни из «Икеа». Игорь сам выбрал этот цвет. Собрал кухню, кстати, тоже сам. «Руки из нужного места растут» – восторгался им мой отец. Муж вообще многое делал сам: от пресловутых полочек до починки нашей машины. Сам же привел в нашу квартиру Славика. Просто однажды поставил меня перед фактом: Славик будет жить с нами, а я не возразила. Всё-таки он его сын, а значит, имеет право. Моё дело принять данный факт либо нет. Выходит, приняла. Конечно, я почувствовала легкий укол – поинтересоваться моим мнением всё же стоило – но подавила обиду, пустое. Всё, что важно для него, важно для меня.
Тем более, наличие у Игоря сына, только поначалу являлось для меня сюрпризом, на тот период, пока мы встречались, накануне дня, за которым последовало предложение, он поставил меня в известность. И о наличии брака за плечами, и о наличии сына, плода юношеской влюбленности, как он говорил. Мы поженились, а уже после он познакомил меня с пятилетним тогда Славиком. Он меня сторонился, вероятно, не понимал почему папа живет с чужой тетей и более того, зачем его, Славика, знакомит с ней. Но справедливости ради замечу: мальчик никоим образом меня не обижал, не закатывал скандалы при виде меня, он попросту меня не замечал. Я предпочитала не лезть ребенку в душу, не пыталась подкупить его игрушками, как это часто бывает, и в целом никак не добивалась его расположения. Тактична, вежлива, не более того. Если Игорь проводил выходные с сыном, какие планы и фантазии не посещали бы меня на уик-энд, я всегда отступала, не желая «красть» его время. Соревноваться с ним, борясь за внимание его отца, мне никогда не приходило в голову.
Славика Игорь забирал к себе на праздники, а когда тот пошел в школу, то и на все каникулы. По некоторым причинам я не возражала: пусть лучше мальчик гостит у нас, чем Игорь навещал бы его на их территории. Жил Славик с мамой, в двухстах километрах от нашего города, откуда родом и происходил мой муж. Он просто ехал, забирал у бывшей жены сына, а потом возвращал его в оговоренный день. Для меня было бы хуже, встречайся они там, в голову непременно полезут непрошеные мысли, пускай лучше тут, у меня на виду встречаются. Не то чтобы я не доверяла мужу, просто мне так спокойнее.
Этим летом, Славик провел у нас две недели в июне и две недели в августе, Игорь даже отпуск специально брал, чтобы побыть с сыном. Когда подошло время возвращать ребенка домой, они как обычно, на рассвете, уехали, а вечером вернулись с вещами. Тем вечером я и узнала, что Славик будет жить с нами. Игорь умудрился договориться и пристроить ребенка во второй класс ближайшей школы, не смотря на приближающее начало учебного года. Так и живем, уже два с половиной месяца.
Я попыталась дозвониться до мужа ещё раз и снова безуспешно, но спустя несколько минут получила сообщение.
«Котятки, сегодня не вернусь, полный завал. Позвоню, как освобожусь, целую.»
— Славик, иди ужинать, — позвала я и убрала телефон. Мальчик вошел, удивленно посмотрел на меня, на накрытый к ужину стол и тихо спросил:
— Папа сегодня не вернется, он в командировке.
Последнее время Игорь часто уезжал, близилось открытие нового магазина в городе спутнике. До сегодняшнего дня всегда успевал вернуться к ужину, изредка лишь задерживался. Непонятным оставалось лишь одно: какое отношение менеджер по работе с ключевыми клиентами имеет к открытию магазина? Почему он больше остальных должен за всем следить? Нужно будет как бы в шутку поинтересоваться этим у Мити. Митя — муж моей подруги, а по совместительству владелец строительного магазина, филиал которого он и открывает. Собственно, через него Игорь на эту работу и попал, а если точнее, через Настю, с которой мы дружили со школьной скамьи.
Я перевела взгляд на Славика. Вьющиеся на концах, волосы, как у отца, серые глаза, выражающие вселенскую грусть, не иначе, бледная кожа. Лишь, словно подкрашенные, губы алеют. Весь его вид какой-то чахлый, не живой, бабушкам таких непременно накормить хочется. Взглянешь, и невольно прижать хочется. Обнять, пожалеть, только не нужны ему ни мои объятия, ни жалость. Зато с возвращением в дом отца Славик всегда оживал, вился вокруг него, рот не затыкался. Стоило мне появиться в комнате, как голос мальчишка понижал до жаркого шепотка, либо впивался Игорю в самое ухо, продолжая своё нехитрое повествование, и непременно улыбался, стоило взглядами столкнуться. Всё остальное время ни-ни: улыбок не раздавал мне. После ужина они играли в футбол на приставке, либо Славик читал отцу книги, а тот усиленно делал вид, что не дремлет.
— Тебе нужна помощь с уроками? — предложила я.
Помотал головой. Отрицательно, разумеется. Уроки у него тоже отец проверяет. Как-то вечером заглянула через плечо, прикрыл тетрадь ладошками. Я для него — чужая, тетя, с которой приходится делить отца.
Позвонить позже Игорь все-таки забыл. Закрутился, наверное. Славик долго сопел в своей комнате (я оставила дверь открытой, вдруг испугается), ворочался, ближе к одиннадцати уснул.
Проснулась в последнюю минуту. Казалось, только-только будильник прозвонил, на секунду глаза прикрыла. Я соскочила, разбудила Славика и не умывшись кинулась готовить ему завтрак. Ну, вот как мне ребенка можно доверить!
Когда я закончила с омлетом, Славик уже почистил зубы, облачился в школьную форму и бросился к двери.
— А завтрак? — опешила я.
— Не хочу опоздать, — ответил он. Подхватил рюкзак и буркнул под нос: «И завтрак не хочу».
Но я услышала. Критически осмотрела его, носки вроде одинаковые, уже хорошо, и мысленно махнула рукой. Куртку помочь застегнуть не дал, увернулся, засопел, вжикнул молнией. Нахлобучил шапку и был таков.
Я бросилась в кухню, наблюдать, кухонное окно единственное в квартире выходило в подъезд. Славик вышел, повертел головой в стороны и двинул в направлении школы. Идти дворами, но даже во дворе следует смотреть по сторонам. Игорь, по моим просьбам, твердил ему это всякий раз, а сама не осмелилась – а ну-как, из противоречия начнет носиться сломя голову? Я глянула на часы, до начала занятий восемнадцать минут, идти ему не более пяти, успел бы перекусить. Его худощавая фигурка скрылась из вида, я вздохнула и заспешила собираться на работу. Салон хоть и открывается в десять, но до него ещё добраться нужно, да и явиться за полчаса требовалось.
Как бы я не торопилась, а пришлось заказывать такси. По дороге изводила себя: выключила ли утюг? То убеждалась – определенно, то снова закрадывались сомнения.
— Кажется, утюг не выключила, — пришла я к выводу вслух, когда мы уже почти добрались. Уговорила водителя вернуться. Эта поездка влетит мне в копеечку.
Муж узнал, что ребенок не от него, и отказался платить алименты. Но его заставили
Мужчина и женщина из Перми поженились в 2005 году. Весной того же года у них родилась дочь. Супруги прожили в браке семь лет, а потом развелись. Вскоре женщина подала иск о взыскании с отца ребенка алиментов. Суд взыскал с мужчины четверть заработка до совершеннолетия дочери.
Через несколько лет после развода знакомая рассказала мужчине, что девочка, которую он считал своим ребенком все эти годы, не его дочь. Он не захотел содержать чужого ребенка и перестал платить алименты. Накопился долг. В отношении мужчины возбудили уголовное дело, он был осужден.
Тогда мужчина сам пошел в суд: потребовал списать все долги и исключить запись о нем как об отце ребенка.
Аргументы сторон
Мужчина. Эта женщина обманула меня. Я женился на ней, так как думал, что ребенок мой. Я обеспечивал семью, воспитывал дочь. Семейная жизнь у нас не сложилась, но и после развода я не забывал о ребенке, помогал как мог.
Все началось, когда знакомая рассказала мне, что бывшая жена родила от другого мужчины. Это был долгий разговор, и я ей поверил, потому что на это были веские основания. Я был в шоке. Никогда не мог предположить, что воспитываю чужого ребенка.
Бывшая жена подала на алименты. Сначала я платил, но когда узнал, что содержу чужого ребенка, перестал отправлять деньги. Накопился долг, и меня даже осудили за неуплату алиментов. Я отбыл наказание, но задолженность никуда не делась. В итоге я 14 лет кормил чужого ребенка, получил судимость и еще должен денег.
Женщина. Иск не признаю. Мой бывший муж просто не хочет платить алименты и выдумал, что это не его ребенок. А я говорю, что его. Никаких доказательств у него нет, а значит, пусть платит и не придумывает.
Что сказали суды
Мужчина говорит, что он не отец этой девочки. Он сам попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Мы направили дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. Эксперт дважды вызывал мужчину, его бывшую жену и ребенка, чтобы взять у них биоматериал для исследования. В первый раз к эксперту никто не пришел, а во второй раз явился один истец. Поэтому дело вернулось к нам без заключения.
Пришлось выносить решение без экспертизы. Раз эта женщина не привела дочь к эксперту, значит, она боится, что результат будет не в ее пользу. Если этот мужчина действительно отец ребенка, то доказать это в ее же интересах, и экспертиза тут поможет лучше всего. То есть экспертиза имеет для ответчицы решающее значение.
Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, мы можем признать доказанным факт, для установления которого эта экспертиза была назначена. Раз ответчица с дочерью не пришли сдавать биоматериалы, то будем автоматически считать, что истец действительно не является отцом этой девочки. По закону так можно.
Теперь разберемся с алиментами. Мужчина должен 158 тысяч рублей алиментов и просит освободить его от уплаты этой суммы. Говорит, что перестал платить, как только узнал, что эта девочка ему не дочь. Но в семейном кодексе нет такого основания для освобождения от задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства. Вот если бы истец заболел или потерял доход — тогда да, можно было бы подумать. А то, что он не отец этого ребенка, — не уважительная причина для освобождения от долга. Пусть платит.
Иск удовлетворяем частично. Запись об истце как об отце девочки из документов загса исключаем, от задолженности по алиментам не освобождаем.
Бывшая жена не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Краевой суд, апелляция: 👨👩👧 💸
Районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства. Суд сделал вывод, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу. Но так делать нельзя. Мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет сведений, которые бы это подтверждали.
Решение районного суда в части оспаривания отцовства отменяем. Истец все-таки будет записан отцом этой девочки. Долг по алиментам, соответственно, тоже пусть выплачивает.
На этот раз решение не устроило мужчину. Так дело дошло до Верховного суда.
По алиментам вопросов нет, тут все правильно. А вот в части отцовства коллеги из апелляционной инстанции необоснованно отменили решение районного суда.
Истец утверждает, что дочь ответчицы — не его дочь. В доказательство он попросил назначить экспертизу для установления отцовства. Ответчица на экспертизу не пришла: по ее словам, в тот день она была за городом. Поэтому районный суд посчитал отцовство мужчины опровергнутым только на основании того, что его бывшая жена уклоняется от экспертизы.
Это законно, но только в том случае, если суд выяснил причины неявки ответчицы на экспертизу. Вдруг она не уклонялась, а действительно не могла приехать в экспертное учреждение? Тогда выносить решение в пользу истца только на этом основании нельзя.
Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.
Краевой суд, апелляция: 👩👧 💸 💸 💸
Никаких причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда полностью законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а вот задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.
Что все это значит
Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить весь долг по алиментам. Официально этот мужчина перестал быть отцом ребенка только с даты вступления решения суда в законную силу. И только с этого момента перестали начисляться алименты. Суды длились полтора года. За это время долг мужчины по алиментам вырос почти до полумиллиона рублей. Очевидно, что мать ребенка тянула время.
Суды первой и апелляционной инстанций не опубликовали свои решения, детали дела удалось восстановить только по определению Верховного суда. Поэтому мы не знаем, были ли у суда еще какие-то основания для принятия такого решения кроме того, что ответчица уклонялась от экспертизы.
По закону доказательствами в таких делах могут быть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и, конечно, заключения экспертов.
Что можно сделать в аналогичной ситуации
Для начала можно приостановить начисление алиментов хотя бы на время судебного разбирательства. Для этого надо подать в суд по месту деятельности судебного пристава заявление о приостановлении исполнительного производства. Это нужно сделать после того, как суд примет иск об оспаривании отцовства. Заявление рассмотрят в течение десяти дней.
Если решение будет положительным, суд направит копию определения судебному приставу и алименты не будут начисляться до окончания рассмотрения дела.
Вернуть уже уплаченное будет сложнее. Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
По семейному кодексу истребовать обратно выплаченные алименты можно, если отменить решение суда об их взыскании.
В любом случае это будет отдельный судебный процесс, долгий и сложный, в котором точно потребуется помощь юриста. Шансы получить алименты обратно минимальны. Судебной практики по таким делам достаточно много, но практически все решения суды принимают в пользу матерей. Ни одного решения в пользу отца мне найти не удалось.
Всё гениальное просто. Сразу в роддоме ввести тест днк, и все вопросы отпадут сами собой. Не будет подмен детей, все будут абсолютно уверены в родстве, и не будет никаких детских травм, а также нервотрёпок для родителей.
Елена, абсолютно поддерживаю. Меня изрядно бесит возможность подсунуть чужого ребенка, а потом еще и денег тянуть годами.
Елена, угу. у каждого берут ДНК и заносят в базу гос услуг
ну и всеобщая база ДНК на госуслугах.
сидишь такой в баре и получаешь смс «поздравляем. вы отец»
угу
Grei, ну так презики не в дефиците
Елена, идея отличная, но государство не будет ее реализовывать, так как в этом случае все неверные жены начнут делать аборты, а это снизит рождаемость
Алекс, во-1, и сейчас наверняка делают. квест по подсовыванию чужого ребенка достаточно нервный и рискованный, особенно если есть подозрения, что ребенок явно будет похож на условного соседа, а не на мужа. во-2, не настолько уж рождаемость и снизится. в-3, биологических папашек идея платить алименты напугает достаточно, чтобы нормально предохраняться, а не «пофиг, она все равно замужем, подсунет мужу в любом случае».
Елена, так они и тесты перепутают, медсестры, врачи, кто там еще) или тест сделают, а ребенка все равно перепутают) рожать надо под камеру со свидетелями)))
Елена, и генетический материал должен быть собран со всех мужиков, чтобы 1.Женщины, выходящие замуж, могли проверить сколько у её жениха уже есть готовеньких детей
2. Чтобы при отказе от ребёнка в РД алименты взыскивались не только с матери, но и с отца
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Елена, согласен с вами на 100% и добавлю, что с учетом перекошенности и семейного права и судебной практики в женскую сторону, это будет правильный шаг в сторону выравнивания ситуации.
Елена, Полностью согласен и бесплатен должен быть тест.
Alex, вот потому он платен и дорог чтобы простые его не делали!
Елена, не многие женщины так думают. В основной массе своей тут же начнут кричать о недоверии к себе,столько всего на тебя выльют,что и не рад будешь что заикнулся о тесте.
Елена, а еще лучше предохраняться от нежелательной беременности
Шандор, это в наше время? да сейчас с 13 лет и раньше расстаются с невинностью!
Елена, это Россия. Здесь матери прямо в роддоме будут взятки двать, чтоб всё чисто было.
Роман, а тест он не в рд делаться должен, а в удалённой лаборатории, в рд пусть только материал собирают
Роман, есть ещё и независимый тест
Елена, Спорный аргумент, если надо и анализы подменить не проблема.
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Это если на выходе из роддома? А потом через неделю будет звонок: ой, извините, но ребенок немножко не ваш ))) нужно срочно обменять ))) или звонок мужу: сын не ваш, все вопросы к жене вашей. А потом еще через неделю, ой извнините, мы там немножко с результатами напутали )))
Елена, пока это слишком дорого. Если Москва еще потянет, то регионы точно нет. А вешать такую сумму на родителей вообще негуманно.
Konata, чего там дорого? Вопрос в 10-20 тыс рублей. А если процедура станет массовой, то и еще дешевле будет
Почему нельзя привлечь за мошенничество и вернуть все незаконно полученные деньги? Эх.
Макс, Потому, что это Россия и многие законы у нас неправильные, несправедливые, просто напросто тупые и это факт. В доказательство моих слов, статья выше изложенная.
Лилия, это должно делаться автоматически без подачи заявления со стороны родителей как страховка для роддома что они никого не перепутали и залог спокойной жизни в семье или не спокойной). Иначе как вы себе это представляете? Муж приходит забирать жену с ребенком из роддома и просит сделать днк тест? Вместо радостного события выписки, скандал.
Как по мне то это мошенничество, но суды у нас не в меру гуманные, там где их не просят
Dmitry, пост говорит о том, что если тебе нашептали, что ребёнок не твой, то нужно от радости не переставать платить алименты, а действовать в правовом поле.
Лилия, обязаловка в этом вопросе как раз и позволит избежать скандалов и подачи материала тайком от супруги.
Очень многие, полагаю даже, что большинство людей среагирует эмоционально, если проверка ДНК будет инициативой одного из супругов. Она подумает/поймёт, что он ей не доверяет, он подумает/поймёт, что у теста возможны разные варианты)
женщина оказалась сволочью
В статье сказано, что:
Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
Хорошо дополняет недавнюю статью про за и против брака, где за исключительно женщины %)
Я считаю что стоит в обязательном порядке делать тест на отцовство при рождении ЛЮБОГО ребёнка раз в России такие несправедливые законы.
Татьяна, неа, потому что женщине пришлось бы сначала доказать, что он отец ребенка, а не Вася Голозадов из соседнего подъезда. В случае, если вы живете в браке и она в открытую ходила налево, то залетный ребенок будет записан на мужа АВТОМАТИЧЕСКИ.
Владимир, почему станут не меньше? смотрите: щас любой мужчина, состоящий в отношениях с замужней женщиной, знает, что с него взятки гладки, т.к. отцом запишут не его. а если каждая замужняя женщина знает, что сразу после родов ее ожидает тест днк, то, во-1, она начнет сама настаивать на комбинации сразу нескольких способов предохранения, во-2, герои-любовники тоже быстро поймут, что в случае прокола женщина алименты будут истребовать с них, потому что с мужем не вариант. и дураков, не нюхающих цветов в противогазе, станет сразу меньше.
Классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Можно было бы стольких проблем избежать просто сходив на пару консультаций к юристу.
Ергей-Анатольевич, эх, щас бы ПОСЛУЖИТЬ
Anna, причем тут карман честного налогоплательщика? есть фонд ОМС. в фонд ОМС ежемесячно не малые деньги перечисляются с работающего человека. вот за счет ОМС и проверять. или только бабам можно свои аборты от абы кого бесплатно делать?
Со стороны мужчины конечно сказочно, перестать платить алименты просто так, бездоказательно. Конечно ему нужно было подать иск об оспаривании отцовства. Да, это долго, но во-первых может и нынешняя истица бегала бы не в суд, а из суда. Во-вторых факт подачи такого иска уже был бы, что гораздо проще в дальнейшем.
А относительно вопроса автора, что считать справедливым решением? Де факто, т.е. по совести судить очень сложно, самое главное нет конкретной методики оценки.
А де юре никаких нарушений, по крайнем мере серьезных, здесь нет, судили довольно честно, отписок и несправедливых решений судов не прослеживается, все-таки не политика.
И спасибо конечно что «перевели» решения судов на человеческий язык.
Но тут и муж тоже какой-то (Хотел написать одну птицу, которая с большим клювом и любит деревья, но боюсь это не особо по правилам Т-Ж, даже если не оскорбительно, а в шутку) странный. Ну это же очевидно вроде, что если ты платишь алименты, а потом перестаешь (никак не уведомляя суды или ещё кого, то тебе как минимум стоит ждать кучу проблем. Они что, по воздуху узнают или как, это же бюрократия.
Друзья, будьте немного умнее и продуманнее. Не весь мир живёт по логике вашего мозга и тем более не ворует всю информацию оттуда же.
И кстати спасибо Т-Ж, хороший разбор в случае, если бы такой муж заинтересовался «Что делать», узнав, что ребенок не его и испытав моральную травму от этого. Почему-то не удивлюсь, что если бы даже он искал в интернете, то нашёл бы нужную информацию так легко.