казанка или прогресс что лучше для водохранилища

«Прогресс» или «Казанка» — какой лодке отдать предпочтение?

Сегодня многие рыбаки, отдающиеся своему хобби со всей страстью, стараются приобрести себе хорошую лодку.

Что и неудивительно – имея лодку, становишься максимально мобильным на реке или озере.

Можно подняться на десятки километров против течения, выбраться на самую середину озера и добраться до мест, которые безусловно порадуют хорошим уловом. Так что, судно это действительно незаменимая вещь для хорошего рыбака. Однако, успех рыбалки и даже безопасность эксплуатации лодки в первую очередь зависит от опыта водителя и характеристик плавсредства.

Поэтому, прежде чем купить лодку, очень серьезно изучите рынок и решите, какая именно модель вам подойдет.

Многие специалисты и просто опытные рыбаки советуют остановить свой выбор на двух детищах отечественной промышленности – лодках «Прогресс» и «Казанка». Но неопытный рыбак, выбирающий первую лодку в жизни, едва ли сможет сразу решить, какая из них лучше. Так что, стоит устроить небольшое сравнение «Прогресс» vs «Казанка», чтобы определить, какой лодке стоит отдать предпочтение

Немного о «Казанке»

«Казанка», безусловно, является ветераном среди отечественных лодок. Первые образцы были выпущены ещё в 1955 году, а последние образцы сходят с конвейеров сегодня!

И больше чем за половину века было проведено огромное количество модификаций, позволяющих сделать лодку максимально удобной, надежной и безопасной.

При изготовлении лодки использовался один из современнейших по тем временам материал – дюралюминий. Легкий, надежный и долговечный, он великолепно подходил для создания лодок.

Сегодня в глубинке нередко можно увидеть лодку «Казанка», выпущенную 50-60 лет назад и практически не постаревшую за это время – при должном уходе она может прослужить владельцу ОЧЕНЬ долго.

Сегодня в продаже можно увидеть лодку «Казанка-6». Конечно, она намного лучше, чем первые модели, сошедшие с конвейера.

Хотя бы потому, что конструкторы учли все недочеты и недостатки, и сделали всё, чтобы исключить их. Наиболее удачную модель – «Казанка 5М» с завода сегодня можно купить за вполне приемлемую сумму – около 70 тысяч рублей.

Пару слов о «Прогрессе»

Судно «Прогресс немного помладше – первые образцы были выпущены только в 1966 году. Но и они быстро зарекомендовали себя как достойные плавсредства, способные прослужить хозяину верой и правдой многие десятилетия.

Этому же способствует использование все того же дюралюминия – материала, не подверженному ни гниению, ни ржавчине, ни пересыханию от прямых солнечных лучей.

Наиболее современная модель – «Прогресс-4» — пользуется немалым спросом среди рыбаков. Многие считают именно её наиболее удачной лодкой, выпущенной в нашей стране.

Сравним обе лодки

Итак, сравним характеристики двух лодок, чтобы определить, какая же из них лучше подойдет рыбаку. Для начала приведем простую таблицу, в которой указаны основные характеристики двух моделей лодок, считающихся наиболее удачными.

Как видно из приведенных характеристик, «Казанка» немного уступает «Прогрессу» по размерам, но при этом незначительно превосходит его по высоте. Что ж, это полностью компенсируется значительно меньшим весом – выигрыш составляет целых 30 килограмм.

Правда, по грузоподъемности «Прогресс» значительно выигрывает – судно может взять на борт на 75 килограмм больше груза или же поместить ещё одного человека.

Более мощная конструкция позволяет использовать мощный подвесной мотор – до 50 лошадиных сил. Да и по скорости «Казанка» проигрывает.

Установив одинаковые моторы, мощностью по 30 лошадиных сил (для «Казанки» это максимум, а вот для «Прогресса» — вовсе нет), на «Прогрессе» можно развить несколько большую скорость – 37 км/ч, против 34 км/ч.

Итак, судно «Казанка» может похвастать не только компактностью, но и легкостью, а значит и экономичностью. В свою очередь «Прогресс» выгодно отличается высокой мощностью и устойчивостью.

Теперь поговорим о типах корпуса

При создании «Казанки» специалисты отдали предпочтение типу корпуса «Крыло чайки». Это позволило добиться легкого скольжения по водной глади и приличной скорости при довольно слабом двигателе.

Однако, такое строение корпуса имеет и недостаток – судно плохо плывет по волнам.

Она часто зарывается носом, что может стать источником серьёзных проблем, вплоть до переворачивания лодки.

Только опытный человек, привычно работающий с мотором, может миновать средние волны, не позволяя носу лодки зарываться в них.

Кроме того, подвесной мотор крепится не непосредственно на лодке, а на специальном кронштейне. С одной стороны, это позволяет экономить место в лодке (на сэкономленной площади установлен ящик, позволяющий хранить мотор во время стоянки).

А с другой – габариты лодки с установленным мотором увеличены и, что особенно неприятно, волна часто заливает мотор, что приводит к тому, что он глохнет.

Также мотор может быть поврежден при швартовке, особенно если судно находится под управлением неопытного водителя. Малый размер кокпита резко ограничивает количество рыбаков, использующих спиннинг – больше двух рыбаков за раз на борт брать просто не получается.

Судно «Прогресс-4» на первый взгляд может показаться неповоротливой и неудобной – некоторые люди с первого взгляда презрительно называют её «утюгом».

Да, большая широта этой лодки в сумме с малой высотой делают её не слишком маневренной. Зато случаи, когда лодка «Прогресс» переворачивалась даже на самых высоких волнах, можно пересчитать по пальцам.

Устойчивость и большие размеры позволяют одновременно рыбачить на спиннинг с лодки 3 рыбакам, что высоко ценится в их среде.

Сняв сиденья, можно оборудовать три-четыре спальных места и переночевать прямо в лодке со сравнительным комфортом.

Минусом можно назвать небольшие размеры заднего рундука – хранить здесь подвесной мотор во время стоянки на берегу не получится, он предназначен только для мелких вещей.

Некоторые пользователи жалуются, что при боковых волнах «Прогресс» сильно забрызгивается, что не способствует комфортному времяпровождению.

Выносим вердикт

Что же можно сказать про спор «Прогресс» «Казанка»?

Ветеран лодочного строения «Казанка» лучше подойдет человеку, который уже набил руку, пройдя сотни и тысячи километров как по спокойным рекам, там и по озерам во время сильного ветра. Под их руководством она сможет пройти по рекам малой глубины и выстоять в любом шторме.

А вот если вы хотите приобрести первую в своей жизни лодку, чтобы не только получить возможность выбираться на рыбалку, но и поднабраться опыта, то лучше подойдет судно «Прогресс».

Устойчивая и не слишком маневренная, она простит ошибки, какие могут стать критическими при управлении другими лодками.

Итак, скажем кратко: «Казанка» — судно для профессионалов, а «Прогресс» — для тех, кто стремится стать таковыми.

Читайте о надувных лодках с надувным дном под мотор. Также рекомендуем ознакомится с нашей новой статьей об особенностях выбора резиновых надувных лодок.

Источник

«Прогресс» или «Казанка» — какой лодке отдать предпочтение?

Сегодня многие рыбаки, отдающиеся своему хобби со всей страстью, стараются приобрести себе хорошую лодку.

Что и неудивительно — имея лодку, становишься максимально мобильным на реке или озере.

Можно подняться на десятки километров против течения, выбраться на самую середину озера и добраться до мест, которые безусловно порадуют хорошим уловом. Так что, судно это действительно незаменимая вещь для хорошего рыбака. Однако, успех рыбалки и даже безопасность эксплуатации лодки в первую очередь зависит от опыта водителя и характеристик плавсредства.

Поэтому, прежде чем купить лодку, очень серьезно изучите рынок и решите, какая именно модель вам подойдет.

Многие специалисты и просто опытные рыбаки советуют остановить свой выбор на двух детищах отечественной промышленности — лодках «Прогресс» и «Казанка». Но неопытный рыбак, выбирающий первую лодку в жизни, едва ли сможет сразу решить, какая из них лучше. Так что, стоит устроить небольшое сравнение «Прогресс» vs «Казанка», чтобы определить, какой лодке стоит отдать предпочтение

Немного о «Казанке»

«Казанка», безусловно, является ветераном среди отечественных лодок. Первые образцы были выпущены ещё в 1955 году, а последние образцы сходят с конвейеров сегодня!

И больше чем за половину века было проведено огромное количество модификаций, позволяющих сделать лодку максимально удобной, надежной и безопасной.

При изготовлении лодки использовался один из современнейших по тем временам материал — дюралюминий. Легкий, надежный и долговечный, он великолепно подходил для создания лодок.

Сегодня в глубинке нередко можно увидеть лодку «Казанка», выпущенную 50-60 лет назад и практически не постаревшую за это время — при должном уходе она может прослужить владельцу ОЧЕНЬ долго.

Сегодня в продаже можно увидеть лодку «Казанка-6». Конечно, она намного лучше, чем первые модели, сошедшие с конвейера.

Хотя бы потому, что конструкторы учли все недочеты и недостатки, и сделали всё, чтобы исключить их. Наиболее удачную модель — «Казанка 5М» с завода сегодня можно купить за вполне приемлемую сумму — около 70 тысяч рублей.

Пару слов о «Прогрессе»

Судно «Прогресс немного помладше — первые образцы были выпущены только в 1966 году. Но и они быстро зарекомендовали себя как достойные плавсредства, способные прослужить хозяину верой и правдой многие десятилетия.

Этому же способствует использование все того же дюралюминия — материала, не подверженному ни гниению, ни ржавчине, ни пересыханию от прямых солнечных лучей.

Наиболее современная модель — «Прогресс-4» — пользуется немалым спросом среди рыбаков. Многие считают именно её наиболее удачной лодкой, выпущенной в нашей стране.

Сравним обе лодки

Итак, сравним характеристики двух лодок, чтобы определить, какая же из них лучше подойдет рыбаку. Для начала приведем простую таблицу, в которой указаны основные характеристики двух моделей лодок, считающихся наиболее удачными.

Как видно из приведенных характеристик, «Казанка» немного уступает «Прогрессу» по размерам, но при этом незначительно превосходит его по высоте. Что ж, это полностью компенсируется значительно меньшим весом — выигрыш составляет целых 30 килограмм.

Правда, по грузоподъемности «Прогресс» значительно выигрывает — судно может взять на борт на 75 килограмм больше груза или же поместить ещё одного человека.

Более мощная конструкция позволяет использовать мощный подвесной мотор — до 50 лошадиных сил. Да и по скорости «Казанка» проигрывает.

Установив одинаковые моторы, мощностью по 30 лошадиных сил (для «Казанки» это максимум, а вот для «Прогресса» — вовсе нет), на «Прогрессе» можно развить несколько большую скорость — 37 км/ч, против 34 км/ч.

Итак, судно «Казанка» может похвастать не только компактностью, но и легкостью, а значит и экономичностью. В свою очередь «Прогресс» выгодно отличается высокой мощностью и устойчивостью.

Теперь поговорим о типах корпуса

При создании «Казанки» специалисты отдали предпочтение типу корпуса «Крыло чайки». Это позволило добиться легкого скольжения по водной глади и приличной скорости при довольно слабом двигателе.

Однако, такое строение корпуса имеет и недостаток — судно плохо плывет по волнам.

Она часто зарывается носом, что может стать источником серьёзных проблем, вплоть до переворачивания лодки.

Только опытный человек, привычно работающий с мотором, может миновать средние волны, не позволяя носу лодки зарываться в них.

Кроме того, подвесной мотор крепится не непосредственно на лодке, а на специальном кронштейне. С одной стороны, это позволяет экономить место в лодке (на сэкономленной площади установлен ящик, позволяющий хранить мотор во время стоянки).

А с другой — габариты лодки с установленным мотором увеличены и, что особенно неприятно, волна часто заливает мотор, что приводит к тому, что он глохнет.

Также мотор может быть поврежден при швартовке, особенно если судно находится под управлением неопытного водителя. Малый размер кокпита резко ограничивает количество рыбаков, использующих спиннинг — больше двух рыбаков за раз на борт брать просто не получается.

Судно «Прогресс-4» на первый взгляд может показаться неповоротливой и неудобной — некоторые люди с первого взгляда презрительно называют её «утюгом».

Да, большая широта этой лодки в сумме с малой высотой делают её не слишком маневренной. Зато случаи, когда лодка «Прогресс» переворачивалась даже на самых высоких волнах, можно пересчитать по пальцам.

Устойчивость и большие размеры позволяют одновременно рыбачить на спиннинг с лодки 3 рыбакам, что высоко ценится в их среде.

Сняв сиденья, можно оборудовать три-четыре спальных места и переночевать прямо в лодке со сравнительным комфортом.

Минусом можно назвать небольшие размеры заднего рундука — хранить здесь подвесной мотор во время стоянки на берегу не получится, он предназначен только для мелких вещей.

Некоторые пользователи жалуются, что при боковых волнах «Прогресс» сильно забрызгивается, что не способствует комфортному времяпровождению.

Более подробно о алюминиевых лодках российского производства можно почитать тут.

Выносим вердикт

Что же можно сказать про спор «Прогресс» «Казанка»?

Ветеран лодочного строения «Казанка» лучше подойдет человеку, который уже набил руку, пройдя сотни и тысячи километров как по спокойным рекам, там и по озерам во время сильного ветра. Под их руководством она сможет пройти по рекам малой глубины и выстоять в любом шторме.

А вот если вы хотите приобрести первую в своей жизни лодку, чтобы не только получить возможность выбираться на рыбалку, но и поднабраться опыта, то лучше подойдет судно «Прогресс».

Устойчивая и не слишком маневренная, она простит ошибки, какие могут стать критическими при управлении другими лодками.

Итак, скажем кратко: «Казанка» — судно для профессионалов, а «Прогресс» — для тех, кто стремится стать таковыми.

Читайте о надувных лодках с надувным дном под мотор. Также рекомендуем ознакомится с нашей новой статьей об особенностях выбора резиновых надувных лодок.

Какая лодка лучше, Прогресс 4 или Казанка 5м3

Пора выбрать победителя в старом споре лидеров советских лодок.

На канале «Лодочник» уже были публикации об этих лодках. В конце текста — ссылки на две статьи: «Лодка Прогресс. Какая модель лучше» и «Лодки семейства «Казанка 5».

Кто не читал, советую посмотреть эти статьи. Кроме авторского текста, там много интересного и в обсуждениях-комментариях.

А сейчас хотелось бы сравнить «Прогресс 4» и «Казанка 5м3». Какая лодка лучше. Да, вопрос не очень корректный. У каждого из этих «крутых пенсионеров» есть свои плюсы и минусы. Но всё таки, попробуем выбрать лидера — под наши задачи: Рыбалка на реке или водохранилище. Или шашлычный выезд с компанией на острова. Итак, начнём…

Технические характеристики «Казанка 5м3» и «Прогресс 4»

Технические характеристики «Казанка 5м3» и «Прогресс 4»

Ниже будет предложена простая таблица для голосования. Каждый сможет выбрать один из двух вариантов (проголосовать за К5м3 или П4). Выбрав одну из двух лодок — жмите кнопку «Отправить» в таблице. И вам откроется результат голосования на данный момент. Советую сохранить ссылку на эту статью — и посмотреть результаты через несколько дней, они могут серьёзно измениться.

Фото автора. «Прогресс 4».

Фото автора. «Прогресс 4».

Личное мнение автора (которое является субъективным и не претендующим на истину): Под мои задачи, больше подходит «Прогресс 4». Даже под мотором в 30 л.с. (загрузка — 2 человека со снастями и вещами на 2 суток рыбалки) он уверенно выходит в глиссирующий режим. На «К5м3» с тридцаткой это получается дольше. Ей надо 40, а лучше 50 л.с.

Мощности 40 л.с. для «П4» вполне достаточно (если грамотно вывешен мотор и подобран винт) даже для выезда компанией в 4 человека.

Ниже — фото 15-летней давности. Я со своим «П4» (мотор Suzuki DT40)

«К5м3» заметно увереннее идёт по средней, жесткой волне. При том, что килеватость на транце у неё меньше чем у «П4». При ударах по волне — корпус «К5м3» ведёт себя гораздо увереннее. Не «дышит», как днище «П4» — у которого силовой набор слабее чем «казанский» (и чем у предыдущих «Прогрессов».

Зато во время рыбалки, по кокпиту «П4» можно смело передвигаться — даже вставая вдвоём у одного борта. И не только у борта — можно передвигаться по самому борту (по потопчинам). «Прогресс 4» от этого даже не накренится.

А вот, когда напарник, внезапно делает шаг к борту «К5м3» (а вы стоите со спиннингом у этого борта) — то приходиться резко хвататься за стекло и произносить матерные слова.

На фото ниже — возвращаемся с рыбалки, на «К5м3».

Фото автора. Казанка 5м3. Suzuki DF50

Фото автора. Казанка 5м3. Suzuki DF50

Для ночёвки вдвоём «П4» тоже лучше. Кокпит немного шире и длиннее. Не приходится набивать шишки — стукнувшись, спросонья, говой об штурвал. Клёпки обеих лодок («К5м3» и «П4»), с учётом их возраста и жёсткой эксплуатации, начинают «пить» воду. Но как правило, это не критично. Литра 2 — 5 в сутки. Можно обслужить их или поставить осушительную помпу и забыть о проблеме.

При чём, клёпки «К5м3» слабеют намного позже прогрессовских. К тому же, у «П4» неизбежно начинаются проблемы с коррозией. У «К5м3» такой проблемы нет. А это очень важный фактор — лодки то совсем не молодые.

Ниже будет таблица для голосования. Выберите одну лодку и нажмите «Отправить». Чтоб просто посмотреть результат (на данный момент) — просто нажмите «Отправить». Ссылки на статьи: «Лодка Прогресс. Какая модель лучше» и «Лодки семейства «Казанка 5″: Сравниваем модели».

Казанка 5м* или Прогресс 4…. Помогите.

з.ы. 30ка шестерых повезёт оооочень грустно и винт надо будет подбирать соответствующий

Я б взял Прога. Выглядит достойно и на нем ВЕОС висит, а это самый разумный вариант

В этой ситуации однозначно Прог! И задним ходом при такой загрузке сдавать безопаснее на лодке с рецессом…

первая была 5м3. п4, после козы просто привыкал к прогу. как говориться стерпиться слюбиться… прог всетаки немного лучше. а вот коза двойка всетаки больше…, и 40 для нее наверное маловато… особенно под компанию.

первая была 5м3. п4, после козы просто привыкал к прогу. как говориться стерпиться слюбиться…

Сам не имел «Прогресса 4». Считал его, примерно, однаковым по характеристикам с «Казанкой 5М3». Примерно, равные разммеры, вес, килеватость, кокпит. Возможно, у «Прогресса» удобнее доступ к мотору из лодки… Интересна разница их эксплуатации на ходу: отношение к волне, устойчивость, скорость (под мотором одной мощности) и т.д. Поделись опытом, еслит не трудно.

первая была 5м3. п4, после козы просто привыкал к прогу. как говориться стерпиться слюбиться…

Сам не имел «Прогресса 4». Считал его, примерно, однаковым по характеристикам с «Казанкой 5М3». Примерно, равные разммеры, вес, килеватость, кокпит. Возможно, у «Прогресса» удобнее доступ к мотору из лодки… Интересна разница их эксплуатации на ходу: отношение к волне, устойчивость, скорость (под мотором одной мощности) и т.д. Поделись опытом, еслит не трудно.

а коза вторая, по мне- б была предпочтительней… музыка на проге- хрен с ней, а коза вторая- вещь.. только ее ворочать как? тут с «Воронежем» охренеешь, пока спустишь- вытащишь

а коза вторая, по мне- б была предпочтительней… музыка на проге- хрен с ней, а коза вторая- вещь.. только ее ворочать как? тут с «Воронежем» охренеешь, пока спустишь- вытащишь

Коза-2 это не лодка а уже катер.На неё 60 сил и УХ.

согласен, но 60 сил цена, шо ух, плюс оно ж тяжелое, полюс, гимс не знаю- пропустит, или нет- не знаю ее ттх, ну и налоги, едренбатон, пришлют….

согласен, но 60 сил цена, шо ух, плюс оно ж тяжелое, полюс, гимс не знаю- пропустит, или нет- не знаю ее ттх, ну и налоги, едренбатон, пришлют….

Тогда нужен полтинник с подобранным по тахометру винтом.

Если перевозить пассажиров 6 чел, а захочется и 8, потому как влазят, то бери Прогресс-2! Ему до «лампочки», сколько в нём пассажиров и к кол-ву л.с. мотора он равнодушен! А самое главное он самый дешёвый вариант! А уж перевернуть его, это нонсенс! Да, если кому захочется «отлить» с борта, тож не проблема, не выпадет! А так, ВАШ, вопрос что выбрать…? это тоже что вкуснее солёное или сладкое, так и эти лодки! Обе хороши, выбирай на вкус…

Если перевозить пассажиров 6 чел, а захочется и 8, потому как влазят, то бери Прогресс-2! Ему до «лампочки», сколько в нём пассажиров и к кол-ву л.с. мотора он равнодушен! А самое главное он самый дешёвый вариант! А уж перевернуть его, это нонсенс! Да, если кому захочется «отлить» с борта, тож не проблема, не выпадет! А так, ВАШ, вопрос что выбрать…? это тоже что вкуснее солёное или сладкое, так и эти лодки! Обе хороши, выбирай на вкус…

Это точно П-2-безразмерный. Сам проверял на П-2м. А с транца П-4 можно не только отлить…….

В этой ситуации однозначно Прог! И задним ходом при такой загрузке сдавать безопаснее на лодке с рецессом…

Полностью поддерживаю. Для этих целей ещё может подойти Казанка2, но намоёМХО Прог лучше

Если исходить из того что лодки Казанка 5 и Прогресс 4 «примерно» одинаковые, то я бы выбрал Казанку 5м2, хотя у самого Прогресс 4. Объясню почему. Не так подвержена коррозии, однозначно. Значительно технологически сложнее и грамотнее силовой набор корпуса. Субъективно выглядит «завершенным продуктом» и имеет более эргономичный кокпит! «Скула» проклёпана полосой, а не «сжатым» соединением, что намного лучше для встречной волны! Прогресс 4, в этом плане проигрывает…

Казанка 5м2 это лодка для рыбалки вдвоем, и не сказал бы что хорошая — 5м4 поприятнее и поспокойнее будет, но все равно не то — тесно в козах и неуютно мне, а для отдыха большой компанией по уровню соответствия — 1. Казанка 2М/Амур (оптимальный мотор 50-115), 2. Прогресс-4/Сарепта (оптимальный мотор 40-50 (хотя и на ту и на ту можно и больше влепить)) 3. Казанка 5М(2,3,4)/Прогресс-2 (оптимальный мотор 30 для прога (после переделки 40-50 нормально), 40-50 для козы), немассовые варианты не рассматриваю, хотя они и есть, а вообще для неспешного отдыха большой компанией однозначно лучше гулянка (оптимальный мотор Л6/Л12 ну в общем суть ясна) и цены на гульку не кусаются, и налог невелик, тока тяжелая зараза и спуск/подъем на воду гемор.

При выборе между Казанкой-5 и Прогрессом-4 выбрал бы однозначно Прогресс-4 (да я его и выбрал кстати ), при выборе между Казанкой-2М и Прогрессом-4 выбрал бы Казанку-2М если бы финансы позволили, но сравнение некорректное Казанка-2М сравнима только с Амурами по мореходности и вместимости, слегка другой класс с Прогрессом.

Вы забыли, что будущий владелец с Украины, а там не так много Казанок 5М4 и вообще не найти «Гулянку»

Если исходить из того что лодки Казанка 5 и Прогресс 4 «примерно» одинаковые, то я бы выбрал Казанку 5м2, хотя у самого Прогресс 4. Объясню почему. Не так подвержена коррозии, однозначно. Значительно технологически сложнее и грамотнее силовой набор корпуса. Субъективно выглядит «завершенным продуктом» и имеет более эргономичный кокпит! «Скула» проклёпана полосой, а не «сжатым» соединением, что намного лучше для встречной волны! Прогресс 4, в этом плане проигрывает…

Вы немного ошиблись по Казанке 5м2, скула у неё точно такая как и на 5м3 И всё её отличие только в двух маленьких реданчиках на самой скуле! У 5м3 их четыре а у 5м2 между ними ещё и 2 маленьких, ВСЁ отличие. А вот у 5м1, да действительно, полоса на скуле, но там и транец навесной.

Источник