казалось бы что тут такого

После «казалось бы» нужна запятая?

После «каза­лось бы» ста­вит­ся запя­тая, если это ввод­ное сло­во в пред­ло­же­нии. Глагол «каза­лось бы» в роли ска­зу­е­мо­го не выде­ля­ет­ся запятыми.

Выясним, нуж­на ли запя­тая после «каза­лось бы», если опре­де­лим, что оно собой пред­став­ля­ет и какую син­так­си­че­скую функ­цию выпол­ня­ет в предложении.

Вводное слово «казалось бы»

С помо­щью сло­ва «каза­лось бы» гово­ря­щий выска­зы­ва­ет неко­то­рую неуве­рен­ность, сомне­ние в про­ис­хо­дя­щем или недо­сто­вер­ность сообщения.

Казалось бы, луч­ше нам пой­ти лесом, чем идти под паля­щим солн­цем по откры­той мест­но­сти, хотя этот путь будет зна­чи­тель­но длиннее.

Рассматриваемое сло­во явля­ет­ся фор­мой гла­го­ла «казать­ся». Оно высту­па­ет в фор­ме услов­но­го накло­не­ния, обра­зо­ван­но­го с помо­щью части­цы «бы»:

Эта гла­голь­ная фор­ма в ука­зан­ном кон­тек­сте грам­ма­ти­че­ски не свя­за­на с дру­ги­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния. К ней невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос. В прин­ци­пе этот гла­гол мож­но изъ­ять из сооб­ще­ния, и смысл его не постра­да­ет. Это грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки ввод­но­го сло­ва.

Примеры

Каза́лось бы, этот длин­ный день нико­гда не закончится.

Каза́лось бы, не сто­ит нам туда сего­дня идти.

Он, каза́лось бы, уже отве­тил на все твои вопросы.

Рисунок, каза́лось бы, не закон­чен, но мастер­ство худож­ни­ка отчет­ли­во видно.

Речка вид­не­ет­ся дале­ко впе­ре­ди, каза́лось бы.

Слово «казалось бы» не выделяется запятыми

Словоформу «каза­лось бы» не сле­ду­ет выде­лять запя­той в ряде случаев.

Научимся отли­чать рас­смот­рен­ное ввод­ное сло­во от фор­мы гла­го­ла в услов­ном накло­не­нии, высту­па­ю­щей в роли глав­но­го чле­на пред­ло­же­ния. Для это­го нуж­но убе­дить­ся, что этот гла­гол явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Это глав­ное отли­чие от ввод­но­го слова.

Время (что дела­ло бы?) каза­лось бы быстротекущим.

Рассмотрим дру­гой контекст.

Знаешь, под вечер каза­лось бы нам, что мрак быст­ро сгу­ща­ет­ся вокруг.

От сло­ва «каза­лось бы» мож­но задать вопрос к при­да­точ­но­му предложению:

Значит, этот гла­гол грам­ма­ти­че­ски свя­зан с целым пред­ло­же­ни­ем. Он высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го в глав­ном пред­ло­же­нии. В таком слу­чае эта лек­се­ма не выде­ля­ет­ся запятыми.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта пунктуационного оформления (в зависимости от соответствующего интонационно-логического членения предложения).

Ответ справочной службы русского языка

Орфографически правильно слитное написание (или так: радио- и телеведущий ). На сайте ошибка. Передадим Ваше замечание команде проекта.

Ответ справочной службы русского языка

У меня к Вам два вопроса.

2. «Совсем недавно школу закончила Татьяна Ларина. Не пушкинская, конечно.» Какое правило в данном случае объясняет раздельное написание «не пушкинская»? Интуитивно я правильно написал, но не смог найти соответствующего правила.

Ответ справочной службы русского языка

1. Раздельное написание допустимо.

Ответ справочной службы русского языка

Встретил в Живом Журнале (http://ls-gramota.livejournal.com/3921.html) пример пунктуации, представляющийся мне недостоверным.
В этом посте ЖЖ говорится буквально следующее:

«ЕСЛИ ОБОРОТ С «НАПРИМЕР» ВЫДЕЛЕН СКОБКАМИ ИЛИ ТИРЕ, ТО ПОСЛЕ «НАПРИМЕР» СТАВИТСЯ ЗАПЯТАЯ.
• Многие мальчики (например, Петя) ведут себя плохо.»

Помогите, пожалуйста, разобраться.
Заранее благодарны Вам за помощь!

Ответ справочной службы русского языка

Тире здесь выступает в той же функции, что и скобки. Пунктуация должна быть аналогичной.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Нужно ли обособлять «казалось бы» в предложении «Вы удивитесь, как может звучать казалось бы знакомый инструмент»?

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо!
Е.А. Щ-ч
_____________________________________
И вот что вы ответили.
_____________________________________
Ответ справочной службы русского языка

Вместо «находиться в подведомственности» лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
________________________________________________

И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу.
Автор статьи настаивает на «присутствии в подведомственности», нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать «находиться в подведомствености».
И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что.
Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос.
Нам кажется, что «присутствие» тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице.
Или тут действует какое-то другое правило?
Помогите, пожалуйста!

Ответ справочной службы русского языка

Глаголы «присутствовать», «находиться» и «числиться» различаются в первую очередь смысловыми оттенками, в конечном счете выбирать Вам исходя из требуемого содержания. Если в Вашем случае нельзя избежать использования слов «в подведомственности», то следует просто руководствоваться толковым словарем. Обратите внимание на синонимические ряды (приводим синонимы только для актуальных значений): присутствовать = иметься, наличествовать; находиться = располагаться, быть, пребывать; числиться = «иметься у кого-либо или быть в каком-либо состоянии согласно записи, документу и т. п.». Просим также обратить внимание на то, что глагол «присутствовать» в указанном значении вполне корректно сочетается с неодушевленными существительными.

Кстати, сочетание «подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу» кажется нам более удачным. Может быть, так и оставить?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении оформлена пунктуация, есть ли в нем прямая речь? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае кавычки не нужны. Это не прямая речь, а слова, не имеющие конкретного автора. Обратите внимание: в приведенном Вами тексте есть орфографические и пунктуационные ошибки.

Как правильно расставить знаки препинания в таком предложении:
«Зато казалось бы один из опанейших морских хищников акула на деле оказался не таким уж страшным»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Запятые поставлены правильно (для выделения вводного слова).

Ответ справочной службы русского языка

Источник

«Казалось бы» — запятая нужна или нет в начале предложения?

После «каза­лось бы» ста­вит­ся запя­тая, если это ввод­ное сло­во в пред­ло­же­нии. Глагол «каза­лось бы» в роли ска­зу­е­мо­го не выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Выясним, нуж­на ли запя­тая после «каза­лось бы», если опре­де­лим, что оно собой пред­став­ля­ет и какую син­так­си­че­скую функ­цию выпол­ня­ет в пред­ло­же­нии.

Вводное слово «казалось бы»

С помо­щью сло­ва «каза­лось бы» гово­ря­щий выска­зы­ва­ет неко­то­рую неуве­рен­ность, сомне­ние в про­ис­хо­дя­щем или недо­сто­вер­ность сооб­ще­ния.

Казалось бы, луч­ше нам пой­ти лесом, чем идти под паля­щим солн­цем по откры­той мест­но­сти, хотя этот путь будет зна­чи­тель­но длин­нее.

Рассматриваемое сло­во явля­ет­ся фор­мой гла­го­ла «казать­ся». Оно высту­па­ет в фор­ме услов­но­го накло­не­ния, обра­зо­ван­но­го с помо­щью части­цы «бы»:

казать­ся — каза­лось бы

Эта гла­голь­ная фор­ма в ука­зан­ном кон­тек­сте грам­ма­ти­че­ски не свя­за­на с дру­ги­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния. К ней невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос. В прин­ци­пе этот гла­гол мож­но изъ­ять из сооб­ще­ния, и смысл его не постра­да­ет. Это грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки ввод­но­го сло­ва.

ПравилоСогласно пра­ви­лу пунк­ту­а­ции ввод­ное сло­во выде­ля­ет­ся запя­той в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния и дву­мя запя­ты­ми в его сере­дине.

Примеры

Каза́лось бы, этот длин­ный день нико­гда не закон­чит­ся.

Каза́лось бы, не сто­ит нам туда сего­дня идти.

Он, каза́лось бы, уже отве­тил на все твои вопро­сы.

Рисунок, каза́лось бы, не закон­чен, но мастер­ство худож­ни­ка отчет­ли­во вид­но.

Речка вид­не­ет­ся дале­ко впе­ре­ди, каза́лось бы.

Слово «казалось бы» не выделяется запятыми

Словоформу «каза­лось бы» не сле­ду­ет выде­лять запя­той в ряде слу­ча­ев.

Научимся отли­чать рас­смот­рен­ное ввод­ное сло­во от фор­мы гла­го­ла в услов­ном накло­не­нии, высту­па­ю­щей в роли глав­но­го чле­на пред­ло­же­ния. Для это­го нуж­но убе­дить­ся, что этот гла­гол явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Это глав­ное отли­чие от ввод­но­го сло­ва.

Время (что дела­ло бы?) каза­лось бы быст­ро­те­ку­щим.

Рассмотрим дру­гой кон­текст.

Знаешь, под вечер каза­лось бы нам, что мрак быст­ро сгу­ща­ет­ся вокруг.

От сло­ва «каза­лось бы» мож­но задать вопрос к при­да­точ­но­му пред­ло­же­нию:

Значит, этот гла­гол грам­ма­ти­че­ски свя­зан с целым пред­ло­же­ни­ем. Он высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го в глав­ном пред­ло­же­нии. В таком слу­чае эта лек­се­ма не выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Отметим, что чаще в выска­зы­ва­ни­ях это сло­во явля­ет­ся ввод­ным и тре­бу­ет поста­нов­ки запя­той после него.

Источник

Рецензии на произведение «Ну, казалось бы, что тут такого. »

А мне понравился твой отклик. и даже хорошо, что не в тему. Я бы сказала твоя тема лучше моей. )Я уже от своей подустала. Хочется писать пейзажную лирику. или городскую. А обычную закинуть куда подальше. )А я что-то одна набылась. Хочется поговорить. только реально. клацать по клавишам как-то все меньше и меньше желания. Спасибо. )

Да. почту читаю. не отвечаю.

интересно.
знакомые чувства!
с теплом, Вэл

Конечно знакомые. и наверное многим. Спасибо, Вэл. Пропадали где-то. Все в порядке?

с благодарностью Люсьена

Так,я что-то видимо долго не заглядывал, теперь работы море.)

Спасибо, Марина. Я об этом стихе. думала совсем простенький. А Вячеслав меня убедил. что он стоящий. Видимо со стороны виднее. )

Люсьена! Так в том и соль: написать просто, но так, чтобы брало за душу. Вспомнила, где я этот стиш читала, на Писахе.

Я прочитала несколько Ваших стихов, и мне понравилось у Вас бродить. Но этот стих добил меня абсолютным попаданием в мое состояние души. Боль такая, что перехватывает дыхание, слова совпадают и ощущения. Спасибо Вам огромное.
С теплом, Алена.

Спасибо, Вам Алена, что зашли. и за теплые слова. Буду рада видеть Вас и впредь. )

Да. куда ж без нее. и жить не интересно. Рыцарь ко мне пришел. так давно не был. Спасибо. я очень рада Вас видеть. замечательный экспромт. )

Изящное покомпозиции, очень тонкое и открытое стихотворение. Замечательно!

Я благодарна Вам за теплые слова. Юлия. )

с признательностью Люсьена

Искренне и нежно написано. За что и спасибо.
Активно понравилось ))))

Спасибо, Тоня. ) А активно это как. Вы что-нибудь сломали. )))

нет, вроде не сломала))))
Но глосовать бы пошла)))

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ.
Вот вам еще одно подтверждение, что конкурсы ВЕЛИКОГО СТРАННИКА – ЛИПА. Они организованы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в целях сбора баллов.

Я лично провел подобный эксперимент: создал фальшивый журнал «ЖИВАЯ ВОДА», не существующий на самом деле, и стал заманивать авторов якобы с возможностью публикации. За три недели существования «журнала» мне на счет «накапало» около 500 баллов – при том, что я не давал анонсов и не делал рассылок с помощью программ-вирусов. Сразу оговорюсь, что эти баллы были переведены разным авторам, первым попавшимся в ленте свежих произведений, а всем, попавшимся на эту удочку, я честно отписал рецензии под другими никами – в целях компенсации.
ПРОШУ МЕНЯ ИЗВИНИТЬ ЗА МОЙ ПОДЛЫЙ ХОД.

В целях того же эксперимента мною под разными логинами-клонами были отосланы стихи на Конкурсы Великого Странника – с 11-го по 15-й.
НИ ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ ПОИМЕНОВАННОГО ЖЮРИ не был отмечен в моем списке читателей!
Из чего легко сделать вывод, что Создатель Фонда Великий Странник – Молодым следует переименовать в Фонд Великий Странник Имеет Молодых. Понятно, что жюри не читает произведения ВСЕХ номинантов конкурса. Если посмотреть, что становится победителями, видно невооруженным глазом, что почти все фамилии знакомы и встречаются в кругах, близких к самому Страннику либо к членам его жюри. Да и вообще жюри – одна веселая дружеская компания.

Я не первый и не последний, кто «раскусил» грязную кухню господина Великого Странника. Хочу сказать, что, например, конкурсы Яни Сит гораздо честнее, хотя как поэтесса она не очень. Но зато обсуждение ее конкурсов происходит прилюдно и общим читательским голосованием.
Молодые авторы! Не попадайтесь в липкие сети этого хищного паука – он лишь посмеется над вами, воспользуется вашими баллами для анонсов своих стихов или стихов своих приближенных и посеет в ваших душах неуверенность в собственных силах и таланте.
Дерзайте сами, и все у вас получится!

С искренним уважением и жалостью к жертвам моим и Великого Странника – Бывший Редактор Журнала Живая Вода.

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2021. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+

Источник

«Казалось бы». Обособляется или нет?

Слово «казалось бы» может выступать в роли вводного слова или сказуемого. В зависимости от его функции определяется необходимость в использовании запятых.

Вводное слово

Вводное слово «казалось бы» используется в значении «казалось, что это так, но нет». Оно выражает малую уверенность в происходящем, недостоверность высказывания, слабую надежду.

Оно не изменяется и не связано с другими словами в предложении. Вводное слово не участвует в формировании вопросов. При его удалении из предложения структура и смысл текста сохраняется.

В большинстве случаев вводное слово обособляется запятыми или тире.

В простом предложении

Если одиночное вводное слово находится в начале или конце предложения, то отделяется одной запятой. В средней части предложения оно обособляется двумя запятыми с двух сторон.

В обособленном обороте

Внутри обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего) вводное слово обособляется запятыми с двух сторон только в его середине. При этом запятые ставятся также по границам оборота.

Если вводное слово расположено в начале или конце оборота, то не выделяется запятой. Запятыми обособляется весь оборот полностью, вместе с вводным словом.

Если оборот выделяется при помощи тире или заключен в скобки, то вводное слово нужно выделять запятыми всегда, при любом местоположении.

С союзом

Между сочинительным союзом («и», «а», «но», «да») и вводным словом ставится запятая, если вводное слово можно изъять или переместить без потери смысла или нарушения структуры предложения.

Запятая не ставится между сочинительным союзом и вводным словом, если невозможно удалить или переставить вводное слово. В данном случае они образуют единое сочетание.

Не ставится запятая между присоединительным союзом и вводным словом в начале предложения. Однако постановка запятой допускается, если автор делает интонационное ударение на вводном слове.

Вводное слово всегда отделяется запятой от целевого оборота с союзом «чтобы», а также сравнительного оборота с союзом «как».

При однородных членах

Если вводное слово разделяет ряд однородных членов и обобщающее слово, то перед вводным словом ставится тире, а после него — запятая.

В сложном предложении перед тире тоже ставится запятая, разделяющая его части.

Другие случаи

Два находящихся рядом вводных слова или сочетания всегда разделяются запятой.

Усилительная частица («ведь», «все-таки», «все», «даже», «ни», «же», «уж») не отделяется запятой от стоящего за ней вводного слова.

Вводное слово может находиться на границе между частями бессоюзного сложного предложения или однородными членами. Если оно относится к следующему за ним предложению или слову, то запятая ставится только перед вводным словом.

Находящееся между частями сложного предложения вводное слово может быть по смыслу отнесено к предыдущей или последующей части. Во избежание путаницы перед вводным словом дополнительно ставится тире.

Сказуемое

Сочетание глагола среднего рода единственного числа прошедшего времени «казалось» с частицей «бы» выражает нереальное действие, возможное лишь при определенном условии. Глагол с частицей выступает в форме условного наклонения и является сказуемым в предложении.

Сказуемое «казалось бы» отвечает на вопрос «что делало бы?» и связано с подлежащим. От него можно также задать вопрос к придаточному предложению.

Сказуемое является главным членом предложения и не требует обособления запятыми.

Если рядом со сказуемым присутствуют знаки препинания, то это связано с конструкцией предложения, обособлением вводных слов, обращений и других элементов предложения.

Источник