какую рыбу нельзя ловить на байкале

Запреты и ограничения рыбалки 2021 в регионах Байкальского рыбохозяйственного бассейна

Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Общие ограничения для регионов этого бассейна установлены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна».

В каких местах запрещена любительская рыбалка

Запрещается в течение года осуществлять вылов водных биоресурсов:

1) в дельте реки Селенга, включая часть указанной реки, ее протоки (в том числе протоки Лобановскую, Северную, Колпинку, Колпиную и Среднее устье), рукава, а также старицы, озера и прибрежную зону озера Байкал, на участке, ограниченном:

2) в губе Фролихинская;

3) в Чивыркуйском заливе озера Байкал на участках, ограниченных:

4) в озерах Даватчан, Леприндокан, Большой Намаракит, Кулинда, Верхнекичерское;

5) в реке Борзя в пределах Ононского района Забайкальского края;

6) в реках Большая Янгоза и Агул.

В какие сроки запрещена добыча водных биоресурсов

1. Запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов, за исключением применения удочек всех систем и наименований — поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки), спиннингов, в количестве не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения:

1) всех видов водных биоресурсов:

1) с юга — прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский);

2) с севера — прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая;

3) с запада — линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая;

4) с востока — линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом;

1) в заливе Мухур на участке, ограниченном с севера прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону залива точки мысов Антухай (Онтхой) и Улан, с юга — линией, соединяющей указанные точки и проходящей вдоль береговой линии залива;

2) в бухте Куркутская на участке, ограниченном с востока прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону пролива Малое море точки мысов Шибэтэ и Улан, с запада — линией, соединяющей указанные точки и проходящей вдоль береговой линии залива;

3) в бухтах Базарная, Вторая (Малая) Куркутская на участке, ограниченном, с востока прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону пролива Ольхонские ворота точки мысов Гэхтэ и Харгантэ, с запада — линией, соединяющей указанные точки и проходящей вдоль береговой линии залива;

4) в заливе Загли на участке, ограниченном с запада прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону пролива Ольхонские ворота точки мысов Улятай и Забро (Харганте), с востока — линией, соединяющей указанные точки и проходящей вдоль береговой линии залива;

1) с севера — прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону пролива Малое море точки мысов Хадарта (Хадартуй) и Хоргой;

2) с юга — прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону пролива Ольхонские ворота точки мысов Забро (Харганте) и Юбухан;

3) с запада — линией, проходящей вдоль береговой линии западного побережья вышеназванных проливов, соединяющей указанные точки мысов Хадарта (Хадартуй) и Юбухан;

4) с востока — линией, проходящей вдоль береговой линии западного побережья острова Ольхон, соединяющей указанные точки мысов Хоргой и Забро (Харганте);

1) с 1 июня по 10 июля и с 1 октября по 15 ноября — в озерах Орон и Капылучикан (Малое Капылюши);

2) с 1 сентября по 31 октября — в реке Нижняя Ципа, на участке от устья (включая устье) реки Угольная (Улигли) до впадения в реку Витим, а также в реках Верхняя Ципа и Точа;

3) с 20 мая по 30 июня и с 1 сентября по 31 октября — в протоке Оронская, соединяющей озера Орон (Большое Капылюши) и Капылучикан (Малое Капылюши), протоке Богдановская, соединяющей озеро Бусани с рекой Нижняя Ципа;

4) с 20 мая по 30 июня — в протоках Бусанская, Могой, соединяющих озеро Бусани с рекой Нижняя Ципа, протоке Третьяковской, соединяющей Третьяковские озера с рекой Нижняя Ципа, в озерах Гулинга, Бусани и Третьяковских;

5) с 10 марта по 10 июня — в озере Орон (Большое Капылюши) на участке, ограниченном:

а) с востока — линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей точку, условно являющуюся местом впадения протоки Оронская в озеро Орон (Большое Капылюши), с наиболее удаленной на юг точкой озера, расположенной на указанной линии;

б) с запада — линией, равноудаленной на расстоянии 1 км от вышеуказанной (проходящей вдоль береговой линии озера) линии;

в) с севера и юга — прямыми исходными линиями, соединяющими вышеуказанные точки с точками, являющимися местом перпендикулярного пересечения данных прямых исходных линий с вышеназванными равноудаленными линиями;

6) с 10 марта по 10 июня — в озере Капылучикан (Малое Капылюши) на участке, ограниченном:

а) с запада и востока — прямыми линиями, равноудаленными на расстояние 0,5 км от прямой исходной линии, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Бойча и точку, являющуюся местом впадения протоки Нижне-Окуневская в озеро Капылучикан (Малое Капылюши);

б) с севера и юга — линиями, проходящими вдоль береговой линии озера Капылучикан (Малое Капылюши), соединяющими вышеуказанные прямые линии;

7) с 10 марта по 10 июня — в озере Доронг;

2. Запрещается осуществлять вылов следующих водных биоресурсов любыми снастями:

1) с 20 августа по 20 ноября — омуля байкальского и пеляди в Братском водохранилище, в реке Белая, впадающей в Братское водохранилище (и ее притоках), в других реках, впадающих в Братское и Усть-Илимское водохранилища, а также в реках Ангара, Иркут, Китой и их притоках;

2) с 25 апреля по 25 июня — хариуса, ленка, тайменя повсеместно;

3) с 1 мая по 15 июня — щуки в Иркутском, Братском и Усть-Илимском водохранилищах и впадающих в них реках;

4) с 1 сентября до периода ледостава — сига (пресноводная жилая форма) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Иркутской области;

5) с 1 мая по 30 июня — щуки в озере Котокель;

Какие виды водных биоресурсов запрещено вылавливать

1) осетровые виды рыб;

4) таймень в реке Ангара, бассейне озера Байкал и в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Бурятия и Забайкальского края;

5) ленок в реке Ангара, бассейне озера Байкал и в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Бурятия;

6) байкальская нерпа, включая щенков-кумутканов;

7) тугун в реке Ангара;

8) голец арктический;

9) омуль байкальский в озере Байкал и впадающих в него реках, включая их притоки (за исключением вылова омуля байкальского с ледового покрова озера Байкал с использованием бормашовой уды в сроки и местах вылова, указанные в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Сроки и места добычи (вылова) байкальского омуля, сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды»);

10) сиг в озере Байкал за пределами предоставленных для организации любительского рыболовства рыболовных участков, за исключением вылова сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды в сроки и местах вылова, указанные в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Сроки и места добычи (вылова) байкальского омуля, сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды»);

11) объекты аквакультуры в границах рыбоводных участков, без согласия рыбоводных хозяйств — пользователей рыбоводных участков.

Суточная норма вылова водных биоресурсов

Суточная норма устанавливается для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства без путевок (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи при осуществлении любительского рыболовства).

Запрещается любительская рыбалка с превышением суточной нормы вылова водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи при осуществлении любительского рыболовства), разрешенной для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства без путевок, указанной в таблице (но не более одного экземпляра, если его вес превышает установленную в таблице норму).

Вылов водных биоресурсов разрешается в размере не более одной суточной нормы при пребывании на водном объекте в течение одних суток. В случае пребывания на водном объекте более одних суток, независимо от времени пребывания на водном объекте вылов водных биоресурсов разрешается в размере не более 2 суточных норм вылова.

В случае превышения суточной нормы вылов водных биоресурсов прекращается.

В случае прилова водных биоресурсов, запрещенных к вылову, а также видов водных биоресурсов, не поименованных в путевке, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Какие запрещены орудия и способы вылова водных биоресурсов

Запрещается осуществлять добычу (вылов):

Промысловый размер (минимальный размер рыбы, которую можно выловить и забрать)

Запрещается производить безвозвратное изъятие, приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице (промысловый размер водных биоресурсов при осуществлении промышленного рыболовства), кроме разрешенного прилова молоди.

Промысловый размер определяется у рыб в свежем виде путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника.

Источник

В омуль с головой: что изменилось на Байкале после запрета на вылов

Год назад, в октябре 2017-го, на Байкале был введен практически полный запрет на вылов омуля — второй раз за всю современную историю озера. Специалисты говорят, что подводить итоги слишком рано (запрет продолжает действовать), однако вопросы к действенности и обоснованности настолько строгих ограничений уже ставятся, причем не только местными жителями, но и представителями научного сообщества. О том, почему точная численность этой рыбы в озере может преподнести сюрпризы, как относится к запрету население и существуют ли альтернативные методы защиты популяции омуля, «Известия» поговорили с представителями рыболовной отрасли, учеными и теми, кто живет на берегу Байкала.

Деликатес под запретом

Запрет на промысловый вылов омуля, который является байкальским эндемиком (то есть видом, специфическим для этой территории), а еще одним из главных местных деликатесов, Минсельхоз ввел с 1 октября 2017 года. Он распространяется не только на добычу рыбы, но и на ее продажу — то есть теперь продавать омуля в магазинах и на рынках Иркутской области и Республики Бурятия практически полностью запрещено.

Ловить омуля можно — но только зимой, на удочку и только для личного пользования. Жители Иркутской области могут «выбирать» по 20 кг рыбы в сутки, Бурятии — по 5 кг. Продавать улов нельзя. Для представителей малых и коренных народов введены дополнительные квоты — они могут ловить 55 т омуля в год.

Это — второй подобный случай в истории Байкала. До этого полный запрет на ловлю омуля вводили в 1969 году — он действовал шесть лет, после этого еще семь лет рыбу можно было ловить только в научных и экспериментальных целях. Тогда увеличить популяцию удалось почти в два раза, именно на этот опыт в основном ссылаются сторонники действующего запрета.

Байкальский омуль, 1976 год. Погрузка улова на транспортное судно

Активно о необходимости введения запрета начали говорить еще в 2016 году, после того как в Росрыболовстве заявили о «критической динамике» сокращения биомассы омуля в водах Байкала. Так, по данным ведомства, в 2008 году этот показатель впервые за много лет опустился ниже 20 тыс. т, а в 2015-м новые исследования показали, что он составляет лишь около 10 тыс. т.

Среди возможных причин, озвученных тогда специалистами, было общее ухудшение экологической обстановки, установившееся маловодье и браконьерство.

Проект документа к лету 2017 года разработали в Росрыболовстве. Изначально планировалось, что запрет будет действовать три года — об этом, в частности, говорили глава Росрыболовства Илья Шестаков и руководитель Минприроды Сергей Донской. Потом в СМИ появилась информация о том, что срок его действия может быть продлен до пяти лет. Однако в итоге запрет был введен бессрочно — до полного восстановления популяции.

«Браконьерам всё равно»

Еще на этапе разработки в ведомствах, участвовавших в подготовке комплекса мер по восстановлению численности омуля (в первую очередь это Росрыболовство, Минсельхоз, Минприроды), подчеркивали, что запрет не коснется рядовых жителей.

«Речь идет только о промышленном вылове. Данный запрет не распространяется на любительский и спортивный лов», — цитировало ТАСС в 2016 году слова руководителя Минприроды Сергея Донского.

Однако учитывая, что для большей части населения на прилегающих к Байкалу территориях рыбалка исторически была одним из главных источников дохода, в «зону риска» автоматически попало большинство людей. А сам запрет из исключительно экологической истории превратился в сюжет в первую очередь социальный.

— Люди там исконно, на протяжении столетий и десятилетий, занимались его (омуля. — Прим. ред.) добычей, — напомнил в разговоре с корреспондентом «Известий» председатель Российского профсоюза работников рыбного хозяйства Владимир Круглов.

Вскоре после введения запрета, в ноябре 2017 года, представители регионального отделения Ассоциации коренных и малочисленных народов Севера обратились к главе Бурятии Алексею Цыденову с открытым письмом, в котором заявляли об ущемлении прав коренных народов — в первую очередь эвенков, проживающих на территории Бурятии. Для них рыболовство является традиционным — и едва ли не единственным — типом хозяйствования.

«Это лишает представителей коренных малочисленных народов Севера, а их более 1200 человек, единственного способа выживания и обрекает их на полное обнищание», — говорилось в тексте письма.

Как пояснили корреспонденту «Известий» в ассоциации, к октябрю 2018-го ситуация не изменилась — квоты остались прежними: 18 кг на человека или 55 т, которые выделяются на общину (в год). Официального ответа на письмо от руководства Бурятии в организации по-прежнему ждут, но надежда на перемены есть — в частности, идут переговоры с представителями республиканских профильных министерств.

Недовольными оказались и профессиональные рыбаки, которые, вполне предсказуемо, столкнулись с сокращениями на местных предприятиях — вместе с запретом на вылов омуля сократилась и загрузка предприятий по переработке рыбы. Региональные власти предлагали людям переехать в другие города или переквалифицироваться («вплоть до переобучения на парикмахеров и визажистов», — рассказывали представители рыбозаводов ТАСС).

В федеральной профсоюзной ассоциации рыболовов отмечают, что в Бурятии региональных объединений на данный момент нет, поэтому о происходящем в республике «можно лишь предполагать».

Но, по мнению Владимира Круглова, любой радикальный запрет в первую очередь будет бить именно по профессионалам, которые как раз обычно соблюдают требования закона и вообще к рыбе относятся бережнее браконьеров. Зато для «нелегалов» такой запрет будет куда менее болезненным.

— Браконьерам всё равно — они как пришли, так и ушли. А местные этим живут, поэтому относятся к таким вопросам очень щепетильно, — отметил Владимир Круглов.

Омуль с доставкой

За нарушение действующего запрета грозят штрафы и — в некоторых случаях — уголовная ответственность. При этом, как следует из новостных сводок региональных информационных ресурсов, окончательно пресечь деятельность браконьеров и незаконный сбыт омуля к настоящему моменту так и не удалось. Только недавно, 19 октября, сотрудники правоохранительных органов заявили, что во время одного из рейдов им удалось изъять почти 100 кг незаконно пойманной рыбы — по данному факту было возбуждено уголовное дело.

А в середине сентября Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура и вовсе обвинила Росрыболовство в том, что ведомство «саботирует» защиту популяции.

«Несмотря на нерестовый период, к охране эндемика привлечено необоснованно мало сотрудников, отсутствует действенный контроль за передвижением граждан по акватории дельты реки Селенга и залива Посольский Сор озера Байкал, а также на подъездах к ним. Полноценное межведомственное взаимодействие не организовано», — отмечалось в сообщении прокуратуры.

И в Иркутской области, и в Бурятии, по данным природоохранной прокуратуры, продолжают действовать незаконные точки сбыта, расположенные в популярных туристических местах или вдоль автомобильных дорог. Об этом в том числе речь шла на совещании, которое в начале октября в Бурятии собрали активисты ОНФ, — к участию в нем общественники привлекли сотрудников профильных министерств и ведомств.

Информацией о том, где можно купить омуля по приемлемым ценам, местные жители, а также те, кто приезжает на Байкал из других регионов, обмениваются на форумах, не обязательно специализированных.

Например, такие обсуждения шли в одной из веток форума на автомобильном портале Drom.ru. Там, в частности, пользователи сообщали о торговых точках, в которых омуля продают по цене от 300 рублей за килограмм (после введения запрета цена на местный деликатес взлетела до 500 рублей за килограмм), или о частных продавцах, которые готовы «доставить омуля на работу».

Сразу несколько журналистов местных изданий в разное время отправлялись к берегам Байкала, чтобы убедиться в том, что запрещенная рыба исчезла с прилавков на рынках, и чаще всего приходили к выводу, что этого так и не случилось.

«В общем, омуль на рынке найти можно, но надо быть готовым к тому, что вместо него могут подложить пелядь», — писал автор одного из таких репортажей, журналист портала IrCity, побывавший на Байкале в феврале 2018 года. Ему якобы проверенную продавщицу запрещенного деликатеса посоветовал человек, за деньги катавший туристов по покрытому льдом озеру.

Пелядь — другая, менее ценная порода рыбы, внешне напоминающая омуля. Запрета на ее вылов не вводилось, и продавцы нередко «подменяют» товар, предлагая доверчивым туристам купить пелядь под видом запрещенного (и дорогого) омуля.

Правда, не исключено, что работает этот метод и в обратном направлении. После введения запрета, чтобы обойти многочисленные проверки, торговцы сначала объясняли, что «распродают запасы», а потом начали торговать омулем «под прикрытием» указанной на вывесках и витринах пеляди.

«Смысла в запрете мы не видим»

Особенно уязвимым для браконьеров омуль становится сразу после нереста — его в больших количествах ловят на выходе из узких прибайкальских рек. В региональном филиале Госрыбцентра говорят, что за последние два года численность омуля, заходящего на нерест в реки на этих территориях, упала почти в 4,5 раза. Из-за активного отлова рыбы в местах нерестилищ недостающий фонд отложенной икры составил около 89%, что, в свою очередь, ведет к дальнейшему снижению популяции — она может достигнуть минимума примерно через пять лет.

При этом часть ученых настаивает на том, что однозначное понимание того, сколько омуля действительно находится в водах Байкала, до сих пор отсутствует. Так, специалисты Лимнологического института Сибирского отделения РАН (находится в Иркутской области) зимой 2018 года утверждали, что в 2011 году проведенные ими исследования показали, что биомасса омуля в водах Байкала может составлять до 30 тыс. т. То есть прямой необходимости вводить полный запрет на вылов не было.

Этой позиции в институте придерживаются и сегодня, пояснил «Известиям» Вадим Анненков, заместитель директора по науке Лимнологического института СО РАН.

— Да, мы не видели смысла в этом запрете и не видим. Омуля, разумеется, надо охранять. Но мы считаем, что ситуация не настолько катастрофичная, чтобы вводить полный запрет, чреватый к тому же определенными экономическими, политическими и социальными последствиями, тем более для малых народов. К тому же понятно, что этот запрет не очень хорошо исполняется, — отметил ученый.

О том, что «на глаз» недостатка в рыбе нет, говорят и местные жители. В иркутском поселке Листвянка, например, не замечали резкого изменения численности омуля накануне введения запрета. Об этом «Известиям» рассказал депутат думы Листвянского муниципального образования Андрей Сизых.

— Мы живем на берегу Байкала и можем сказать, что рыба как была, так она и есть. Для чего введен запрет, мы не понимаем, — рассказал он.

Депутат, правда, настаивает на том, что рыба, которую сейчас можно увидеть в продаже у берегов Байкала со стороны Листвянки, а также та, что продается по объявлениям в интернете, — вполне законного происхождения: «ведь остались квоты».

В целом же причиной таких количественных разночтений при подсчете омуля, по мнению Вадима Анненкова, является несовершенная система учета рыбы.

— Сейчас Росрыболовство ведет учет на основании косвенных данных по вылову, который непонятно как учитывается, поскольку браконьеров, например, никто не учитывает. Или считают по отложенной икре, к которой тоже есть вопросы. То есть используются косвенные модельные методы, которые надо подкреплять, — настаивает ученый.

Исправить ситуацию позволит внедрение тралово-акустического учета, при котором наличие рыбы и ее количество определяются с помощью специальных приборов, установленных на кораблях.

«Браконьеры ушли, люди остались»

В Лимнологическом институте говорят, что в Росрыболовстве согласны с тем, что нужны более совершенные методы учета, однако у ведомства необходимых для этого кораблей нет. У ученых они есть, но для того, чтобы выполнять на них новые задачи, потребуется дополнительное финансирование: «это все-таки будет не та наука, на которую мы получаем государственные деньги».

В целом же все опрошенные изданием специалисты сходятся на том, что охрана омуля необходима, но использовать для этого нужно более действенные, точечные меры. Тем более что они позволят соблюсти баланс между интересами местных жителей и экологической необходимостью.

Помочь может в том числе более строгая охрана омуля во время нереста, введение точечных запретов на вылов в определенных районах озера, а также активная борьба с нелегальными точками сбыта. Но на это у региональных специалистов нет ресурсов: о нехватке инспекторов и техники для эффективной борьбы с браконьерами говорили и участники совещания, которое прошло в Бурятии в начале октября.

Мыс Уюга в заливе Малое море на озере Байкал в Ольхонском районе Иркутской области

В сложившейся ситуации Владимир Круглов винит скорее системный кризис в сфере надзора за незаконным ловом и проводит параллель с институтом лесников — их штат был резко сокращен во время одной из лесных реформ, что осложнило борьбу с незаконной рубкой леса и распространением лесных пожаров.

— Тонны рыбы вылавливают, а кто-нибудь отвечает? Ну оштрафуют, а то скорее не поймают. А что это означает? Что у нас не хватает, сами понимаете, каких служб, — заключил глава рыболовецкого профсоюза.

Тем более что штрафы для нарушителей предусмотрены относительно небольшие — за каждый «хвост» нарушителю придется заплатить от 250 до 500 рублей. Так, нерестовый период омуля на Байкале начался в августе. По данным Росрыболовства, общая сумма штрафов, выписанных к середине сентября за незаконный вылов эндемика, составила 140 тыс. рублей — при том, что всего сотрудники ведомства изъяли больше 600 кг выловленной рыбы.

— Даже если представить, что браконьеры (из-за введения запрета. — Прим. ред) ушли, люди-то, живущие на берегу, всё равно остались — и как им жить? — спрашивает эксперт.

Плата за упущенный момент

Одной из самых действенных мер по восстановлению (и поддержанию) популяции омуля должно стать развитие на Байкале рыборазводных предприятий — тем более что с их помощью можно было бы решить вопрос с трудоустройством попавших под сокращение работников рыболовецкой отрасли.

Такие предприятия, объясняет Владимир Круглов, «всегда были и получали определенные преференции — льготы на вылов, например. Ведь это их улов». Но в Бурятии, по его словам, момент «был упущен десятилетия назад»: заводы стали приходить в упадок еще накануне перестройки.

Заниматься их восстановлением на государственном уровне начали практически одновременно с введением запрета на вылов омуля, рассказывал порталу Irk.ru зимой 2017 года председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.

— В том числе работает госпрограмма, которая предусматривает финансирование рыборазводных заводов для воспроизводства популяции. И это как раз один из механизмов создания новых рабочих мест. В Бурятии, например, сохранилось три рыбоводных завода, и в рамках госпрограммы там сейчас вкладывают средства в воспроизводство омуля, — в частности, говорил депутат.

В феврале 2018 года было объявлено о планах по строительству нового предприятия на так называемом Малом море. Однако, пояснил «Известиям» Вадим Анненков, на месте, где строится завод, «практически ничего нет», а значит, отсутствует и инфраструктура, необходимая для расселения квалифицированных специалистов.

В любом случае реализация любых подобных мер — более гибких, чем введение прямых запретов, — требует времени и дополнительного финансирования. Найти его, судя по всему, удается не всегда. В Лимнологическом институте СО РАН говорят, что уже в 2018 году на Байкале должны были внедрить систему тралово-акустического учета рыбы. Реализовать проект планировалось в рамках действующей государственной программы по охране озера Байкал. На ее исполнение (программа рассчитана на срок до 2020 года) предусмотрено 27 млрд рублей. Однако внедрение новых методов учета в результате так и не произошло — по словам ученых, отказаться от него решили из-за нехватки средств.

Зато председатели регионального минсельхоза Республики Бурятия, как сообщили в ОНФ по итогам совещания, уже выступили с предложением ужесточить действующий запрет — сохраненные для коренных и малочисленных народов квоты, по их мнению, можно вовсе отменить, заменив денежными выплатами.

Источник