какой у меня дом большой или маленький
5 преимуществ маленьких домов перед большими, или Не гонись за квадратными метрами
Как показывает статистика ВЦИОМ, 66% россиян хотели бы жить в частных домах. Однако не всем это удовольствие по карману. За последние годы в Европе и США сформировался тренд на мини-дома, площадь которых сравнима с современной однушкой или двушкой. Какие же преимущества у маленького коттеджа и стоит ли овчинка выделки?
1. Не требует большого участка земли
Всем, кто мечтает о собственном доме, хочется, чтобы рядом была качественная инфраструктура. Там, где таковая имеется, придется считаться с высокой стоимостью самой земли. Если смотреть на вещи реально и выбрать проект компактного дома, то и участок под него потребуется небольшой, а значит, подходящий вариант можно найти в черте города или ближайшем пригороде.
Ухаживать за маленьким участком намного проще, приятнее и дешевле, по сравнению с большой придомовой территорией
2. Экономит время и деньги
Время — невосполнимый ресурс. Большой дом, как правило, строится долго, так что быстро отметить новоселье не получится. Не забудьте и про усадку — чем больше жилище, тем дольше ждать высыхания материалов. Маленький коттедж можно возвести в течение года. Есть проекты, на реализацию которых уходит всего несколько месяцев. Логично, что компактный вариант и стоит в разы дешевле виллы, построенной с размахом.
Короткие сроки строительства и монтажа обеспечивает модульная технология. И производство, и сборка такого дома — процессы всесезонные. Монтаж не ведется разве что при очень сильных осадках, а мороз и моросящий дождь для работ не помеха.
Дизайнер Оксана Арасланова
«Уверена, что в основе современного дома лежит принцип практичности. Не стоит гнаться за квадратными метрами. Важнее другое — пространство должно быть максимально эргономичным, а набор помещений и их площадь лучше рассчитывать, исходя из функционального назначения. Загородный дом — это всегда близость к природе, и потому логичнее больше места выделить под зоны отдыха на свежем воздухе (построить детскую площадку, барбекю, террасу и пр.). К примеру, для сезонного проживания может быть достаточно дачного домика в 35 м². Этого хватит для мини-кухни с небольшим обеденным столом, санузла и спальных мест для родителей и детей. В таком случае места общего досуга можно как раз обустроить во дворе. Терраса с летней кухней, мангалом и плетеной мебелью будет играть роль гостиной. Если же речь идет о коттедже для круглогодичного проживания, то среднестатистической семье (три-пять человек) подойдет постройка до 130 м². Покупать гектары земли под застройку тоже не стоит. Создать красивый ландшафт с эргономичной планировкой реально и на шести сотках (если подойти к делу с умом).»
3. Небольшие затраты на отопление
В капризном русском климате насущный вопрос каждого домовладельца — как протопить свое жилище. Чем больше метраж, тем больших финансовых вложений требует система отопления. С мини-домом все гораздо проще. Если контур коттеджа хорошо утеплен, то дровяная печь справится с задачей за час-полтора.
Каждый дополнительный квадратный метр предполагает не только материальные, но и трудовые затраты (такие, как уборка и ремонт)
4. Комфорт перемещения
Постоянно перемещаться по большому дому (особенно между этажами) бывает трудно. Для людей пожилого возраста это может превратиться в серьезную проблему. В малогабаритной постройке с продуманной планировкой все гораздо проще и удобнее.
Для самого маленького дома необходимы спальня, кухня-столовая и санузел. Если есть возможность, добавляют гостиную, гардеробную или кладовую, а также техническое помещение. Другие помещения предусматривают исходя из индивидуальных пожеланий
Дизайнер Александра Дашкевич
«На мой взгляд, нужно стремиться не к минимизации площади, а к ее оптимизации — то есть тщательно проработать проект и грамотно спланировать внутреннее пространство. В Европе и Америке миниатюрные дома пользуются немалым спросом. Любопытна идея жилища на колесах — в него переоборудуют даже старые автобусы. Для России с ее дорогами, для которых характерно низкое качество и слабая инфраструктура, это утопия. Дома-крошки до 30 м² — тоже скорее модный тренд. Они могут быть неплохим вариантом для летнего проживания, сдачи в аренду или в качестве гостевого домика. Жить в таком постоянно и не испытывать дискомфорта возможно только одному человеку. Для семьи потребуется метраж побольше. Конечно, огромные коттеджи уже редкость. К примеру, многие мои заказчики не хотят привязываться к одному дому, предпочитают как можно чаще путешествовать и арендуют жилье в разных странах. Это одна из причин, по которой небольшие постройки становятся все более популярными. По моему наблюдению, для постоянного проживания на одного человека оптимальна площадь в 40-50 м², семейной паре будет комфортно на 70-80 м², семье из четырех человек — на 120 м².»
Общемировая статистика такова, что большие особняки мало кто хочет покупать. Строят и отделывают их в основном под себя, поэтому из-за индивидуальных планировочных решений, дизайна и большого метража они мало востребованы. Чтобы продать такие «хоромы», цену приходится сильно сбивать. Как результат, владельцы зачастую не могут получить даже ту сумму, которую сами когда-то вложили. С этой точки зрения дома небольших площадей более востребованы и рентабельны.
Еще 15 лет назад строились просторные пяти- или шестикомнатные коттеджи. Теперь же, став старше, многие домовладельцы осознали, что большие виллы, требующие постоянного ухода и финансовых затрат, уже не соответствуют их потребностям. Однако продать подобную недвижимость непросто — спрос на нее среди молодого поколения очень низкий
Психологи утверждают, что обстановка влияет на человека гораздо больше, чем размеры комнаты. Дизайнеры же заявляют: подобрав правильно отделку, мебель и декор, можно увеличить пространство примерно на треть
Минимальные и рекомендуемые площади помещений в доме
Один или два этажа: какой дом лучше строить
Вместе с экспертами разбираемся, какой проект загородного дома в каких случаях лучше рассматривать.
Эксперты в этой статье:
Участок
Для постройки одноэтажного дома к земельному участку предъявляется больше требований. Одноэтажник должен быть просторнее, ну или как минимум «квадратнее». Пятно застройки под одноэтажный дом примерно в два раза больше, а нормы расстояний от забора на шести сотках выполнить даже при двухэтажнике непросто.
«Посадить» на участок одноэтажный дом сложнее, особенно при соблюдении всех регламентов. А их немало: по расстоянию самого дома от заборов, соседних домов, хозяйственных построек, мест расположения септика, водяной скважины или колодца.
И раз пятно застройки у одноэтажника больше, то на скромном по размерам участке есть риск остаться без газона, бани, сада и прочих важных и приятных для дачника мест. Поэтому нет смысла пытаться втиснуть плоский дом площадью 100–120 кв. м на участок менее чем 6 соток. Лучше, если земли будет еще больше, хотя бы 10–12 соток.
Второе требование — участок должен быть ровным, без значительных перепадов высот. Иначе для устройства, например, плитного фундамента придется срыть часть земли, а это дополнительные расходы. Свайный фундамент подойдет для неровной земли больше, если хозяин дома готов смириться с тем, что на разных сторонах дома будет цоколь неравной высоты.
Нормы расстояний между постройками на участках под садоводство подробно описаны в Своде правил СП 53.13330.2019
Стоимость строительства
Больше всего споров возникает в оценке разницы стоимости строительства одно- и двухэтажного дома. Эту задачу следует решать сначала геометрически. При равной площади пола в домах в одноэтажнике площадь фундамента и кровли будет больше примерно в два раза. А площадь ограждающих конструкций (стен), наоборот, примерно на четверть меньше. Поэтому если в доме проектируются дорогие фундамент (утепленная шведская плита, например) и кровля (натуральная черепица), то сэкономить на стройке не получится даже при очень бюджетных стенах. И наоборот: если предполагается использовать дорогой «пирог» стены (кирпич с утеплением и премиальной отделкой фасада), но решения по кровле и фундаменту применяются недорогие, то тогда экономия будет заметной.
Общее правило — чем дороже фундамент и кровля, тем ниже себестоимость площади дома по мере роста его этажности. Так, например, трехэтажный дом при дорогих фундаменте и кровле обойдется в целом еще дешевле, чем двухэтажный.
Далее сравним конструктивные особенности, и окажется, что в одноэтажном доме нет расходов на обустройство межэтажного перекрытия и лестницы. В двухэтажном доме обязательно нужна лестница, и она требует места также для подходов и коридоров. Это «съедает» полезную площадь дома — в среднем 12–15 кв. м. Если лестница винтовая, то чуть меньше, но она и менее удобна сама по себе. Лестница — это очень значительные расходы: от 50 тыс. до 300 тыс. руб. Верха в этом ценнике фактически нет: все зависит от выбора материалов и сложности проекта.
Плюс к экономике одноэтажки — это обустройство межэтажного перекрытия, которого при утепляемой кровле вообще может не быть или (при холодном чердаке) оно очень дешевое.
Добавим в плюсы экономики одноэтажника меньшее число окон. И раз уж площадь вертикальных конструкций меньше, то и на цену отделки внутри дома это повлияет — можно себе позволить более дорогую отделку стен внутри. Например, облицовку спальни ценными породами дерева, а зоны камина в гостиной — настоящими листами меди.
Важный момент — как будет обустроена кровля. По законам физики, нагретый воздух в доме поднимается наверх, и если кровля плохо утеплена, дом может терять до 70% тепла.
В обоих типах домов при скатной кровле она может быть утепленной по всей площади или холодной, с утеплением только чердачного перекрытия. Первый вариант дороже и менее надежный: наклонные поверхности кровли утеплять более ресурсно- и трудозатратно (увеличиваются расходы на работу и материалы). Проще и дешевле утеплять горизонтальное перекрытие.
О том, как могут выглядеть лестницы в домах, читайте также:
Инженерия
Есть особенности и в инженерных системах одно- и двухэтажников. Трассировка труб отопления и горячей воды по периметру одноэтажного дома не только длиннее, но и энергозатратнее. Ведь от котельной, откуда подается горячая вода, до точки потребления (рукомойник, душ и т. п.) эту воду еще нужно доставить. На это уходит время и теряется тепло: чем длиннее трасса, тем дольше горячая вода идет в нужное место, а в пути она остывает, прогревая трубы. И это целая задача, чтобы сделать пользование комфортнее, и не ждать, как в «Иронии судьбы», чтобы «тепленькая пошла».
С отоплением то же самое. Чем длиннее трубопроводы, тем больше потерь энергии. Исходя из этого, практичнее размещать санузлы и рукомойники ближе к котельной, а сделать это в двухэтажном строении проще, чем в одноэтажном. С другой стороны, в одноэтажнике можно сделать «мокрые» зоны недалеко от котельной и минимизировать трассировку, а при втором этаже, даже с минимальным числом жильцов в доме, без санузла наверху обойтись не получится: из спальни в туалет по лестнице совсем некомфортно бегать.
С другой стороны, у одноэтажника, особенно сделанного на плитном фундаменте с теплым полом, есть весомое преимущество — правильно рассчитанный и сделанный пол может прогреть дом сам, без дополнительных батарей и конвекторов. А до второго этажа такой тип отопления точно будет мал. Придется вместе с водой и канализацией тянуть наверх и отопление, как бы оно ни было реализовано — тоже через пол или радиаторами.
Еще один камень преткновения — освещенность и вентиляция. Из-за большой глубины помещений в одноэтажнике, возможно, придется предусмотреть больше типов освещения и больше точек искусственного света, а также уравнять воздухообмен, чтобы не возникало застоя отработанного воздуха, обогащенного испарениями и углекислым газом внутри дома.
Об утеплении загородных домов читайте также:
Экономика или комфорт
Часто аргументом в пользу предпочтений того или иного типа дома становится не экономика (очевидно, что любой дом может быть и дороже, и дешевле своих аналогов в зависимости от выбранных решений по качеству материалов и конструктивным особенностям), а субьективное «нравится — не нравится» конкретного заказчика. Однако при сравнении одно- и двухэтажных домов к субъективным факторам прибавляются и серьезные аргументы.
Главный из них — все та же лестница. Аргументов за одноэтажник тут сразу несколько: не надо бегать вверх-вниз по несколько раз в день, лестница — опасный элемент дома, особенно для детей, а некоторым пожилым людям и людям с ограниченными возможностями использовать лестницу крайне тяжело или подчас невозможно вообще. С другой стороны, ходить по лестнице полезно. Ходьба — это обязательный элемент здорового образа жизни, а подъем и спуск по лестнице эффективнее «горизонтальной» ходьбы.
Про безопасность лестницы для детей тоже не все так однозначно. Ведь дети, которые живут в доме с лестницей, не падают с нее, так как с малолетства умеют ею пользоваться. Это физический навык, нужный ребенку для нормального развития. Просто лестницу надо делать безопасной, с удобной высотой и шириной ступеней, боковыми ограждениями и желательно не винтовую.
Актуальные цифры о стоимости строительства частных домов в России читайте также:
Компромисс
При выборе дома в один или два этажа можно найти и компромиссное решение, не сильно влияющее на бюджет строительства. Например, сделать полуэтаж — балкон на втором уровне. Или, как сказали бы в советские времена, антресоль. Такое пространство можно использовать круглогодично как студию, рабочий кабинет, лаундж-зону или сделать исключительно летним, чтобы закрывать на зиму и не отапливать лишнюю площадь.
Такое решение сейчас часто используется в ставших популярными барн-хаусах, которые априори предполагают одноэтажность, но за счет высоты стен и конька кровли позволяют часть дома перекрыть полумансардой.
О подкрышных пространствах частных домов читайте также:
Антон Минеджян, управляющий партнер M9 development:
— Жизнь в одно- или двухэтажном частном доме не имеет принципиальных отличий, ведь самое главное — вы живете в собственном доме, со своим участком, без соседей через стенку, без общих подъездов, парковок и прочего. Остальное — детали. Именно об этих деталях можно и поразмыслить. Отличия будут при оценке участка для дома, себестоимости строительства, инженерного обеспечения, личного комфорта.
Хотелось бы предостеречь будущих заказчиков стройки от неправильной оценки реально необходимой площади дома. Часто сталкиваюсь с завышенными ожиданиями и мечтами: «Вот, дескать, построим дом для себя, детей, внуков. » Люди строят большие дома, а потом редко кто к ним приезжает. А топить большой дом, убирать и содержать накладно. Поэтому я бы советовал не размахиваться на дом в два-три этажа, а строить чуть меньше, чем планировали. При внезапном дефиците площади лучше построить небольшой гостевой дом рядом.
Андрей Баннов, руководитель проекта DOM TECHNONICOL:
— Выбирая между проектом в один или два этажа, я бы рекомендовал этот вопрос рассматривать с двух позиций — личного комфорта и бюджета. В одноэтажном доме легче организовать быт — все необходимое всегда под рукой. Если в доме два этажа, то многократные подъемы/спуски по лестнице гарантированы. Спустились и забыли телефон в спальне? Придется подниматься. В семье маленькие дети? Тогда дополнительно необходимо установить защитные двери, которые закроют малышам проход на лестницу. Это новые заботы, траты и волнения. Для пожилых людей лестница и вовсе становится испытанием на прочность.
Совсем небольшие дома (до 100 кв. м) я бы рекомендовал делать одноэтажными. С учетом внутренней полезной площади они окажутся выгоднее. Средние дома, площадью 100–200 кв. м, экономичнее делать двухэтажными. Но в эргономике они уступят одноуровневому коттеджу.
Плюс к этому проект всегда стоит планировать с учетом локации. Для одноэтажного коттеджа нужен соответствующий участок — просторный и комфортный. Двухэтажный дом легче вписать в ландшафт, оставив при этом место для организации зон отдыха на открытом воздухе.
Один или два? Минусы и плюсы одноэтажных домов
Как нереально выбрать лучшую строительную технологию и идеальный материал, так и невозможно дать однозначный ответ, сколько этажей должно быть у частного дома. В каждом конкретном случае свои условия, свои возможности и потребности, свои архитектурные предпочтения. Кто-то не представляет, как можно с комфортом уместиться в один этаж, а для кого-то такой дом оптимальный со всех сторон. Но когда выбор не вынужденный по каким-либо причинам, а свободный и есть время на тщательный анализ и расчеты, можно и нужно разобраться, какие объективные минусы одноэтажного дома и в чем он выигрывает у двухэтажных построек.
Содержание
Когда нет выбора
Если вспомнить недавнее прошлое, основная масса деревенских домов и домов в ПГТ, возведенных по типовым проектам – в один этаж, с холодным чердаком. Тогда как дачные поселки по всей стране «пестрели» преимущественно полуторками с мансардой или домиками в два этажа. И обусловлено это было не только недостатком места на стандартных шести сотках, но и функционалом участков – львиная доля площади отводилась под плодовый сад, ягодник и огород. Современная же загородная жизнь с упором на комфорт и отдых, а овощи и фрукты хоть и выращивают, но уже не в таких объемах. С учетом действующих нормативных отступов от дороги и соседей, и на небольшом участке одноэтажный дом построить вполне реально, но компактный или средних размеров. В процентном соотношении под дом отводится 10-15% от всей площади участка, максимум, 20%. То есть, на шестьсот квадратов правильной формы можно поставить коробку 60-120 м². Но когда участок четыре сотки или еще меньше, а такие тоже встречаются, без вариантов – придется строить второй этаж, как минимум, жилую мансарду.
Вторая ситуация, когда выбора нет как такового, и одноэтажный дом даже не рассматривают – сложная форма участка, обычно, узкий и длинный «трамвайчик» или Г-образный «сапожок». Даже с нарушениями расстояний в такой двор мало-мальски комфортный одноэтажник не втиснуть, а их сейчас очень рекомендуется соблюдать. Причем получаются подобные нестандартные наделы не только после деления наследства на несколько собственников, но и в новых поселках.
Третье «противопоказание» к одному этажу – сложный рельеф. Если небольшой уклон можно безболезненно нивелировать цоколем или сваями, то резкий перепад, овраг или глубокая низина таких шансов не оставляют.
Минусы одноэтажных домов
У строений в один уровень есть несколько реальных недостатков.
Меньшая приватность
Хоть как не крути компоновку помещений, а выделить отдельную приватную зону со спальнями, вверх, как в двухэтажном доме, не получится. И если у домочадцев диаметрально противоположные предпочтения и режим сна и бодрствования, угодить всем будет проблематично. Пока одни пытаются досмотреть сны и хотят тишины, другие уже вовсю плещутся в ванной или гремят посудой на кухне. Как и вечером, кто-то уже уложил детей и в десять вечера пошел спать, а кто-то будет «гонять» телевизор в гостиной до трех ночи.
Так как я за два этажа, могу привести несколько плюсов в пользу такого дома, но самый главный – это спальни на втором этаже. То есть личное пространство, которое находится вдали от входной двери, кухни, гостиной! Гуляй себе по второму, хоть в чем мать родила, а тем временем на первом этаже, тусовка.
Частично решить проблему поможет звукоизоляция в перегородках или использование при их строительстве материалов, плохо проводящих звук, плюс установка герметичных дверных блоков. Способствует повышению комфорта и правильное зонирование дома, когда планировка предусматривает четкое деление на жилые и общие помещения. Но по этому параметру двухэтажный дом у одноэтажного все же выигрывает.
Ограниченность архитектурных решений
В последние годы в частной сфере популярны планировки со вторым светом, когда частично отсутствует межэтажное перекрытие и образуется общий объем. С одним этажом подобное никак не провернуть, да и о балконе или террасе мечтать не приходится. Сюда же можно отнести и отсутствие возможности любоваться красивыми видами через панорамное окно или с того же балкона, когда дом на участке с живописной перспективой.
Большая площадь пятна застройки
Скорее, не минус, а особенность, значимая только на участках небольших размеров, но ее нужно обязательно учитывать и планировать придомовую территорию заблаговременно. Из-за больших габаритов в маленьком дворе не всегда возможно правильно ориентировать одноэтажный дом по сторонам света. Как и реализовать проект со встроенным гаражом в один этаж на шести сотках вряд ли получится, если хочется еще и баньку, и беседку, и пару-тройку цветников.
Плюсы одноэтажного дома
Раздумывая, строить одноэтажный дом или все же двухэтажный, логично изучить не только минусы, но и плюсы.
Удобство проживания
Одно дело, когда в семье есть пожилые люди, которым выделяют спальню с ванной внизу, чтобы не приходилось подниматься и спускаться по лестнице. И совсем другое, когда дом строится для старшего поколения или с прикидкой на перспективу.
Купили 26 соток на песке (ура, никаких огородов). На участке старый дом под снос, но часть его – явно сруб первичный, ибо все остальное пристраивалось, и он вполне пригоден для жилья рабочих. Можно начинать стройку. Что строим? Одноэтажку – ибо моложе мы не будем!
Жить в один уровень однозначно комфортнее, удобнее, более по-семейному. А при наличии детей и стариков, еще и безопаснее.
И если безопасности реально добиться, заложив лестницу в проект изначально, с оптимальным углом наклона, достаточной ширины, с удобными ступенями, то необходимость «нарезать» вверх-вниз в течение всего дня никуда не денется. Даже если на втором этаже только спальни, подниматься и спускаться придется не только утром и вечером.
Я за одноэтажный дом, иногда бываю у родственников в деревне, на второй этаж скакать по 20 раз на дню – реально напрягает. Если будут дети – это еще и травмоопасно для них, с мужем решили строить только в один этаж. У нас 15 соток, есть где строить, а у родственников и того больше, сейчас жалеют, что не построили одноэтажный дом. Все равно вторым этажом не пользуются, чисто только для гостей, но для этого достаточно было одну гостевую комнату в проекте предусмотреть, а не целый уровень.
Большая полезная площадь
Если взять два дома одинаковой общей площади, то полезной площади в одноэтажном будет больше, как раз благодаря отсутствию лестницы. Безопасная и удобная в эксплуатации конструкция «съест» около 20 м² (проем, плюс холл или коридор), а это лишняя спальня, кабинет или пара подсобок для бытовых нужд и хранения всякой всячины.
Упрощенный строительный процесс и эксплуатация
Независимо от площади, выбранной технологии и материала, а также, архитектуры, одноэтажный дом строить проще и легче физически, так как нет высотных работ. И это касается как возведения стен и крыши, так и остекления, и фасадной отделки, а в дальнейшем будет меньше сложностей с обслуживанием и ремонтом.
Имею всего 6 соток, да еще треугольником, но все равно, буду строить одноэтажный дом около 100 м², с верандой 10 м². Планировку сам разработал, сейчас идет стадия оттачивания. Имеющийся двухэтажник продаю. Плюсы, помимо пресловутой лестницы, точнее, ее отсутствия – строить проще и легче, так как строить буду один; удобнее лазать на крышу, если что; и нравится больше, чем двухэтажный и тем более, трехэтажники. Потому что крыша с большими свесами смотрится на одноэтажнике лучше, а я хочу большие свесы. Да и убирать помещения легче, топить эффективнее и экономичнее, инженерные сети короче и продуманнее. Отделка наружная – и так ясно.
Какой дом обойдется дешевле
Главный миф про одноэтажные дома – их строить чуть ли не в два раза дороже, чем двухэтажные такой же площади. И тут стоит разобрать формирование общестроительного бюджета подробнее.
При больших затратах на крышу и фундамент, построить и довести до состояния жилого, одноэтажный дом будет дешевле, чем двухэтажный.
Площадь имеет значение
Важный фактор, влияющий на выбор этажности – предполагаемая площадь дома.
Я считаю, стоит «плясать» от конкретных требований к площадям, участку, бюджету и т. д. Но понятно, что 70-80 квадратов строить в два этажа и нелепо, и дорого, и крайне неудобно в эксплуатации. Равно как понятно, что 200 квадратов в один этаж и мало красиво, и дорого, если нет под рукой 4 мешков у. е.
Профессионалы с этим утверждением согласны и вывели более четкие границы:
Когда нет ограничений из-за площади, формы или рельефа участка, и жесткого неприятия архитектуры, экономически и практически целесообразнее строиться в один этаж.
Как показывает практика, кто построил двухэтажный дом, рано или поздно строит одноэтажный.
Не обращайте внимания на картинки дома, так называемые визуализации и дизайны, все будет иначе – это 100% маркетинг, красивая обертка. Уделяйте большое внимание планировке, мысленно прямо гуляйте по своему дому. Думайте, что куда положите, что где поставите, как вам удобно будет.
Но не всегда во главе угла целесообразность и экономика.
Вопрос, одноэтажный или двухэтажный дом, однозначного ответа не имеет. Можно обратиться к опыту предков, иностранному опыту, сейчас мода (именно мода) на одноэтажные дома. Я родился и вырос в одноэтажном доме. Но себе построил двухэтажный, в то время одноэтажные даже не рассматривались. Площадь позволяла и тот и другой. Двухэтажный дом – это дороже, наверно, менее практично, но это другой уровень жизни. Критерий оценки очень сложный и каждый для себя должен решать сам. Все равно в итоге идеальный дом, какой хочется, не получиться – это всегда будет компромисс.
Независимо от этажности, залогом комфортного проживания является правильная планировка, прочитайте, какие помещения должны быть в частном доме. И как сэкономить на стройке не в ущерб качеству, сегодня, как никогда, актуальная информация. В видео – красный каркасник в шведском стиле за семьсот тысяч рублей.