как рыба преодолевает гэс
ГЭС, которые нравятся рыбе
Чтобы сделать ГЭС более безопасными для рыбы, гидроэнергетики используют проверенные методы (строят специальные рыбоходы) и ищут новые. Например, разрабатывают специальные fish-friendly турбины.
Как известно, проход рыбы через гидросооружения небезопасен: часть рыб получает повреждения и гибнет. Процент гибели зависит от многих факторов, включая размер и вид рыбы, а также тип, геометрию и рабочие характеристики энергетического оборудования. Старые турбины Саратовской ГЭС имеют большие габариты и относительно низкий напор воды, поэтому, по оценкам специалистов, выживаемость рыбы при проходе через них составляет 90% или чуть выше.
Дружелюбные турбины
Для модернизации Саратовской ГЭС РусГидро заключило соглашение с австрийской компанией «Фойт Хайдро» (Voith Hydro) – крупнейшим поставщиком экологически чистого гидроэнергетического оборудования и мировым лидером в проектировании и строительстве гидроэлектростанций. Кроме этого, «Фойт Хайдро» – ведущий в мире разработчик турбин с улучшенными рыбопропускными характеристиками, так называемыми fish-friendly турбинами.
Как сообщили «Пятому элементу» в «Фойт Хайдро», первые разработки fish-friendly турбин компания начала еще в 1990-х годах. С 2009 года «Фойт Хайдро» занимается разработками геометрии с осевым направлением потока (как для поворотно-лопастных, так и для пропеллерных турбин), которые улучшают проход рыбы. Сейчас в фокусе исследований специалистов компании – разработка благоприятных гидродинамических параметров для того, чтобы обеспечить нужное давление воды при прохождении рыбы через турбину и при этом минимизировать ее контакт с компонентами оборудования.
Именно такой акцент – на улучшенные рыбопропускные характеристики – «Фойт Хайдро» и РусГидро решили сделать и при разработке новых комплектующих для Саратовской ГЭС. Для этого лопасти турбины создали более короткими, что позволило значительно уменьшить размер зазоров на лопастях рабочего колеса. Дополнительно увеличили толщину входных кромок и оптимизировали распределение давления по поверхности лопасти. Все эти факторы существенно способствуют увеличению выживаемости рыб: по оценкам специалистов, 95–96% рыбы будет проходить новые турбины Саратовской ГЭС без повреждений.
Рабочее колесо поворотно-лопастной турбины для Саратовской ГЭС с уменьшенным размером зазоров на лопастях
Тем временем недалеко от Саратовской ГЭС, в Балаково, «Фойт Хайдро» совместно с РусГидро строят новый завод по производству гидроэнергетического оборудования для всех типов турбин. Основным «получателем» оборудования нового завода станет Саратовская ГЭС, но продукция будет поставляться и на другие гидростанции как в России, так и за ее пределами. «Конструктивное исполнение оборудования для всех турбин, модернизируемых «Фойт Хайдро», одинаково с точки зрения его характеристики как «рыбопропускного» вне зависимости от места его изготовления», – обещают в австрийской компании. Так что «дружественных к рыбам» турбин ГЭС в России станет больше.
Дорога для рыбы
Разработка турбин, которые оказывают минимальное воздействие на рыбу, – самое перспективное направление повышения экологичности ГЭС. Однако гидроэнергетики используют и более простые методы. Например, строят специальные рыбоходы и рыбоохранные сооружения. В январе 2015 года такой комплекс был достроен на резервном головном узле Аушигерской ГЭС в Кабардино-Балкарии. Благодаря лестничному рыбоходу, спроектированному ОАО «Институт Гидропроект», речная форель и терский усач, плывущие вверх по реке к местам нерестилищ, самостоятельно смогут преодолеть плотину высотой до 12 метров. А мобильное рыбозащитное сооружение, которое состоит из двух струегенераторов, создающих высокоскоростной поток с воздушными пузырьками, помогает рыбе перемещаться вдоль плотины и затем в нижний бьеф гидроузла.
Рыбоход Аушигерской ГЭС
К слову, старейший рыбоход в России действует на Нижнетуломской ГЭС в Мурманской области. Он был построен еще в 1936 году, с тех пор несколько раз переделывался. Сегодняшняя конструкция имитирует горный ручей с камнями на дне, зигзагообразными проходами и местами для отдыха семги, поднимающейся вверх по течению реки Тулома.
Ученые изучают влияние ГЭС на состояние рыб
Ученые Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») осуществляют комплексные гидробиологические и ихтиологические исследования на водохранилищах ГЭС, расположенных в восточной части Северного Кавказа. Аналогичные работы проводятся сотрудниками ВНИРО и на других российских ГЭС.
С момента начала развития гидроэнергетики неоднократно регистрировались различные негативные последствия современного гидростроительства для продуктивного функционирования водных экосистем.
Помимо отсечения рыбы от мест нереста плотинами водохранилищ, а также изменения водного режима рек, может происходить травмирование и гибель рыб в результате перемены давления, кавитации, механического воздействия на гидробионтов со стороны элементов конструкции ГЭС.
Исследования, которые сейчас ведутся сотрудниками ВНИРО, стали продолжением работ, предпринятых в весенний сезон, и будут завершены уже осенью. Такое пролонгированное наблюдение позволит ученым определить сходства и отличия в составе водных биоресурсов и других гидробионтов в разные периоды года при разных характеристиках естественного водного режима и режима работы ГЭС.
Специалисты фиксируют большое своеобразие условий обитания водных биоресурсов на отдельных изучаемых объектах, обусловленное во многом природной спецификой горных рек Кавказа, а кроме того, уникальными конструкционными и техническими особенностями каждой станции, как, например, Чиркейской ГЭС, оснащенной одной из самых высоких плотин в стране.
На основе результатов полевых исследований и данных, полученных в ходе камеральной обработки, будут сделаны выводы о характере и степени воздействия работы ГЭС на водные экосистемы региона и предложены стратегии грамотной корректировки этого влияния.
Рыбоподъемники на ГЭС
#1 Михаил Архипов
С давних времен богатые рыбой Азовское и Каспийское моря с реками Волгой и Доном являлись важной кормовой базой России. В наше время количество рыбы в этих водоемах значительно уменьшилось. Причин тому несколько: это и возрастающие масштабы несанкционированного вылова ценных пород рыб, и ухудшение экологической обстановки, вызванное сбросом в реки отходов различных производств, и многие другие неблагоприятные факторы. Но все же одной из главных причин резкого сокращения воспроизводства проходных и полупроходных видов рыб стало в 50-70 годы перекрытие рек плотинами гидроэлектростанций. О путях решения этой проблемы и пойдет речь.
С началом строительства крупнейших в мире гидротехнических сооружений на Волге, таких как Куйбышевская ГЭС, Волжская ГЭС (державших первенство до вступления в строй сибирских гигантов гидроэнергетики), а так же Саратовской, Горьковской и других ГЭС, река оказалась перегороженной каскадом плотин. Естественно, что это вызвало существенное изменение биологической обстановки существования рыб, отрицательно начало сказываться на воспроизводстве запасов рыбы. Основные изменения заключались в следующем:
Преграждаются пути миграции значительной части наиболее ценных промысловых видов рыб, относящихся к проходным (осетровые, лососевые и некоторые сельдевые), большую часть жизни проводящих в море и поднимающихся в реки только на период нереста. Не менее важное значение имеют и многие рыбы из числа так называемых полупроходных. К ним относятся судак, лещ, сазан и другие.
Исчезают нерестилища проходных и полупроходных рыб. Вызвано это тем, что с образованием водохранилищ, значительным подъемом уровня воды, снижением скоростей воды на местах бывших нерестилищ, существенно изменяются условия для нереста. При образовании водохранилищ создаются условия близкие к озерным и прудовым, малоприятные для упомянутых ценных пород, но в свою очередь благоприятные для пород, не имеющих столь важного продовольственного значения.
Изменяется водный режим реки на участке ниже гидроузла, особенно последней ступени каскада. Дело в том, что регулирование расходов воды сооружениями гидроузлов, снижение пика паводков, а в отдельные годы и почти полное отсутствие разливов ниже гидроузла, приводят к тому, что в устьях реки уменьшаются зоны затопления, а это, к сожалению, отрицательно сказывается на воспроизводстве части проходных и особенно полупроходных рыб.
Ухудшаются условия скатывания молоди вниз по реке. Основной сброс воды в нижний бьеф производится через агрегаты ГЭС, предназначенные для выработки электроэнергии, что поневоле приводит к гибели части молоди при прохождении гидроагрегатов. Сброс же воды через водосбросные отверстия плотины производится главным образом в период весенних и в меньшей степени осенних паводков.
Наиболее важным для сохранения рыбных запасов мероприятием при наличии ГЭС на реках является создание специальных рыбопропускных сооружений, с помощью которых идущая на нерест рыба могла бы преодолевать плотину. Первые такие сооружения были построены в СССР еще в начальный период реализации плана ГОЭЛРО на Волховской и Земо-Авчальской гидростанциях в 1926-1927 годах. К сожалению, возведению этих сооружений не были предварены соответствующие исследования по выбору их месторасположения в створе гидроузла, и рыбоходы оказались недействующими. Но уже в 1931 г. на Нижне-Туломской ГЭС с соответствующими обоснованиями был построен лестничный рыбоход для пропуска семги, успешно действующий до настоящего времени. Выбор типа рыбоподъемника и его месторасположение имеет очень большое значение, в каждом случае он должен быть адаптирован к тем видам рыб, которые будут им пользоваться, а также к географическим, экономическим и многим другим условиям. Удачное, а точнее обоснованное решение в первую очередь предопределяет эффективность и работоспособность рыбопропускного устройства. Следует отметить, что и в отечественной, и в зарубежной практике имело место немало случаев, когда из-за недостаточно продуманного расположения рыбоподъемника рыба им подчас вообще не пользовалась.
При проектировании Волжской (Волгоградской) и Саратовской ГЭС были предварительно рассмотрены различные варианты рыбоподъемников: лоткового, лестничного типов, рыбоходные шлюзы, механические и прочие подъемники. В итоге же большинство предложенных вариантов было отвергнуто, и выбрано сооружение шахтно-подъемного типа, по ряду параметров оптимально подходящего для больших равнинных рек. Такой выбор был обоснован высотой перепадов бьефов (15-27 метров), а также биологией волжских видов рыб и их способностью преодолевать водный поток на всем пути протяжения подъема. Если, скажем, лососевые способны преодолевать поток воды в 4 метра в секунду и более, а семга даже до 8,5 м/с, то для осетровых и большинства других волжских проходных рыб предельно допустимая скорость течения колеблется в диапазоне от 1,6 до 2,3 м/с. Здесь уместно будет ознакомимся с краткими характеристиками проходных и полупроходных рыб Волжского бассейна. Вот на какие виды рыб рассчитывались подъемные сооружения:
БЕЛУГА. Одна из самых крупных пресноводных рыб. Вес доходит до 2-х тонн, длина до 4 метров и более. Масса икры в одной особи достигает 350 кг. Половая зрелость поздняя – 16-18 лет. Нерестится через год. Плодовитость большая, но значительная часть икры (более 90 %) гибнет. Ход в первой декаде июня.
СЕВРЮГА. Вес до 70 кг, длина 2 м. и более. Половая зрелость – к 5-12 годам. Ход в июне, максимум в 3 декаде июля.
БЕЛОРЫБИЦА. Вес до 20 кг, редко более. Длина достигает метра, редко больше. Ход в апреле и августе.
СУДАК. Встречаются экземпляры весом до 20 кг, длиной до 1,2-1,3 м. Наиболее крупные особи встречались в устьях рек Дона и Кубани.
САЗАН. Вес до 20 кг, очень редко больше, вплоть до 40 кг. Средняя длина 30-40 см., весьма редко до 1 м. Половая зрелость наступает к 3-4 годам.
СЕЛЬДЬ. Самая крупная сельдь – “залом”. Средний вес 350-400 г, отдельные особи бывают крупнее. Ход в апреле-мае.
ЛЕЩ. Вес леща достигает 4-5 кг, длина 30-35 см., известны случаи поимки экземпляров весом до 10 кг и 75 см. длиной. Половая зрелость наступает к 3-4 годам, у особей северных районов к 4-6 г.
Ознакомившись с параметрами осетровых и ряда других волжских рыб, нетрудно убедиться, что, скажем, лестничный рыбоход в данной ситуации был бы абсолютно неприемлем из-за значительных размеров и толщины слоя воды в каждой ступени. О сооружении в целом в данном случае и говорить не приходится – оно получилось бы слишком громоздким, к тому же еще и не рентабельным из-за большого расхода воды, которая должна использоваться для выработки электроэнергии. Рыбоподъемник шахтного типа, во-первых, требует от рыбы минимальных затрат сил при прохождении подъема, во-вторых, способен пропустить рыб любого размера, в-третьих, позволяет варьировать скорость потока в рыбонакопителе в зависимости от вида идущей на нерест рыбы, в-четвертых, дает возможность вести учет пропускаемой рыбы, проводить ихтиологические работы и исследования. При этом он наиболее экономичен и компактен для данных условий.
Не менее важен и правильный выбор места расположения рыбоподъемника. По природному инстинкту рыба движется на нерест вверх по течению. На ГЭС более-менее постоянный и мощный поток исходит из гидроагрегатов электростанции. На других же сооружениях – судоходном шлюзовом канале и специальных водосбросных отверстиях – поток не постоянен, а потому он не может быть эффективным побудителем рыбы. Привлеченная потоком, рыба стремиться подойти непосредственно к сбросу гидротурбин. Однако, поскольку течение ниже ГЭС очень сильное, рыба не может долгое время придерживаться основного потока, и вынуждена время от времени заходить в зоны относительного тиховодья, оставаясь чаще всего в непосредственной близости от главной струи. Естественно, что расположение рыбоподъемника именно в эту зону и напрашивается. На Волжской ГЭС имени ХХ съезда КПСС рыбоподъемник был сооружен между зданием ГЭС и водосбросной плотиной, причем входные отверстия сильно выдаются из гидроузла в сторону нижнего бьефа.
Сам рыбоподъемник состоит из трех основных частей: низового пирса (рыбонакопителя), шахты, обеспечивающей подъем, а точнее шлюзование рыбы, и верхового пирса, включающего в себя выходной лоток, машзал и турбину, обеспечивающую непрерывный расход воды в рыбонакопитель в целях постоянности процесса подманивания и захода рыбы. Здесь следует отметить, что побуждается рыба к заходу в накопитель и шахту исключительно потоком воды, все прочие способы побуждения, в частности, с применением электрического тока, были отвергнуты как малоэффективные и небезопасные. Отличительной особенностью гидроагрегата на Волжской ГЭС является раздвоенная отсасывающая труба, обе части которой могут поочередно преграждаться затворами. Это позволяет поочередно направлять идущий от турбины поток то в одну, то в другую часть трубы. По окончании процесса привлечения рыбы (который длится от одного до нескольких часов) подманивающий поток переключается на соседнюю, параллельную линию. На первой линии в это время опускается решетка, и рыба в рыбонакопителе оказывается изолированной от внешнего водоема. После этого включается механизм передвижения решетки, рыба побуждается к заходу в шахту, где она отсекается от рыбонакопителя затвором. Шахта наполняется водой, и происходит шлюзование рыбы в верхний бьеф. При подъеме над площадкой выдерживается слой воды не менее трех метров – по мнению ихтиологов, этого достаточно для нормального самочувствия рыбы. После завершения шлюзования включается механизм, побуждающий рыбу к выходу из шахты в водохранилище, подъемное оборудование возвращается в исходное положение, и процесс повторяется, только теперь к заходу в шахту побуждается рыба, успевшая за это время зайти во второй лоток.
Вспоминается забавный эпизод, имевший место во время посещения гидростанции высоким гостем из-за рубежа. Руководство решило показать работу рыбоподъемника и, главным образом, блеснуть рыбным богатством Волги – осетровыми. Однако во время визита миграционный период осетровых практически был завершен. Но все же к приезду высокого гостя удалось в рыбонакопителе обеспечить значительное количество осетровых. Был продемонстрирован полный цикл шлюзования рыбы через плотину. Когда перед взорами высокого гостя, делегации и сопровождающих, расположившихся на смотровой (она же и ихтиологическая) площадке предстала поднятая из воды горизонтальная побудительная решетка, заполненная крупными рыбинами, то гость и сопровождающие были восхищены этим зрелищем. После прохода делегации эксплуатационный персонал выглядел растерянным и взволнованным – куда пропала часть осетров?! Дело в том, что в рыбонакопителе было около 300 осетров, а при подъеме горизонтальной решетки шахты из воды их оказалось около ста. Высказывались мрачные предположения, тем более что рыбонакопитель был заперт еще в предыдущие дни, и рыба уйти не могла. Наконец, кто-то предположил прогнать повторно побудительную решетку лотка через рыбонакопитель. При подъеме горизонтальной решетки шахты обнаружилось еще около ста осетров, немедленно, после шлюзования рыбы, решетку прогнали через рыбонакопитель и в третий раз. Стало ясно, что из-за большой массы осетров, двигающихся по дну лотка на поток, возможно даже в несколько слоев, не все одновременно смогли пройти в шахту.
Правильность выбора типа и места расположения рыбоподъемников на Волжской и Саратовской ГЭС была подтверждена статистикой учета прохождения рыбы через них уже в начальный период эксплуатации. Так, с 1962 по 1967 год через плотину Волжской ГЭС осетровых пропускалось от 17 до 67 тысяч особей в год, сельдевых – от 435 до 1228 тысяч в год, кроме того, проходило также много сомов, сазанов, судаков, лещей и других рыб. С другой стороны, реальная пропускная способность рыбоподъемников достигает лишь 15-17 процентов от максимально возможной. К сожалению, попытки увеличить площадь вплавных отверстий или установить несколько рыбоподъемных линий не увенчались успехом, поскольку главной задачей при сооружении ГЭС является выработка дешевой электроэнергии. Соответственно, все прочие задачи, в том числе такая важная, как сохранение рыбных запасов, не являются приоритетными и подчинены интересам экономики энергетики.
Рыба и гидроэнергетика
Рыба и гидроэнергетика
За миллионы лет рыбы привыкли к таким условиям, когда быстротекущая вода сама омывает им жабры, снабжая живи тельным кислородом и пронося корм, вымытый с вышележащих мест. Эта группа рыб без быстрой струи не может жить.
Все живое хочет двигаться.
Речь идет не только о возможности нерестовых миграций, но и о свободном доступе жителей океанов, рек и озер в каждую зону водоема и бассейна. Эта свобода перемещения существовала в течение миллионов лет, пока не появился человек.
В некоторых странах рельеф поверхности и быстрые реки создают идеальные условия для строительства гидроэлектростанций.
Большинство из них находятся в местах, которые рыба и так бы не преодолела.
В рамках развития гидроэнергетики начали искусственно создавать «разницу уровней», строя дамбы. Энергетический эффект был достигнут, но при этом было нарушено нормальное биологическое функционирование многих бассейнов.
Какой экологический вред наносят ГЭС?
Такое сооружение требует достаточного количества воды. Оно должно быть сконструировано так, чтобы рыба чувствовала манящий поток. Но если даже такое сооружение с конструировано правильно, то оно пропускает только рыбу, плывущую против течения, в гору водотока. Спускающаяся вниз по течению живность не может отыскать пропускное сооружение.
Еще одной проблемой для диких экосистем является «жонглирование» водой. Особенно это заметно на малых потоках, где на участках, находящихся под влиянием ГЭС, очень часто скачет уровень воды. Такие перепады по эффекту сопоставимы с ежегодным воздействием на прилегающую местность десятков наводнений и засух.
Первой жертвой стал осетр. Конечно, не только перегораживание рек привело к его исчезновению, другим фактором стало загрязнение воды из-за увеличения промышленных стоков. Однако основным препятствием для размножения этого вида, так же как для лосося и форели, были и остаются поперечные пороги на пути движения этих и других видов рыб. Воздействие каждого искусственного порога на речную экосистему очень сложное.
А если к этому еще добавить воздействие турбин, то негативные последствия возрастут.
А где отдыхают рыболовы? Ведь рыбалка это не единственный способ отдохнуть после работы, есть еще различные виды туризма, которые с избытком предлагают нам многочисленные турфирмы и турагенства. Неплохой способ сэкономить в период нестабильности курса рубля, это обратить внимание на горящие путевки. За умеренную цены вы сможете подобрать тур в комфортабельный отель.
Как рыба преодолевает гэс
Первые упоминания о рыбопропускных сооружениях, или попросту рыбоходах, относятся к XVII веку. Чтобы замедлить скорость течения воды в каналах, которые прорывали в обход плотин, и помочь рыбам преодолеть препятствие, в те времена кое-где в Европе использовали вязанки из веток, выполнявшие роль искусственных порогов. Первый патент на рыбную лестницу был зарегистрирован ближе к середине XIX столетия. В России действующие рыбопропускные сооружения появились в конце позапрошлого века. Вообще-то плотины и дамбы ставили на реках с незапамятных времён, но лишь тогда, когда строительство гидротехнических сооружений приняло поистине грандиозные масштабы, стало понятно, какие экологические проблемы это может создать.
Любые запруды чрезвычайно вредны для рыболовства. Известно, что многие породы рыб в известное время имеют непреодолимое стремление идти вверх по реке, против течения; особенно этим отличается так называемая красная рыба (осетры, севрюга, белуга). Понятно, что всякая запруда препятствует рыбе идти вверх, и таким образом в верховьях реки рыба исчезает, в прямой ущерб интересам окрестных жителей и рыболовства.
В первую очередь вспоминаются лососёвые, которые живут в море, а на нерест возвращаются в реки и озёра; но точно так же ведут себя и некоторые осетровые, и каспийско-черноморские сельди, и ещё многие другие виды — все они называются проходными. Кроме того, есть рыбы, которые в разные периоды жизни живут то в солёных, то в пресных водах или же перемещаются с верховьев рек в нижнее течение и обратно — их миграции не связаны с размножением. Для всех них плотина станет катастрофой, поскольку для размножения или, скажем, для превращения во взрослую особь таким рыбам нужны вполне конкретные условия: определённая температура воды, насыщенность кислородом, соответствующая пища и пр..
Для целей обеспечения возможности прохода рыбы вверху по течению создаются специальные «лестницы для рыб». Ниже несколько примеров
The John Day Lock & Dam fish ladder
The Bonneville Dam
The Cape Fear River Dam
И наконец рыбная пушка на реке Коламбия
Нижнетуломская ГЭС
Закатное гало
Вид с Красных скал на Павловскую ГЭС. Река Уфа. Башкортостан.
Все скидки и промокоды в одном месте
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», MyToys, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
Какие районы Новосибирска затопит, если прорвёт плотину ГЭС? (карта)
В реальности (тьфу-тьфу-тьфу) этого произойти не должно, но каждый новосибирец наверняка задумывался — а что если. Куда могут хлынуть волны холодной реки и насколько реальна угроза? Мы решили немного поразмышлять, основываясь как на научных моделях, так и на собственных фантазиях и предположениях. (И да простит читатель автору не только эти фантазии, но и карты, нарисованные от руки.)
По сравнению с другими гидроэлектростанциями, построенными на сибирских реках, та, что на Оби, одна из самых маленьких. Однако в состав гидроузла входит сразу несколько сооружений: сама ГЭС, земляные плотина и дамба, судоходный шлюз с обводными каналами и водосбросная бетонная плотина.
Общая протяжённость подпорных сооружений гидроузла составляет 4846 м. А установленная мощность ГЭС равна 490 МВт. На фотографии ниже вы можете увидеть, как гидроузел выглядит из космоса.
Новосибирская ГЭС, снимок со спутника (Яндекс.Карты)
Эта ГЭС была необходима быстро разрастающемуся Новосибирску. Впервые о планах заговорили ещё в тридцатые годы, но война отложила стройку. Реализовать проект удалось только в пятидесятые. Не так давно мы рассказывали о том, где могли построить плотину, как перекрывали реку, как выглядел процесс и можно ли было спасти старый Бердск, попавший в зону затопления.
Как бы то ни было, Новосибирская ГЭС уже больше шестидесяти лет исправно выполняет свои функции, обеспечивая город электроэнергией. А ещё она сдерживает, мягко говоря, немаленькие запасы воды в Обском море: его объём составляет порядка девяти кубических километров. И несложно представить, что будет, если вся эта вода хлынет на город.
(Новосибирское водохранилище на закате)
Вернее, представить всё-таки сложно. У новосибирского МЧС есть план действий на случай прорыва. Спасатели точно знают, откуда в первую очередь, как и куда эвакуировать горожан. Об этом представители ведомства официально сообщали ещё в 2012 году, однако тогда же сразу оговаривались — этот сценарий не просто маловероятен, скорее даже нереален.
С одной стороны, все мы понимаем, что любое гидротехническое сооружение — это объект повышенной опасности. Это можно сказать про абсолютно любую ГЭС, в том числе и Новосибирскую.
Ниже вы видите карту-схему границ территорий, подверженных риску техногенных и природных чрезвычайных ситуаций. На ней отчётливо видны очертания непривычно разлившейся Оби. Те, кто хорошо представляет ландшафт города, могут увидеть, что здесь вода закрывает собой низкие пойменные берега. В то же время высокий берег остаётся сухим.
Сегодня Новосибирская ГЭС успешно справляется с последствиями алтайских паводков, не пропуская высокую воду в черту города. Уровень воды в Оби иногда всё-таки поднимается до критической отметки, но даже в самые полноводные сезоны страдают от подтоплений лишь некоторые дачные общества. А вот жилые дома, которыми активно застраивают берега, вроде бы вне опасности, хотя и находятся в пойме.
В случае же прорыва плотины картина будет совершенно иной.
Уже несколько лет в Новосибирске работает система моделирования паводка, разработанная в СГУГиТ (Сибирский государственный университет геосистем и технологий). Она даёт достаточно точный прогноз весенних паводков и может показать в том числе самый плохой вариант, когда рушится плотина.
(Так может выглядеть разлив реки в случае ЧС)
Итак, представим, какие районы Новосибирска скроются под водой на основе этой системы моделирования.
Обратите внимание, что карта нарисована от руки, содержит много погрешностей и вообще не претендует на истину в последней инстанции. Это очень приблизительная модель. Дороги и мосты видны на карте, чтобы читателю было легче в ней ориентироваться.
Достаточно высокий левый берег сразу за плотиной (там находятся улица Приморская и внушительная часть микрорайона ОбьГЭС), скорее всего останется нетронутым. Но вода совершенно точно хлынет направо, где находятся вечно страдающие от весеннего половодья СНТ «Прибой», «Ивушка», «Здоровье» и «Геолог».
(Сильнее всего пострадает левый берег)
Если верить системе, правый берег практически не пострадает, за исключением дач и частного сектора, которые тянутся между рекой и Бердским шоссе, от Нижней Ельцовки вплоть до района речного вокзала. Но высокий берег не пустит воду ни в центр Новосибирска, ни дальше, в Октябрьский, Калининский и Дзержинский районы.
Зато может пострадать Первомайка. Из-за ЧС поднимется уровень воды в Ине. И если высоким склонам на правом берегу ничего не угрожает, то домам в окрестностях улицы Первомайской может угрожать подтопление.
Почти наверняка скроются под водой поля ВАСХНИЛа и сам Краснообск. Вообще в случае прорыва плотины пострадает именно левый берег: его зальёт почти полностью, за исключением некоторых возвышенностей в Кировском районе.
Ленинскому району придётся хуже всего — его затопит целиком. Более того, потоки воды дойдут до самого аэропорта Толмачёво и Кудряшовского бора, залив поля в районе Марусино и Криводановки.
(Кадр из фильма «Послезавтра»)
Разумеется, эта угроза минимальна и Новосибирск не смоет с лица земли, как это могли бы показать в фильме-катастрофе.
Продолжение поста «Белогорская ГЭС»
Белогорская ГЭС
Пережитки советского прошлого.
Ключевская ГЭС
Ключевская ГЭС на р.Воя в д.Ключи Немского района.
«В 1954 году была пущена первая ГЭС на реке Воя в деревне Ключи мощностью 240 кВа с двумя гидрогенераторами и находилась на территории колхоза им.Сталина Кырчанского (сейчас Немский) района. От неё ток получали колхозы деревень: Слудка, Городище, Ключи, Кукмары, а также села Кырчаны, Архангельское, Соколово и другие близ лежащие деревни. Ключевская ГЭС была остановлена в с пуском новой подстанции ПС 110/10 кВ в с.Кырчаны и реконструкцией электросетевого хозяйства. Год неизвестен. С пуском в 1983году в п.Нема новой подстанции ПС 35/10 кВ началось строительство производственной базы в д.Ключи ( на базе бывшей Ключевской ГЭС) – выдержка из статьи «Первая ГЭС – на реке Воя» газета «Вестник труда» Немского района от 2009г.
«В Кырчанском районе достраивается Ключевская ГЭС мощностью 230 квА для 8 колхозов и райцентра. Будет установлено 130 электромоторов, 3000 светоточек, 25 потребительских подстанций. Общая протяжённость линий электропередач 100км. Планируется сдать в 3-м квартале 1953г.». Газета «Стахановец полей» №10 за февраль 1953года.
Местные рыбаки да и дачники, которых в Ключах летом довольно много, ходят на место бывшей ГЭС ловить рыбу. Уловы бывают очень хорошие. И места тут очень красивые: там, где была плотина, река бурлит, шумит и создаётся впечатление, будто находишься не в Кировской области, а где-нибудь в предгорьях Кавказа
