как бисмарк оценивал доктрину монро что именно
Отто фон Бисмарк о «доктрине Монро»
Какой порядок решения международных проблем Бисмарк считал бы правильным в том числе в Западном полушарии?
(сам документ) Отто фон Бисмарк о «доктрине Монро»
Мы держимся того взгляда, что эта доктрина. есть невероятная наглость по отношению к остальному миру и акт насилия по отношению ко всем американским и европейским государствам, имеющим интересы в Америке, который основан единственно на силе. Это как если бы в качестве европейского аналога американской заносчивости какое-нибудь государство, скажем, Франция или Россия, захотело бы выдвинуть претензию, что без её согласия в Европе не позволены никакие изменения границ.
Это прекрасное высказывание, однако полностью не подкреплённое возможностями. Ни финансовыми, ни военно-морскими. II-ой Прусский Рейх даже ко времени отставки Отто фон Бисмарк в 1886-м году был достаточно слаб в сравнении с Северо-Американскими Штатами в части финансов и одинаково слаб в отношении военно-морских сил.
Однако Латинская Америка была ближе и доступнее Северо-Американским Соединённым штатам.
И самое главное, с Доктриной Монро согласилась тогдашняя «владычица морей» Англия, сама по себе имевшимся и колонии, и значительные интересы в Латинской Америки, прежде всего в области чилийской селитры.
Поэтому ни Отто фон Бисмарку, ни II-мц Прусскому Рейху со столь наглым высказыванием ничего не светило.
Поэтому возможности у стран Европы по сотрудничеству с Латинской Америкой сохранялись. А вот сам II-ой Прусский Рейх в свои колонии никого пускать не собирался. И желая сказать итоговое о «бревне в глазу», в заключение стоило бы сказать Отто фон Бисмарку русской поговоркой «чья бы корова мычала».
СОДЕРЖАНИЕ
Семена доктрины Монро
Великобритания разделяла общую цель Доктрины Монро и даже хотела сделать совместное заявление, чтобы удержать другие европейские державы от дальнейшей колонизации Нового Света. Британцы опасались, что их торговля с Новым Светом пострадает, если другие европейские державы продолжат его колонизацию. Фактически, в течение многих лет после того, как доктрина вступила в силу, Великобритания через Королевский флот была единственной страной, обеспечивающей ее соблюдение, поскольку США не хватало военно-морских сил. США сопротивлялись совместному заявлению из-за недавних воспоминаний о войне 1812 года ; однако непосредственной провокацией стал российский указ 1821 года, подтверждающий права на Тихоокеанский северо-запад и запрещающий нерусским кораблям приближаться к берегу.
Доктрина
Повод был сочтен подходящим для утверждения в качестве принципа, в котором затрагиваются права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты в силу того свободного и независимого состояния, которое они приняли и поддерживают, отныне не должны рассматриваться как предметы для будущей колонизации любыми европейскими державами.
Второй ключевой отрывок, который содержит более полное изложение Доктрины, адресован « союзным державам » Европы; в нем уточняется, что США остаются нейтральными по отношению к существующим европейским колониям в Америке, но выступают против «вмешательств», которые могли бы создать новые колонии среди новых независимых испанских американских республик:
Поэтому мы обязаны искренне и дружественным отношениям, существующим между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы должны рассматривать любую их попытку распространить свою систему на любую часть этого полушария как опасную для нашего мира и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в существующие колонии или зависимости какой-либо европейской державы. Но с правительствами, которые провозгласили свою независимость и поддерживали ее, и чью независимость мы признали, руководствуясь большим вниманием и на справедливых принципах, мы не могли рассматривать какое-либо вмешательство с целью угнетения их или каким-либо иным образом контролировать их судьбу. любой европейской державой в любом другом свете, кроме как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам.
Эффекты
Международный ответ
Поскольку в то время у США не было ни надежного флота, ни армии, международная доктрина в значительной степени игнорировалась. Принц Австрии Меттерних был возмущен этим заявлением и написал в частном порядке, что эта доктрина была «новым актом восстания» со стороны США, который придаст «апостолам мятежа новую силу и возродит храбрость каждого заговорщика».
Латиноамериканская реакция
События после Боливара
В Испанской Америке партизаны-роялисты продолжали войну в нескольких странах, и Испания попыталась вернуть себе Мексику в 1829 году. Только Куба и Пуэрто-Рико оставались под властью Испании до испано-американской войны 1898 года.
В 1842 году президент США Джон Тайлер применил доктрину Монро к Гавайям и предупредил Великобританию не вмешиваться там. Это положило начало процессу присоединения Гавайев к США.
2 декабря 1845 года президент США Джеймс Полк объявил, что принцип Доктрины Монро должен строго соблюдаться, переосмыслив его, утверждая, что ни одна европейская нация не должна вмешиваться в американскую западную экспансию (« Манифест судьбы »).
В 1861 году доминиканский военачальник и политический деятель-роялист Педро Сантана подписал договор с испанской короной и вернул доминиканскую нацию колониальному статусу. Поначалу Испания относилась к этому с осторожностью, но поскольку США были заняты своей гражданской войной, Испания считала, что у нее есть возможность восстановить контроль над Латинской Америкой. 18 марта 1861 года было объявлено об аннексии Доминиканской Республики Испанией. Окончание Гражданской войны в США в 1865 году и повторное утверждение доктрины Монро Соединенными Штатами побудили в том же году эвакуацию испанских войск обратно на Кубу.
В 1870-х годах президент Улисс С. Грант и его государственный секретарь Гамильтон Фиш попытались вытеснить европейское влияние в Латинской Америке влиянием США. В 1870 году доктрина Монро была расширена в соответствии с провозглашением «в дальнейшем никаких территорий на этом континенте». Центральная и Южная Америка] должны рассматриваться как подлежащие передаче европейской державе «. Грант ссылался на доктрину Монро в своей неудачной попытке аннексировать Доминиканскую Республику в 1870 году.
Реакция на награду была неожиданной, а отсутствие аргументации вызывало особую озабоченность. Венесуэльцы были остро разочарованы результатом, хотя они уважали своего совета за их усилия (секретарь их делегации Северо Маллет-Прево [ es ] получил Орден Освободителя в 1944 году) и соблюдали награду.
В 1898 году США вмешались в поддержку Кубы во время войны за независимость от Испании. В результате испано-американская война закончилась мирным договором, обязывающим Испанию уступить Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам США в обмен на 20 миллионов долларов. Кроме того, Испания была вынуждена признать независимость Кубы, хотя остров оставался под оккупацией США до 1902 года.
«Старший брат»
«Следствие Олни»
Канада
«Следствие Рузвельта»
Прежде чем стать президентом, Теодор Рузвельт провозгласил обоснование доктрины Монро в поддержке интервенции в испанской колонии Куба в 1898 году. Венесуэльский кризис 1902–1903 годов показал миру, что США готовы использовать свои военно-морские силы для вмешательства в стабилизацию ситуации. экономические дела малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они были не в состоянии выплатить свои международные долги, чтобы предотвратить европейское вмешательство для этого. Кризис в Венесуэле, и в частности арбитражное решение, сыграли ключевую роль в разработке Следствия.
Вместо этого Рузвельт добавил следствие Рузвельта к доктрине Монро в 1904 году, подтвердив право США вмешиваться в Латинскую Америку в случаях «вопиющих и хронических правонарушений со стороны латиноамериканского народа», чтобы предотвратить вмешательство европейских кредиторов. Это переосмысление Доктрины Монро стало полезным инструментом для получения экономических выгод силой, когда латинские страны не смогли выплатить свои долги европейским и американским банкам и деловым кругам. Это также называли идеологией большой палки из-за фразы президента Рузвельта «говорить тихо и носить большую дубинку». Следствие Рузвельта вызвало возмущение в Латинской Америке.
Следствие Рузвельта было использовано для военного вмешательства в Латинскую Америку, чтобы остановить распространение европейского влияния. Это была наиболее значительная поправка к первоначальной доктрине, и ее критики широко возражали, утверждая, что доктрина Монро изначально предназначалась для прекращения европейского влияния в Америке. Они утверждали, что Следствие просто утверждает доминирование США в этой области, фактически делая их «полушарийскими полицейскими».
Ложа Резолюция
Глобальная доктрина Монро
Меморандум Кларка
В меморандуме Кларка отвергалась точка зрения, согласно которой следствие Рузвельта было основано на доктрине Монро. Однако это не было полным опровержением следствия Рузвельта, а скорее заявлением о том, что любое вмешательство США не было санкционировано доктриной Монро, а было правом США как государства. Это отделяло следствие Рузвельта от доктрины Монро, отмечая, что доктрина Монро применима только к ситуациям с участием европейских стран. Одним из основных моментов Меморандума Кларка было отметить, что доктрина Монро была основана на конфликте интересов только между Соединенными Штатами и европейскими странами, а не между Соединенными Штатами и странами Латинской Америки.
Вторая Мировая Война
После начала Второй мировой войны большинство американцев поддержали защиту всего Западного полушария от иностранного вторжения. Национальный опрос 1940 года показал, что 81% поддержали защиту Канады; 75% Мексика и Центральная Америка; 69% Южная Америка; 66% Вест-Индия; и 59% Гренландия.
Латиноамериканская интерпретация
Доктрина Монро означает то, что она значила с тех пор, как ее провозгласили президент Монро и Джон Куинси Адамс, а именно, что мы выступим против распространения своей власти иностранной державой на Западное полушарие [sic], и именно поэтому мы выступаем против того, что происходит на Кубе. Cегодня. Вот почему мы прекратили нашу торговлю. Вот почему мы работали в ОАГ и другими способами, чтобы изолировать коммунистическую угрозу на Кубе. Вот почему мы продолжим уделять этому много усилий и внимания.
Холодная война
Во время холодной войны основоположники внешней политики США применили доктрину Монро к Латинской Америке. Когда Кубинская революция (1953–1959) установила коммунистическое правительство, связанное с Советским Союзом, утверждалось, что доктрина Монро должна использоваться для предотвращения распространения поддерживаемого Советским Союзом коммунизма в Латинской Америке. Исходя из этого, США предоставляли разведывательную и военную помощь правительствам Латинской и Южной Америки, которые заявляли или казались находящимися под угрозой коммунистической подрывной деятельности (как в случае операции «Кондор» ).
Во время кубинского ракетного кризиса 1962 года президент Джон Ф. Кеннеди сослался на доктрину Монро в качестве основания для конфронтации Соединенных Штатов с Советским Союзом из-за установки советских баллистических ракет на кубинской земле.
Подходы 21 века
Доктрина Керри
В ноябре 2013 года госсекретарь президента Барака Обамы Джон Керри заявил Организации американских государств, что «эра доктрины Монро закончилась». Несколько комментаторов отметили, что призыв Керри к взаимному партнерству с другими странами Америки больше соответствует намерениям Монро, чем политике, принятой после его смерти.
Америка прежде всего
3 марта 2019 года советник по национальной безопасности Джон Болтон применил доктрину Монро при описании политики администрации Трампа в Северной и Южной Америке, заявив: «В этой администрации мы не боимся использовать слово« Доктрина Монро ». Это было целью Американские президенты возвращаются к [президенту] Рональду Рейгану, чтобы иметь полностью демократическое полушарие ».
Критика
Вопросы по истории 9 класс учебник Юдовская, Баранов параграф 14
Каким образом и в результате каких событий появились Соединённые Штаты Америки?
Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Война за независимость продолжалась до 1783 года и окончилась победой колонистов. В 1787 году была принята Конституция США, а в 1791 — Билль о правах, который существенно ограничил полномочия правительства в отношении граждан. В 1860-х годах противоречия между рабовладельческими южными и промышленными северными штатами привели к началу четырёхлетней гражданской войной. Победа северных штатов привела к повсеместному запрету рабства в США и восстановила страну после раскола, возникшего при объединении южных штатов в Конфедерацию и объявление ими независимости от США.
1. Каким образом происходил территориальный рост США?
Более сотни лет назад США сделали свое первое приобретение – это были Карибские острова, сейчас известные как Американские Виргины. До этого территория принадлежала Дании, называлась Датской Вест Индией. Острова были проданы Америке. Остальные расширения территорий произошли позднее. Соединенные штаты расширились за счёт французских, английских, испанских, российских и мексиканский земель. Эти территории были присоединены к США разными способами. Некоторые из них были официально куплены, некоторые были отданы прежними владельцами по согласованию сторон, а некоторые были насильно отобраны путем захвата.
2. В чём заключались особенности экономического развития США?
Соединенные Штаты Америки имеют самый высокий номинальный ВВП в мире. Выбиться в лидеры экономики стране удалось в 20ом веке. Исторические события разворачивались в пользу Америки. Основной причиной успеха США и достижения мирового лидерства в экономике, стали происходящие в мире войны. Все достойные соперники, успешные европейские страны войнами истощили себя. Таким образом Америка, незатронутая войнами, вышла в лидеры по уровню экономического развития
3. Почему сохранение рабства препятствовало прогрессу в экономике и политике? Дайте развёрнутый ответ.
Развитие само по себе теряет свою актуальность и необходимость при наличии бесплатной рабочей силы. Иначе говоря, кому нужно напрягаться изыскивая способ оптимизировать экономические и политические процессы если и так всем хорошо. Всем кроме самих рабов. Раб сам по себе является и исполнителем и средством обогащения своего владельца и ещё и имеет денежную стоимость. Раб без оплаты своего труда выполняет любую работу. Раб может произвести продукт для продажи, который владелец продаст и чистая прибыль будет существенно выше, по причине минимизации издержек. Также самого раба можно выгодно продать. Экономически это очень выгодно владельцу, соответственно зачем что-то менять. Что касается политики, то тут все точно также. Зачем строить эффективную политическую систему, если рабовладельцам и так хорошо живётся, а мнение рабов никто не учитывает.
4. Каковы причины Гражданской войны в США? Назовите её особенности и результаты.
основной причиной начала гражданской войны в США стали сильные разногласия между нерабовладельческими штатами севера и рабовладельческими южными штатами. Особенностью гражданской войны было то, что в ходе неё создалась первая регулярная американская армия. Также примечательным было то, что по окончании войны не воевавшие на стороне юга получили землю в личное пользование. В истории США эта война осталась как самая кровопролитная. В результате гражданской войны США сохранили свою территорию неделимой и была провозглашена отмена рабства, закрепленная в законодательстве.
1. Сравните особенности исторического развития США и европейских стран, например Англии и Франции. В чём вы видите черты сходства и различия в экономике, политике, социальных отношениях?
Франция вошла в 19 век относительно отсталой (по сравнению с Англией). Франция оставалась крестьянской страной, в то время как английская промышленная революция мчалась на всех парах. Англия использовала гораздо больше угля, чем Франция, что объясняется тем, что во Франции не было таких богатых угольных месторождений, как в Англии. Французскому бизнесу было гораздо тяжелее развиваться, так как его рост постоянно сдерживался правительством, более авторитарным чем в Англии. Французская промышленность, как правило, была меньше, чаще всего это был мелкий и средний семейный бизнес. Для французского бизнеса речь шла не о развитии, а о выживании.
2. Подумайте, благодаря каким факторам Гражданская война продлилась так долго и носила столь кровопролитный характер.
Невозможностью примирения сторон. Долгосрочным террором по отношению к политическим противникам и сочувствующим. Готовностью иностранных государств не только обеспечивать ресурсами (что позволило продолжать борьбу при слабом тыле (в производственных показателях), но и вводить войска интервенции. Разнообразие сторон участвовавших в конфликтах.
И всё это на фоне недавней (а кое где и совпадавшей по времени) первой мировой.
Ну и огромным размером территории конфликта.
Как Бисмарк оценивал «доктрину Монро», что именно подвергал осуждению? С помощью цитаты постарайтесь сделать вывод о том, какой порядок решения международных проблем, в том числе в Западном полушарии, он считал бы правильным.
Сравните два документа. Есть ли противоречия между ними? Какими мотивами руководствовался А. Линкольн, освобождая рабов? Означала ли Прокламация освобождения полную и повсеместную отмену рабства в США или преследовала конкретные политические цели?
Вопросы и задания к главе II
1. С какими обстоятельствами были связаны разные темпы развития про-мышленной революции в различных странах Европы и в США?
Промышленная революция затронула все страны Европы и США, но, в первую очередь, изменения коснулись только четырех стран: США, Англии, Германии и Франции. Однако в связи с множеством различных факторов прогресс шел несимметрично в каждой из них.
Первым шоком для европейских держав стал стремительный рост Америки буквально во всех сферах. Самое досадное было то, что ничего нельзя было с этим поделать.
Обособленный континент, населенный отчаянными и амбициозными капиталистами, расцветал не по дням, а по часам. Далекий пока что от войн и интриг, так присущих соседям по ту сторону Атлантики, он становился все более могущественным и недосягаемым.
Былой мировой лидер в сфере экономики – Англия, прибегал к составлению плана «Б» по спасению страны от надвигающегося кризиса. Светом в конце тоннеля стала торговля с колониями. Спокойствие и порядок в политической сфере помогли сохранить относительную стабильность и уберечь от полного провала.
Вслед за США ринулась Германия. Во многом копируя американский подход к производству, страна получила первенство в Европе. Немецкие товары стали знаком качества, а о конкуренции с ними и речи быть не могло.
В самой плачевной ситуации оказалась Франция. В отчаянии она прибегала ко всем способам спасения государства, однако, растерянность и неорганизованность привели к еще пущему хаосу. Главным злодеем, погубившим на долгие годы французскую экономику, было ростовщичество. Внутренние неурядицы также мешали фокусированию на проблемах производства.
Промышленный переворот показал работоспособность и способность к адаптации упомянутых государств. Он также явился предвестником кризиса, охватившего страны Европы вплоть до второй половины XX века.
2. Назовите различия политических и социальных требований, выдвигавшихся во время революций в Англии, Франции, Италии и Германии.
Различия заключались в степени демократизации, содержания социальных требований, В Англии избрали путь реформ, большую же часть остальной Европы потрясали революции. Имелись существенные различия в их целях между странами Западной и Центральной Европы. В Италии и Германии национальный фактор заявил о себе как о мощной политической силе.
3. Сравните роль национального фактора в Англии, Германии и Австро-Венгрии.
Роль национального фактора в Англии, Германии и Австро-Венгрии была разной.
Английские колонии хотели независимости, прекратить эксплуатацию своей родины. Германия вообще объединялась, а ее отдельные части не обретали независимость. Австро-Венгрия распадалась после возникновения национально-освободительных движений в Сербии, Румынии, Черногории.
Где-то национальный фактор приводил к объединению, а где-то к распаду государства.
Однако, общее также было. Везде были революции: в Германии была Ноябрьская революция в 1919 году, которая закончилась выборами в Учредительное собрание и принятием новой конституции. В Австро-Венгрии 12 и 16 ноября 1918 года были свергнуты правительства. Была Венгерская революция в 1918 году. В отдельных колониях Англии также были революции.
4*. Составьте вопросы для сравнения и проведите историческое исследование рабочего движения в тех странах, о которых рассказано во II главе, выявите общие черты и особенности. По итогам работы подготовьте электронную презентацию.
Творческие работы и проекты
1. Разделитесь на пары. Первый ученик должен подготовить электронную карту «Завоевания Наполеона до 1812 г.», второй — «Война с Россией в 1812 г.». Покажите, как менялись европейские границы.
2. Начните работу над проектом на тему «Роль личности в истории». Как вы оцениваете личность Наполеона и его роль в истории? Почему современная Франция сохраняет память о нём? Какова была роль России в падении Наполеона?
Наполеон Бонапарт – необычайный человек, который связал свое имя со всеми важнейшими событиями своей исторической эпохи, достиг небывалого могущества и славы и, поразив своим явлением воображение современников, надолго сделался предметом легенды, окружившей его имя ореолом поэтического величия. Смотря по тому, из какой среды, – при жизни ли его, или после смерти Наполеона, – шли суждения о его личности, он был перед судом современников, потомства и истории то худшим исчадием Французской революции, то, наоборот, главным её сокрушителем. Как на продолжателя революции, готовы были смотреть на Наполеона не только представители старого порядка во Франции и в Европе, но и люди более или менее прогрессивного образа мыслей, а с другой стороны, сокрушителя революции видели в нем одинаково и русский самодержец Павел I, и французская конституционалистка г-жа Сталь. И сам Наполеон говорил о себе то в одном, то в другом смысле, и в этом не было противоречия.
3. Подготовьте проект на тему «Объединители». В нём расскажите о деятельности К. Кавура и О. Бисмарка. Сравните их биографии и применявшиеся ими методы объединения. Постарайтесь выявить сходство, различия и возможное взаимное влияние друг на друга этих политиков. Какова ваша личная точка зрения на эти две исторические фигуры?
4. Прочитайте роман Ч. Диккенса «Приключения Оливера Твиста». На его основе сделайте сообщения на темы «Один день в работном доме», «Бедняк на улицах Лондона».
5. На основе романа Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» составьте рассказ «Один день чернокожего раба на плантации».
Каковы последствия колониальных захватов и территориального раздела мира для колоний и для стран-метрополий?