бесит меня этот культ достигаторства
8 признаков, что у вас синдром достигатора (и почему это плохо)
В какой момент достижение целей перерастает в навязчивое желание, которым невозможно управлять? И почему оно могло появиться?
Достижения — это здорово. Видеть цель и добиваться ее — тоже. Людям в разной степени присуще здоровое желание добиться успеха, и многие его успешно реализуют. Оно сопровождается заботой о себе, удовольствием и радостью от результата. Это помогает сделать жизнь лучше, ярче. Но представим ситуации, когда целью является достижение само по себе. Это может быть все, что угодно: спорт, бизнес, повышение на работе, улучшение результатов. Достижения превращаются в некий адреналин, зависимость, при этом не приносят удовлетворения. Часто, добежав до финиша, построив головокружительную карьеру, добившись успехов, человек все равно чувствует опустошение, можно сказать, выгорание. Что не так? Может ли цель, которая была поставлена и к которой человек шел осознанно, приводить к такому состоянию?
Кто такие достигаторы?
Есть большая разница между достигаторством и здоровым стремлением добиться цели. Если мы попробуем описать человека-достигатора, это будет история про гонку, про отсутствие полумер, про обесценивание (читайте также: «Да что мне твои проблемы»: чем опасно обесценивание чувств). Нужно только первое место, и неважно, какой ценой, второе не имеет значения. Это человек, который видит цель, но не видит себя на пути к ней, затрачивает гораздо больше сил, не получая положительных эмоций и удовлетворения от процесса. Главное для него — получить результат как можно скорее.
Также важно сказать, что достигатор воспринимает себя хорошим только с точки зрения достижений. Если достижений нет — он плохой. Весь фокус внимания сконцентрирован на результате, но не на себе. И тут мы можем говорить о том, что человек не чувствует своих потребностей, своих желаний, не относится к ним осознанно. «Надо» и «должен» — два критерия достигаторства.
Признаки достигаторства
Достижение или недостижение цели определяет вас как человека. Достигаю — хороший, не достигаю — плохой.
Отдых вызывает чувство вины или стыда. Хочется занять себя чем-то продуктивным, сложно отключиться от мыслей о делах.
Вы игнорируете свои потребности, можете жертвовать сном, отдыхом, едой, встречами с близкими, приятными делами в пользу работы.
Достижения дают кратковременное удовольствие или не приносят его вообще.
Нет четкой цели. Нет представления, что произойдет, когда успех будет достигнут. За результатом всегда стоит новая цель. Вы не останавливаетесь, чтобы насладиться моментом и побыть в нем.
Достигаторство — это стремление быть лучшим везде, не только на работе. Это схоже перфекционизму, человек стремится все делать идеально.
Достижения, повышения, новые цели связаны с высокой тревогой. Человек думает не об успехе и предвкушении, а о неудаче.
Вы не можете находиться в настоящем, не чувствуете контакта с актуальными потребностями. Все ваши мысли только о будущем. Вы не понимаете, что такое «здесь и сейчас».
Причины того, что ребенок вырастает достигатором, могут быть разными. Вот только некоторые из них:
Равнодушие родителей
«Мама, я заняла первое место!». А в ответ нет реакции. Равнодушие — это самая страшная реакция для ребенка. У него сбивается ориентир, хороший он или плохой для мамы, видимый или нет? Все его старания направлены на то, чтобы мама его заметила и похвалила. Бывают случаи, когда родителя хвалят только за достижения, а в остальное время не замечают. Ребенок взрослеет, строит карьеру, добивается успехов. Становится известным, взваливает на себя непосильное, преодолевает, старается и всего, конечно, добьется, лишь бы получить реакцию, о которой мечтает с детства и хочет получить одобрения буквально от всех.
Стремление родителей реализоваться за счет детей
«Я буду тобой гордиться, если ты…». Будешь лучшим, будешь первым, и не важно, нужно ли это и интересно самому ребенку. В детстве вы можете этого не осознавать, а позже привыкнете к тому, что должны все время радовать и оправдывать ожидания. По сути, удовлетворяя желания родителей, но не свои (читайте также: «Чулан желаний»: как неисполненные детские мечты мешают жить).
Неблагоприятная ситуация в семье
Травма поколения
Почему родители передают нам эти отрицательные установки? Здесь речь идет о трансгенерационной травме, другими словами — поколенческой. Наши предки вынуждены были что-то делать вопреки своим желаниям и хотениям для того, чтобы выжить. Роль играет и история каждой страны: революция, коллективизация, раскулачивание, затем Великая Отечественная война и сложные послевоенные годы. Целые поколения выросли в страхе за себя, за детей, за жизнь. Страх сидит внутри, он закодирован в форме посланий-установок. Эти установки изначально играли положительную роль, оберегали, спасали. Но прошло время, реальность поменялась, а установки — нет. В них остался только страх и не более.
Бесит меня этот культ достигаторства
сестра сестре! взаимопомощь запись закреплена
Про культ достигаторства и депрессию.
Сёстры, подскажите, как вы справляетесь с культом достигаторства?
У меня большая беда с этим и с попытками перестать себя винить за каждую секунду в своей жизни.
Последние года три у меня были очень активными. Я совмещала работу, учёбу в нескольких местах, многочисленные экзамены, личную жизнь и кучу других вещей. Бегала везде, как заведённая. Даже получала наслаждение от того, что весь день расписан, у меня чёткий график, и я вся такая бегаю по городу по делам. А потом я резко выгорела. Случилось это год назад. Я потеряла мотивацию. Состояние было депрессивное. Как-то выкарабкалась, продолжила жить. Уже менее активно, но задач всё равно было немало.
А сейчас я снова падаю в яму. Тест Бека стабильно выдаёт тяжёлую депрессию. Задач у меня сейчас меньше, но снова работа, учёба, быт, отношения, и я не очень-то справляюсь. Мотивации нет ни на что. Я очень быстро устаю. Крайне быстро. При этом очень, очень много сплю, набрала вес. Ничего не хочу, ничто не радует, будущее видится мне абсолютно беспросветным. Настроение всегда на нуле.
К тому же у партнёра проблемы с работой и деньгами, я устала тянуть всё на себе, устала решать за нас обоих, что делать. Устала быть «решалой».
Мне не нравится так жить. Понимаю, что стоит сходить к врачу, но на это нет денег. Ни на терапию, ни на лекарства. Да и просто я не хочу, не доверяю.
И вот в чём вопрос: а как можно пребывать в таком состоянии, когда ничто не интересно, ничего не нужно, и при этом «достигаторствовать»?
Хотя меня скорее интересует, как перестать себя винить в отдыхе. Я постоянно себя виню. Могу совмещать три дела сразу, и всё равно чувствую себя недостаточно продуктивной (хотя от этого слова уже только тошнит). Что уж говорить про отдых. Отдыхать спокойно не могу. Фильм спокойно посмотреть не могу. Бегу за временем, а оно убегает от меня.
На картинке моё эмоциональное состояние. Я и миллион задач вокруг меня, которые решать надо мне. А ещё бардак в квартире. Иногда не могу заставить себя подняться с кровати и убраться.
Простите за сумбурный текст.
В общем: как спокойно отдыхать и что делать с депрессией?
Заранее огромное спасибо всем откликнувшимся!
Лекарство от достигаторства: тайм-менеджмент умирает, психотерапия цветет
Время – оно, знаете, словно слишком короткая юбка. Кажется, что ты сможешь закрыть все, что нужно закрыть, но его в конце концов всегда не хватает, и ты хочешь растянуть его больше, чем следует. Ну и тянешь. До характерного треска.
С нехваткой времени каждый справляется по-своему (или не справляется). К примеру, однажды я всерьез задумалась о полифазном сне.
Полифазный сон – это попытка спать по-кошачьи. Не в смысле клубочком, а в том смысле, когда ты режешь свой долгий и привычный ночной сон на мелкие порции. К примеру, спишь по полчаса через каждые 5 с половиной часов. Или как Сальвадор Дали: говорят, он засыпал с ложкой в руках и как только переходил в фазу глубокого сна, ложка выпадала из рук и гремела об металлический поднос, будя его.
Дисклеймер: нет никаких доказательств, что перестройка на полифазный сон безопасна и работает. Пишу на случай, если вы тоже прельстились.
Мне повезло, что активная фаза, когда из меня тоннами вываливаются безумные идеи, у меня сменилась усталостью и я не стала пробовать.
Но почему меня вообще это волнует?
Дьявол таится в родительских и общественных установках. Ложитесь на кушетку и затянитесь поглубже психоанализом, мы начинаем.
Целина, критика и пятерки
Несмотря на то, что Союз распался давно, мы до сих пор тащим его обломки. Даже те, кто его не застал, приняли эту эстафету.
Мы – шум и ярость, поднятая целина, пятилетка за три года. Мы – это «тщательно пережевывай пищу», «экономь воду», «не трать электроэнергию». В нас тычет красным пальцем плакат: а ты достиг? А ты построил светлое коммунистическое будущее? А ты продуктивен?
С нами не случается пособий по безработице, зато мы словно помним до сих пор статью за тунеядство. Внутри нас – зверь, который рычит: «Ты недостаточно». Недостаточно – что? «Недостаточно – все».
Женщина должна встать в четыре утра, родить борщ, забить корову, вышить на полотенце петуха. Мужчина – завалить мамонта, обеспечить семью на стопятьсот человек, спуститься в шахту, сходить в армию. Мы стоим, суровые, будто каменные, и наши высеченные в граните лица обдувает ледяной ветер.
Если вкратце, то нас накрывает абсолютно военная, страшная идеология, не разрешающая выдохнуть. Стоит только отвлечься от бешеного, маниакального темпа, как немедленно набрасывается на тебя мотивационный паблик: одинокий волк на картинке напоминает, что победители не имеют права на усталость, передых, праздник и вон те яркие носочки. В этот момент ты аккуратно выдыхаешь через стиснутые зубы и трясущимися руками вводишь в Google что-нибудь типа «как все успевать».
Внутренний критик говорит материнским голосом, что ниже пятерки оценок не приноси, а должность ниже директора – не должность. Родители складывают на наши плечи стереотипы прошлых веков, а мы покорно их принимаем.
В это время нас ловит таргет-блок в ленте и напоминает, что у кого-то в твои 25 уже три личных бизнеса и несколько лямов на счету.
Ты заводишь красивый ежедневник или регистрируешься в Trello, составляешь список дел на день из тридцати приоритетных пунктов и двадцати второстепенных. И успеваешь сделать ровно пять.
Ненависть к себе нарастает, а время по-прежнему бежит сквозь пальцы.
И вот здесь, после нервного истощения, после погони за собственным хвостом, после миллиардов перепробованных способов нагнуть пониже собственную психику ты смотришь в зеркало и говоришь: ваш чертов тайм-менеджмент не работает.
Прокрастинация, сила воли и когнитивные искажения
Человек – венец всего. Достаточно захотеть – и вот он уже жонглирует факелами и двигает горы силой мысли. А если не получается, значит ты хочешь недостаточно сильно. Иначе как еще объяснить то, что я даже яблоками жонглировать не умею?
Сначала религия, а потом лженаука, известная как НЛП, породили и закрепили такие мифы, как «думай позитивно, и мир улыбнется тебе» и «мысли материальны, поэтому самое время взяться за трансерфинг реальности». Это отлично село сразу на несколько когнитивных искажений. Например, свою роль сыграли:
В результате многие из нас видят волю эдакой струной, натянутой в пустоте, всесильной и волшебной. Главное – дернуть за нее как можно сильнее, а там уже повалятся на нас всякие ништяки да радости. А если не валятся, значит надо дернуть еще.
Про печеньки
Слышали когда-нибудь про зефирный эксперимент 1960 года? Уолтер Мишел, американский психолог, предлагает детям сложный выбор: либо одна зефирка сразу, либо две, но потом. После эксперимента Мишел нашел этих детей много лет спустя и вдруг обнаружил, что самые стойкие вроде как лучше учатся и работают, да и вообще молодцы.
Предполагалось, что фишка в волшебном внутреннем ресурсе, которого у одних больше, чем у других. Если ты можешь дождаться отсроченного удовольствия, то ты в принципе более терпелив и стоек и, соответственно, имеешь больше шансов на успех. То есть предполагался некий условный единственный фактор, который мы можем назвать силой воли.
В 1998 году Рой Баумейстер, еще один психолог, проводит еще один эксперимент: голодных испытуемых делят на две группы, перед первыми кладут невкусный редис, перед вторыми – вкусные шоколадные печеньки. И те, и другие решают задачу: одни трудятся, бодро лопая выпечку, а другие – уворачиваются от запаха печенья и грызут редис. Люди, которые спокойно ели печенье, работали без проблем. А испытуемые из второй группы в один момент бросили и овощи, и текущие задачи, набросившись на выпечку.
Еще один дисклеймер: в конце концов зефирный эксперимент повторили и пересмотрели, а исследование Баумейстера тоже не подтвердилось на большой выборке.
А теперь еще проще.
Последние исследования подтверждают, что сила воли – не мышца, которую можно накачать, и не чашечка, в которую можно долить мотивации в виде цитаток и продолжать пахать. И само понятие слишком спорно для того, чтоб до сих пор им оперировать.
К примеру, чтобы поднять ногу, надо захотеть поднять ногу. То есть пустить по мозгу соответствующий импульс. Мозг дернет за какие-то там свои ниточки, мышцы напрягутся, нога поднимется. Если нога будет сломана или нас за это действие будут бить кнутом, процессы в разы усложнятся. В голове включатся кучи задач типа:
То есть мы видим кучу факторов, от которых зависит, реализуем ли мы наше решение или нет. Например, дело может быть в индивидуальных особенностях восприятия, которые закладываются генетически: к примеру, вы реально не можете без сладостей, а кто-то дышит на них ровно, потому что в вашем мозгу есть заметный перекос. К примеру, ваша горячая доисторическая лимбическая система слишком громко кричит об удовольствиях, а ваша умная префронтальная кора от природы не очень-то способна сопротивляться или в каналах их взаимодействия есть какие-то сложные нарушения – это, например, описывает биолог Ирина Якутенко, руководитель отдела науки журнала «Вокруг света»:
Ролик SciOne про силу воли
В этом смысле силы воли как рычага грубой силы, при нажатии на который можно перевернуть себя и Землю, попросту не существует. Это устаревший концепт, который стоит выкинуть из лексикона.
Но что тогда не устарело?
Про лень и откладывание на потом
Прокрастинация идет за ручку с еще одним устаревшим концептом, который в быту называется ленью. Наш мозг поедает примерно 20 % всей имеющейся в организме энергии согласно исследованиям нейробиологов. Ему все время надо растить связи между нейронами, усваивать новый формат поведения, получать сахар, калории, кислород. Поэтому он в любой непонятной ситуации ленится, спит и отращивает новые синапсы.
Этот самый сон, который мне казался избыточной прихотью и репетицией смерти в самый неподходящий момент, мучительно необходим как раз для того, чтоб, к примеру, мозг привык к тому, что мы бегаем по утрам или худеем. Просто бросить есть, пиная себя в чревоугодие и зарабатывая сложносочиненные расстройства пищевого поведения, не получится.
Безусловно, все мы хотим воплотить какую-нибудь великую цель в реальность: наконец-то дописать книгу, заработать миллион, открыть созвездие. Мы даже знаем, что надо всего лишь выучиться экстерном в Гарварде, изобрести что-нибудь мегакрутое и получить за это офигительный гонорар. А потом не можем даже шнурки завязать в период жестокой депрессии, не то что дедлайн закрыть. Но вместо антидепрессантов, прогулок и регулярного сна окружение, как правило, твердой рукой выписывает нам рецепт на четыре подзатыльника в час.
А теперь следим внимательно. Прокрастинацию невозможно отменить или изжить совсем.
Более того, она бывает полезна.
Культ трудоголизма сделал из нас невротиков. И один из способов справиться с непомерно высокими требованиями социума («будь сильнее, сортируй мусор, выходи на работу на следующий день после родов») – это прокрастинация. По версии некоторых исследователей она помогает адаптироваться в быстро изменяющейся среде, сохраняя ресурсы на случай, если в будущем так и не будет вознаграждения за усилия. И – если честно – сейчас прогресс несется с такой скоростью, что действительно стоит пятьсот раз подумать, прежде чем бросаться в режиме достигатора на первую попавшуюся цель. Баланс на канате, срединный золотой путь между невротическим трудоголизмом и обломовским лежанием на диване нами еще не до конца найден, если смотреть среднюю температуру по больнице. Но мы в процессе.
Про тайм-менеджмент
А теперь про списки и про то, почему Тим Феррис успевает, а вы нет.
Подробные списки дел – это мегаудобно. Это как план для статьи: пока ты не расписал скелет, у тебя каша в голове. Но у перфекционистов нужно вовремя отбирать блокноты.
Истории успешного успеха – то, как человек расписал все дела, пометил их буковками и немедленно заработал миллион – очень часто строятся на еще одном когнитивном искажении, которое называется «ошибка выжившего». Суть ее в том, что тот, кто вылез из какого-нибудь ужаса благодаря собственным усилиям, стечению обстоятельств или из-за того, что нынче Луна была в Козероге, верит, что любой может пройти его путь и не погибнуть по пути. Потому что трупы тех, кто не выжил, не попадают в фокус его внимания. Он уже в безопасности. И думает, что это исключительно его достижение, а не банальная удача. Однако это не всегда так.
Когда мы рассказываем про свой успех, мы неосознанно пытаемся сделать его только своим. Невидимые привилегии вроде обеспеченных родителей, оплаченного образования, крепкого здоровья, легко полученной работы или чьей-то бескорыстной регулярной помощи со стороны мы вычеркиваем, потому что думать об этом неприятно. И в сухом остатке остается повесть о том, как обычный Василий вдруг подпрыгнул в небо и вознесся до золотых вершин.
А сейчас позволим появиться Тиму Феррису – одному из эффективных мотиваторов, организаторов времени и все в этом духе.
Тимоти Феррис, бизнес-ангел, писатель, оратор, жнец, швец и на иллюзии самоконтроля игрец, прославился бестселлером «Как работать по 4 часа в неделю и при этом не торчать в офисе «от звонка до звонка», жить где угодно и богатеть». После этого он написал книгу о том, как сделать свое тело идеальным за 4 часа, а дальше вообще внезапно подался в кулинарию.
Тим Феррис пытается манипулировать интересным образом. Логика у него следующая.
Предположим, вы Леонид. У вас есть фаза промедления, когда вы откладываете написание курсовой до последних часов. И есть фаза вдохновенно-интенсивная, когда вы вдруг умудряетесь нафигачить эту курсовую за полчаса. Тим Феррис говорит, что нужно всего лишь поиграть с этим механизмом. Мол, если у нас есть волшебный интенсивный ресурс (исчерпаемая и автономная сила воли, например), мы можем включать его по запросу, быстро делать крутые вещи, которые мы откладываем на потом уже несколько лет, а потом сидеть и попивать чаек.
На первый взгляд это звучит хорошо и логично, ибо соотносится с нашими стереотипными представлениями о вдохновении и некоем кофеиново-божественном состоянии ума, которое вдруг находит на нас в самый внезапный момент и спасает горящие дела за полсекунды до дедлайна.
Однако в этой замечательной теории полностью игнорируется строение инсайта как такового.
К примеру, в научной статье про инсайт и инкубацию в мышлении, опубликованной в «Киберленинке», говорится, что пресловутое волшебное озарение и вдохновение нельзя рассматривать как внезапное возникновение решения из ниоткуда.
Мы помним, как по Ньютону ударило яблоко, но знаем, что если на нас упадет яблоко, великих открытий не будет. Все потому, что Ньютон, Менделеев с его таблицей и прочие гении, радостно кричащие «Эврика!», начали работу над вопросом гораздо раньше и неосознанно продолжали ее все время.
Пока вы откладываете на потом написание статьи, которую на самом деле ну очень-очень жаждете добить, не исключено, что работа над ней уже начата, но находится в имплицитной, бессознательной фазе. (Так и говорите заказчику, но потом бегите.)
А после того, как куча работы проделана в невидимом режиме, мы садимся и пишем текст на тридцать страниц за полчаса. И пусть вы сто раз расставите приоритеты, мозг обмануть не получится. Вы отведете на сложную работу ровно столько времени, сколько на нее нужно. То есть дофига.
Ужасное молодое поколение и культура психотерапии
О, этот хейтинг в сторону молодежи! Странные подростки, которые не верят в светлое будущее и не хотят детей. Страшные люди, которые хотят комфорта, безопасности и мобильности.
Пока измученные достигаторы тренируют силу воли и пытаются «просто перестать грустить» в периоды истощения, депрессии и жестких жизненных проблем, у нас наконец-то развивается культура психотерапии.
«Голова профессора Доуэля», «Полет над гнездом кукушки» и генетическая память о карательной психиатрии советских времен сделали свое дело. Многие из нас до сих пор боятся любых мозгоправов вплоть до школьных психологов. Где-то внутри сжимается первобытный страх: а ну как поставит загадочный укольчик, после которого ты забудешь мать родную, русский язык и музыку Скрябина.
Не надо нам науки, психотерапии и баланса – только пинок посильнее, только хардкор.
Но поколение Z почему-то не понимает необходимости в самомучении. РБК пишет про то, что за последние пять лет российский рынок антидепрессантов вырос вдвое. По данным II Всеобщего экспертного опроса по РФ через пять лет ожидается прирост количества психотерапевтов примерно на треть. Это значит, что растет спрос.
Мы наконец-то слезаем с мертвой лошади под названием «сила воли» и учимся балансировать, рефлексировать и развязывать узелки в своей психике. Учимся есть вовремя и спать вовремя. Строить человеческий рабочий график, а не «2 часа на сон, остальное – на работу». Изучать самих себя.
Когда-нибудь культ успеха уйдет в прошлое. Но, наверное, не скоро.
Если устали разбираться с маркетингом сами, делегируйте «Текстерре» комплексное продвижение в интернете. И отдохните наконец.
«Отвяжитесь от неудачников». Почему «добиться успеха» – очень плохая идея
«Успешность» – плохой аргумент в споре
Вы думали, эта статья будет посвящена тому, как сильно страдают бедные богатые люди? Как проклинают они свой статус, как рыдают из-за капиталов, как мечтают вернуться в счастливое советское детство? О нет, разрядки подспудной зависти здесь не произойдёт. Скажите-ка лучше, что вы думаете о следующем человеке.
Наш мистер Х родился в семье домработницы и таможенного чиновника, четверо его братьев и сестёр умерли от болезней в раннем возрасте. В детстве он страдал от давления отца, к школе испытывал отвращение. В 18 лет похоронил горячо любимую мать и остался круглым сиротой. Он дважды не смог поступить в выбранное учебное заведение, но вешать нос не стал: освоился в творческой профессии и стал неплохо зарабатывать. Любовь к родине и жажда лучшей доли для неё толкнули мистера Х в политику. Он много раз начинал с нуля: его «спокойный фанатизм» не поколебали ни военная травма, ни тюремное заключение, ни происки врагов. Всего за пять лет ему удалось увеличить представительство своей партии в парламенте с 2,3% до 43,9%. Удачное стечение обстоятельств, сила воли, невероятная харизма — за 15 лет он превращается из незначительного лица в главнейшего человека страны. Каким-то чудом он остался жив после нескольких десятков покушений. В начале правления сама природа благоприятствовала ему, так что солнечные дни даже стали называть «Х-овской погодой». Успешен ли этот человек? Безусловно. Достоин ли он подражания? Возможно. Меняет ли дело тот факт, что человек этот — Гитлер? Пожалуй.
А теперь представьте, что вы живёте в 1933 году в Германии. Гайки ещё не закручены, и можно лишь предполагать, что будет дальше. Вы видите, какие методы обеспечили приход Гитлера к власти, и пытаетесь объяснить соседу, что грядёт гроза, но он вас не слышит. Аргумент железобетонный и всегда один: он достиг успеха, а ты нет. Сперва добейся, а потом критикуй.
Думаете, что пример слишком фантасмагоричен, и таких спорщиков встретить сложно? Сплошь и рядом. Разговор по существу можно прекращать, когда оппонент вывешивает перед твоим носом красную карточку — аргумент о чьей-либо успешности. Особенно печально, когда довод «а он добился» возникает в споре об искусстве, где всегда присутствует искушение оправдать свой дурной вкус и нежелание развиваться строгими цифрами. В России первую часть «50 оттенков» посмотрело четыре миллиона человек, «Фауста» — сто тысяч (а там, между прочим, есть прекрасная эротическая сцена, одна из лучших в мировом кинематографе). Значит ли это, что Эрика Джеймс гениальнее Сокурова? Нет, это значит, что на одного думающего (или стремящегося думать) зрителя найдётся 40, жаждущих наполниться пустотой. Не стоит забывать и о тех, кто пришёл из-за маркетинговой шумихи и кого затащили на аркане непривередливые вторые половинки. В обществе победивших масс, где моду диктует большинство, размашистые цифры заставляют скорее насторожиться. Как антидемократично заявлял Эдгар По: «Мнение большинства – всегда ошибочно, ибо большинство людей – идиоты».
Общество успешных двоечников
Идея того, что любой человек может добиться чего угодно при должном старании –прекрасна. Хуже, когда американская мечта становится диктатом: ты не можешь преуспеть, а должен преуспеть, иначе жизнь твоя бессмысленна. Самое интересное начинается, когда мы берем американское зерно, пересаживаем в нашу почву, и вместо секвойи вырастает какой-то уродливый хилый папоротник, малоприспособленный к окружающей среде.
В США легче открыть стартап, уровень коррупции ниже, да и сама система выстраивается таким образом, чтобы подтолкнуть человека к раскрытию своих талантов в условиях жёсткой конкуренции. Понимание того, что всё в твоих руках, приходит рано: ещё со школы поощряется самодисциплина и осознанная постановка целей. «Я готовился к контрольной всё свободное время, а вы развлекались и ничего не выучили. Я получу высокую оценку, а вы — низкую. Это вопрос личного выбора». В наших школах эти слова станут пустым сотрясанием воздуха. Добрый человек выручит в беде (то есть даст списать), а тот, кто не даст, — эгоист. Этот тип коррозии разъедает сознание с малолетства. Честолюбивый отличник демотивируется, а у двоечника возникает уверенность, что всегда можно выехать за чужой счёт.
Многие наши университеты — и вовсе какое-то странное Зазеркалье. Здесь, в отличие от США, не выгоняют за списывание, однако этикет предписывает каждому участнику изображать образовательный процесс. Зачем штудировать учебники ради написания реферата, который преподаватель не будет читать, если можно скачать его в Интернете? Без шпаргалки студент сдаст экзамен на 7, со шпаргалкой — на 9. Педагог не возражает, так какой дурак откажется от хорошей оценки? Честность и осознанность становятся отягощающими, а не полезными факторами.
Амбициозный и неравнодушный индивидуум в постсоветском климате сталкивается даже с некоторыми подозрениями. «Вечно ты везде лезешь, вечно тебе больше всех надо. Не любят у нас таких». И наш человек, уже развращённый этими понятиями, выходит в мир, где, на первый взгляд, перед ним открыты все дороги. Но земля под асфальтовым полотном весьма ненадёжная. На его глазах на работу могут взять не самого талантливого, а того, кого порекомендовали. Он свой, родной и доверие внушает. Доходит до того, что кум, сват или брат владельца фирмы может получать в разы больше, чем его коллега на аналогичной должности. Ведь как не «порадеть родному человечку?». Нет, мы, конечно, рады за тех, кто родился в нужное время в нужном месте; а что делать приезжему без связей и с долгами за съёмное жильё? При этом мы смотрим американские фильмы и свято верим, что существует прямая взаимосвязь между способностями и успехом в обществе. И забываем закладывать в расчёты сопротивление среды.
Почему американский культ успеха не работает в Беларуси
Говоря о культе успеха, не стоит забывать, что американцы успели схлопотать немало неврозов на этой почве. В наше сытое время уровень тревожности вообще неуклонно повышается. Исследования, описанные в журнале American Psychologist, показывают, что число американцев, считающих себя на грани нервного срыва, возросло на 40% с 1957 по 1996 год. С 2002 по 2006 год количество жителей США, обращающихся за помощью из-за «тревожности», выросло с 13,4 до 16,2 миллионов.
В некоторым смысле индиец, живущий в кастовом обществе, куда счастливее. Велорикша знает, что никогда не станет богатеем и даже не имеет на это право. Он понимает первопричину — свою дурную карму, и не чувствует себя несправедливо обделённым судьбой. Если он будет хорошо себя вести, то надеется в следующей жизни стать водителем такси, так что оценивает свой успех лишь относительно себя, а не Билла Гейтса.
Кастовую систему в Индии не удалось расшатать ни джайнизму, ни буддизму, ни португальским миссионерам, ни британским колонизаторам, ни Махатме Ганди, ни компьютерной эре. Недавно страна побила мировой рекорд, запустив с помощью одной ракеты аж 104 спутника в космос, — но кастовая система стоит нерушима. Может, это и есть главный показатель её эффективности?
Человек — социально обусловленное животное. В средневековом городке львиную долю нашей жизни поглощало бы радение перед господом, в племени маори мы бы считали почётным съесть врага, чтобы наполниться его мощью. Американская мечта подталкивает нас направлять силы на приобретение славы и денег. Как следствие, большинство умных и честолюбивых оттекает из медицины и образования в бизнес и IT. И часто в них говорит даже не любовь к деньгам, а нежелание выглядеть неудачником в глазах одноклассников.
При этом мы отягощены советской наследственностью, говорящей о том, что лучше не высовываться. В довесок идут отголоски православной ментальности, где деловитый предприниматель — существо презираемое. «Кулаков» дружно ненавидит вся деревня, а «торгаши» в классической литературе всё явления бездуховные. И вот, с одной стороны, успех и деньги — вещи обязательные, а с другой стороны за них как будто и стыдно. Да здравствует социальная шизофрения!
Причём здесь был Гитлер?
Есть люди с мышлением простым, как канатная дорога. Здесь не существует ни развилок, ни поворотов, ни перекрёстков — есть движение вперёд и движение назад. Если человек добился денег, славы и любви, то в этом человеке должно быть что-то хорошее. Если нет — что-то с ним не так. В их сознание не проникает та мысль, что ради успеха в большой политике или бизнесе многие разгуливают по чужим головам. В поговорке «если ты такой умный, то почему такой бедный» они не видят подвоха. «Успешники»-насмешники никогда не поверят, что доктор наук счастлив тем, что преподаёт на кафедре, а в бизнес не пошёл из-за отсутствия интереса, а не от какого-то потаённого, скрытого дефекта.
Под внешней логичностью их аргументов скрывается магическое мышление: вера в то, что мир движется нашими мыслями. Плохо, когда такой взгляд на вещи становится оправданием равнодушия: все могут, и ты моги. Не смог — плохо старался, мало хотел.
Худшее, что может случиться с «магическим мыслителем» — достижение пресловутого успеха. В нём прорастает такая железобетонная уверенность в собственной правоте, что выбить её нельзя самыми гестаповскими методами.
Апофеозом становится ситуация, когда такой человек начинает мнить себя гуру жизнепрожития. Прелестно читать от выросшего в богатой семье блогера, что нет ничего невозможного, пора встать с дивана и двигаться к мечте. Главное — позитивное мышление! Это вид глупости, который граничит с безжалостностью.
Представим домохозяйку Машу, у которой погиб муж и которой ради детей приходится срочно искать высокооплачиваемую работу. Она мечтала бы зарабатывать деньги не продажами, а письменными переводами. Но для этого нужно не бояться выходить в неизведанное пространство: искать клиентов, ночами подтягивать уровень языка, справляться с неудачами. На новом поприще заработок будет поначалу низким, так что не помешает денежная подушка безопасности. И при этом надо успевать работать, решать бытовые проблемы, воспитывать детей… Теоретически всё возможно. Практически — гораздо сложнее. Чтобы преодолеть инерцию жизни, нужно быть фанатиком своего дела, обладать несгибаемой волей и непоколебимой уверенностью в себе. Качества эти свидетельствует не о самом приятном характере. А если наша Маша — добрый, ранимый, не самый пробивной человек?
Нельзя осуждать неудачников
Конечно, пассионарий на пути к своей цели протаранит любые горы. Нам часто указывают на Ломоносова, Джобса, Вуйчича. Но одно дело — люди исключительные, одержимые своей миссией. Большинство же хочет достойно существовать, не совершая для этого подвигов. Фельдшер «Скорой помощи», спасая жизни, в Беларуси зарабатывает около 200-400 долларов в месяц. Восемнадцатилетняя Марьяна Ро, снимая себя на камеру для Youtube, — около 25 000 долларов (по оценке РИАБ). В общепризнанном смысле Марьяно Ро успешнее, но делает ли это её более полезной для мироздания? Хватит ли у вас совести, когда фельдшер начнёт жаловаться на низкий уровень жизни, советовать ему бросить всё и заняться более прибыльным делом?
Вернёмся к нашим индийцам: «Лучше исполнять свою собственную дхарму, хотя бы и самую скромную, чем в совершенстве выполнять дхарму другого», — гласит Бхагават Гита. У каждого своя миссия: в раскрытии её и состоит счастье. На всю страну нужен один президент, пара певиц и десяток блогеров. Что поделать: только правильное найденное место в системе обеспечивает то самое, неуловимое, аутентичное счастье. Человек, бегающий за социальными ожиданиями и не желающий понять, чего он хочет на самом деле, обречен на психологические кризисы. Так что давайте познавать самих себя и никогда, вообще никогда не осуждать «неудачников».