Суверен кто это такой
Все что вам нужно знать о «суверенах»
Так, кто же это такие и в чем суть их идеологии?
Я много лет работаю юристом в системе федеральных органов исполнительной власти и постараюсь дать ответы на данные вопросы с позиций бюрократии.
Согласно материалам Википедии слово «суверен» пошло от французского слова souverain («высший, верховный») и обозначает человека, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит территория на которой создано какое либо государство или несколько государств.
Суть идеологии «суверенов» упрощенно можно свести к следующим тезисам:
СССР как государственное объединение на самом деле существует по сей день, но ослаблено по итогам поражения в «холодной войне»;
Основываясь на ложном толковании статьи 67 Конституции Российской Федерации, а также положениях международного и даже древнеримского права,»суверены» делают два системных вывода, во-первых, Российская Федерация это управляющая компания, компетенция которой ограничена «морским дном» (континентальным шельфом и исключительной экономической зоной Российской Федерации), во-вторых, управляющая компания, имея в виду свою ограниченную компетенцию, руководствуется в своей незаконной деятельности нормами международного морского права, для которого свойственны оферты (предложения о заключении сделки);
Далее, такой расклад, Российская Федерация, которая не имеет на континенте исключительных властных полномочий, за счет оферт вовлекает население в фактическое рабство (паспортизация, признание физическим лицом, обработка персональных данных, налогообложение, регистрация недвижимости, судебные предписания). «Суверены» же исходят из того, что все эти предложения (оферты) обязательны для исполнения только в случае добровольного к ним присоединения.
Так вот, активисты движения в интернете и социальных сетях призывают к противодействию угнетателю в лице управляющей компании (Российская Федерация), в том числе путем применения специальных рецептов, которые позволяют снять с себя бремя Российской Федерации.
Так что же за люди составляют ядро «суверенов», какие преимущества они имеют во всем этом деле и насколько опасно их движение для нашего общества?
Предлагаю построить ход рассуждений следующим образом. Даже для такой модели государственности, как СССР характерно заключение общественного договора между людьми и властью. Люди отдают часть своих прав и несут определенные обязанности, в замен государство обеспечивает им стабильность, безопасность, а также справедливое распределение ресурсов.
Логично предположить, что в случае, если государство свои обязанности не выполняет индивид или целое сообщество, имеют право на одностороннее расторжение договора. История человечества знает немало подобных примеров: исход евреев из Египта, староверов в ходе церковного раскола 17 века в России, индийские садху.
Но, все перечисленные выше сообщества полагались на себя и ничего от государства не требовали, как говорится «уходи уходя». В свою очередь, в случае если ты отказываешься выполнять условия общественного договора (платить налоги, соблюдать законы), не очень то честно требовать от государства одностороннего выполнения условий договора, а также выплаты каких-то контрибуций.
Судя по всему, «жрецы сувениров» нащупали тонкую грань между разочарованием своим положением в обществе у людей и надеждой найти легкий выход из сложившейся ситуации. А если добавить к этому, отсутствие достойного материального базиса, наличие большого количества свободного времени (например у пенсионеров и безработных) то ресурс для возникновения соответствующего электората особенно на периферии практически безграничен. Члены сообщества могут рассчитывать на некую маргинальную компанию единомышленников, а его предводители в свою очередь на членские взносы, власть и признание коллектива.
Есть ли польза от заявлений?
Что касается заявлений о «выходе из оферт», как отказ от выполнения любых обязательств, а также заявлений о запрете на обработку персональных данных, то они ничего не дают. Государство в своей деятельности все-равно будет руководствоваться указами Президента Российской Федерации, федеральными законами, а также различными подзаконными правовыми актами. Отказаться от исполнения требований нормативных правовых актов возможно только в случае если такая возможность прямо предусмотрена соответствующими нормативными предписаниями. А момент, когда то или иное лицо, живущее по «законам суверенов» заставят «платить по счетам»зависит только организации механизмов государственного принуждения на местах, которые развитием институтов «цифрового государства» будут только крепнуть.
Отношение государства и общества
С позиций государства сообщество «суверенов» имеет паразитирующий характер (выпадающие налоги, плата за коммунальное обслуживание, дополнительная нагрузка на государственный аппарат, нанесение урона престижу государства) для законопослушного населения идеология «суверенов» выглядит наивной с явным негативным подтекстом.
На фоне снижения благосостояния людей и нарастания турбулентности в обществе перспективы для роста популяции «суверенов» очень даже хорошие, однако при любых раскладах их идеи являются банальной утопией, а само их существование будет неугодно любой власти.
Свод правил суверена
1. Суверен всегда приветствует другого человека.
2. Суверен живет по совести и справедливости.
3. Для Суверена нет ничего отвратительного, чем трусость, ложь и предательство.
4. Суверен держит данное им слово. В случае ни возможности его выполнить, суверен согласовывает изменения с тем, кому его дал.
5. Суверен ни имеет страха, лукавства или чего либо подобного, что ставит под сомнение его статус Суверенного Человека.
6. Суверен милосерден к слабым и оказывает им помощь, если это просьба ни противоречит данному кодексу и ни нарушает планы космоса.
7. Суверен ни вмешивается в личную жизнь другого человека, если его об этом ни просят.
8. Суверен ни покупает краденое, чтобы ни быть соучастником воровства и ни поощрять вора на новые преступления.
9. Суверен держится подальше от плохих соседей и лживых людей. Ни поддерживает их, ни словом ни делом.
10. Суверен всегда возвращает утерянное (поступай так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой).
11. Суверен совершает добрые дела, личным участием.
12. Суверен ни может быть равнодушным к беде другого человека.
13. Суверен ни говорит ничего лишнего, если его об этом ни спрашивают.
14. Суверен благосклонно судит о действиях другого человека, если есть сомнения, решает их в пользу человека.
15.Суверен ни судит по себе других людей, все люди разные. Чтобы ни сделать ошибочное мнение суверену необходимо нивелировать других людей по отношению к себе.
16. Суверен ни требует от других людей, что ни свойственно для них и ни настаивает выполнение чего либо от других людей.
17. Суверен ни задает вопросы, ответы на которые он ни в праве получить.
18. Суверен не додумывает за других людей, он спрашивает и получает ответ.
19. Суверен ни оправдывает преступления других людей.
20. Суверен ни берет чужое и ни портит чужое имущество.
21. Суверен обязан уважать и любить себя. Если суверен будет уважать себя и свершать благородные поступки, говорить правильные слова, его будут уважать другие люди.
22. Суверен никогда ни унижается перед врагом, даже если это последняя минута его жизни.
23. Суверен должен научиться говорить НЕТ и ни обещать того, чего он ни может выполнить.
24. Суверен говорит другому человеку прямо в глаза, а ни за его спиной.
25. Суверен прилагает все усилия, чтобы спасти другого суверена, попавшего в беду.
26. Суверен обязан защищать свою честь и доброе имя.
27. Суверен бережно относится к природе и земле Руской.
Пока наше общество выглядит так: Один суверен и много граждан!
2) В тексте Свода правил Суверена мы намеренно заменили приставку НЕ на НИ. Наши предки использовали приставку НИ в своей речи, а не НЕ. Кто привил нам эту приставку НЕ? И зачем, вопрос остается открытым. Первое время Ваш мозг будет сопротивляться правильному написанию приставки НИ, но буквально через месяц-два Вас наоборот будет коробить от увиденной приставки НЕ. Тоже самое относится к слову РУССКИЙ, в которой вторая буква «С» лишняя. Почему надо писать слово руСкий с одной «С» хорошо рассказано в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=2QJX0qKbcZ8
3) пункт №23. Суверену очень важно научится говорить НЕТ. Это очень сложно, куда проще быть добреньким, но если Вы ни можете или ни хотите в реале помочь человеку, лучше сразу скажите ему нет. Тем самым Вы сэкономите время просящего и свое тоже. Скорей всего Ваш отказ принесет просящему намного больше пользы, чем Ваше ДА. Он найдет другого человека, который действительно сможет ему помочь, чем будет наивно ожидать помощи от Вас. Возможно он сам найдет выход или откажется от этой идеи совсем. Помогите ему лучше советом, если Вы в теме или посоветуйте ему человека-специалиста, который действительно поможет ему. Руские поговорки на это случай говорят так: Лучше горькая правда, чем сладкая ложь и Мягко стелит, да жестко спать.
Научитесь говорить НЕТ людям, действиям и обязательствам, которые ни несут никакой ценности для вашей жизни. Ни терпите людей, которые ни относятся к Вам хорошо. Ни терпите их ради финансовых выгод. Ни терпите их по эмоциональным причинам. Ни терпите их ради блага своих детей или Вашего собственного блага.
Обычно люди преодолевают собственные ограничения, потому что им кажется трудным обидеть чужие чувства или они попадают в ловушку, желая изменить другого человека, понравиться ему или заставить его лучше относиться к себе. Это никогда не работает. На самом деле, это даже делает все хуже.
4) Суверену очень важно научится говорить правду ни только себе, но и другим людям. Со временем Вы поймете, что говорить правду намного выгоднее, чем говорить ложь. Начните с себя, ни лгите себе, ни обманываете себя сами! И потом ни лгите другим людям, даже если эта ложь идет во спасение человека. Лично я не общаюсь с людьми, которые хоть раз соврали мне, я просто ни хочу разбираться соврал он мне во благо или из-за какой-то своей корысти. Я вообще боюсь тех кто врет, ложная информация может нанести ни поправимый вред и привести к полному разорению или краху. Никому ни нравиться когда им врут и Вам тоже. Более того, люди видят когда им врут и чувствуют. Ребенку еще можно простить ложь, но взрослым это ни прощается!
5) Суверену очень важна научится ЛЮБИТЬ себя, уважать себя и не позволять ни кому либо вытирать об него ноги или садиться на шею. Начните любить себя и уважать (не в плане того, чтобы стать эгоистом, а для личной самооценки). Как только Вы начнете уважать себя сами, Вы тут же увидите, как по-другому к Вам начнут относиться люди. Очень давно у меня была фирма коммивояжеров, люди ходили по офисом и распространяли свякую всячину. У одного парня продажи вообще не шли, хотя он имел приятную наружность и хорошо знал свойства продукции, но продажи ни шли. В ходе анализа было выяснено, что он унижался перед людьми, когда входил к ним в помещение. Покупателям это не нравилось и они отказывали ему в покупке. Люди любят общаться с равными им по статусу. К примеру, если Вы зашли к чиновнику в кабинет, ни стоит начинать разговор, если Вы видите, что чиновник чем-то занят. Дождитесь того момента, когда он освободиться и обратит на Вас внимание. Вы же будете говорить человеку, говорящему в этот момент по телефону, он Вас просто не услышит. Это люди понимают, но почему-то начинают говорить, когда чиновник что-то ищет или пишет. Тем более учтите, что чиновник-мужчина, сильно отличается от чиновника-женщины. Мужчинам сложно концентрировать свое внимания, делая два разных дела одновременно. Также при входе в кабинет, с огромным количеством стульев, ни следует занимать стул как можно дальше от чиновника. Этим самым Вы покажете, что Вы жертва и Ваш статус сразу упадет. Садитесь на то место, как если бы перед Вами был не чужой человек, а Ваш хороший знакомый. И главное, помните Вы суверен. Вы хозяин земли Руской. Так и будьте этим хозяином. Говорите как хозяин, ведите себя как хозян, но без перегибов и без унижения другого человека.
Будьте немного эгоистом и делайте что-то хорошее для себя каждый день, еще что-то — каждый месяц, и что-то замечательное — каждый год. Нет никого, кто заботится или думает о вас столь же сильно, как вы сами. Жизнь трудна, так что научитесь любить себя сейчас, потому что потом это будет сделать труднее.
6) Пункт 14 «Суверен ни говорит ничего лишнего, если его об этом ни спрашивают». В США полицейские всегда говорят при задержании: «Вы можете хранить молчание, все сказанное Вами, будет использовано против Вас». В жизни все также. Ни стоит говорит то, чего у Вас ни спрашивают и давать то, чего у Вас ни просят. А вот когда у Вас спросят, Вы решите сами говорить ему это или нет.
7) Этого правила нет в Своде, но Суверену надо знать о нем. Введите за правило благодарить других людей за добро сделанное для Вас, а также посылать мысленно благодарность Богу (космосу).
9) Чтобы стать Сувереном, человеку надо научиться правильно оценивать других людей, не по их словам, а по их поступкам. К примеру, человек говорит, что перестанет делать что-то, клятвенно обещает, но проходит время и он делает это снова и снова. Делайте вывод и больше не ОБМАНЫВАЙТЕ сами себя.
11) Пункт 7. «Суверен ни вмешивается в личную жизнь другого человека, если его об этом ни просят». Прежде. чем помогать человеку следует спросить у него, можно тебе помочь? Если человек говорит нет или замешкался в ответе, больше не предлагаете ему свою помощь. Дело в том, что на каждого у космоса есть свои планы, кто-то бывает наказан космосом и испытывает проблемы и отрабатывает за что-то, и если Вы по своей душевной доброты влезите в это дело, то Вы будете наказаны. Отличный способ проверить можно ли помогать человеку, назначьте ему встречу на определеное время и если человек во время придет на эту встречу, можете смело помогать ему. Если человеку нельзя помогать, то он обязательно опоздает или вообще ни приедет. Причем причины опоздания будут очень уважительны, но Вы ни должны обращать на них. Если бы космосом ему было разрешено получить помощь, он бы приехал во время!
12) В мире всегда хватит людей, с которыми стоит дружить, так что нет ни одной причины тратить своё время на людей, которые не поддержат Вас на Вашем жизненном пути.
13) пункт №12 Ни будьте равнодушными. Трагедии случаются в жизни каждого, в кругу семьи и друзей каждого человека. Будьте человеком, на которого в такие моменты можно рассчитывать. Вы не представляете, как сильно можно помочь человеку в тяжелое для него время, просто побыв с ним, выслушав, не осуждая.
Суверен Человека — живые и мёртвые люди (что означает быть приглашенным в суд)
Человек Суверен, в суде.
Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).
После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.
Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.
«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.
Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw
В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».
Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.
судья в мантии снял очки
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.
Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.
Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).
Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».
Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».
Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.
Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека»?
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».