Сталина на вас нет что значит
Почему в России до сих пор говорят: «Сталина на них нет!»
Эта фраза продолжает время от времени звучать даже сегодня, когда количество людей, живших в сколько-нибудь осознанном возрасте во времена Сталина, исчисляется единицами, а возраст их, более чем преклонен, и вопреки тоннам грязи, вылитой на эту историческую личность во времена «торжества либерализма» в нашей стране. Почему так происходит? И что конкретно имеют в виду люди, ее произносящие?
Нельзя не признать очевидное – времена, когда Иосиф Виссарионович Сталин возглавлял созданный, прежде всего, его силой и волей Советский Союз, сложно назвать порой всеобщего благоденствия, покоя и изобилия. Ликвидация разрухи, оставленной Гражданской войной, индустриализация и коллективизация, во время которых людям приходилось работать буквально на износ. Впоследствии – еще более тяжелая и кровопролитная Великая Отечественная война и возрождение страны после ее страшных последствий.
Так зачем же тоскуют люди в наше неизмеримо более сытое и мирное время, вспоминая Вождя? За смертельной опасностью и тяжким трудом? За продуктовыми карточками? За жизнью в стране, по воле необходимости превращенной в огромный военный лагерь? Или, может быть, за «массовыми репрессиями»?! Хотя. По поводу последнего пункта можно со всей уверенностью сказать вот что: чем дальше в данный вопрос углубляются исследователи, чьи мозги не промыты западными «фондами» и прочими НПО, не искалечены либералистическим образованием, тем все менее «массовыми» и «необоснованными» эти самые репрессии выглядят. Впрочем, тут тема для отдельного разговора.
Я намеренно начал с перечисления вещей сугубо негативных, чтобы подчеркнуть – все горести и лишения, пережитые советским народом в сталинские времена, перевешивали два главных, присущих им момента – Порядок и Справедливость. Да, да – именно так, иначе Верховного не поминали бы по сей день, призывая его гнев на головы зажравшихся и зарвавшихся новоявленных «небожителей». Ведь при Сталине таковых не было в принципе!
Лейтенант, чья рота в бою сдала позиции и отступила без приказа, вполне обоснованно ожидал расстрела. Но ведь и генералов, (да что там генералов – маршалов!) в подобных, только намного более масштабных обстоятельствах ожидал точно такой же исход. Да и в мирное время за бардак во вверенных подразделениях и округах, за срыв работы по созданию новых вооружений и растраченные на ветер народные деньги самые высокие чины отделывались отнюдь не строгими выговорами и переводом на другую должность с понижением.
Советский народ, вынужденный работать и воевать на пределе собственных сил, и даже переходя этот предел, прекрасно видел и знал – люди, стоящие во главе страны, точно так же «пашут на износ» и несут не меньшую, а еще большую ответственность. Сыновья практически всех высших руководителей СССР во время Великой Отечественной воевали, и, случалось, гибли на фронте и в плену. А своим: «Я фельдмаршала на солдата не меняю!», Сталин сделал для Победы больше, чем тысячами речей с мавзолея. Это и была истинная справедливость.
При Сталине не было, и быть не могло некоей «неприкасаемой» касты «великих руководителей», перепархивающих с одного дочиста разваленного ими дела на другое и не несущих за это совершенно никакой реальной ответственности! Приведу только пару фраз из богатейшего наследия высказываний Верховного на эту тему: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом!» И ведь это были – не пустые декларации! Именно так и делалось – вот что главное. И это работало на укрепление авторитета государственной власти лучше любой пропаганды и агитации.
Именно уничтожение этой системы тотальной ответственности и превращение в во времена Хрущева (и более поздние) высшего партийно-государственного руководства страны в стоящую над Законом непогрешимую «высшую расу», и погубило СССР куда в большей степени, чем действительно имевшие место происки ЦРУ и Госдепа. Остальные причины – проблемы в экономике, стагнация и «застой» страны, падение патриотизма и безверие народа, были, на мой взгляд, лишь производными от этой главной ошибки.
Самое интересное, что принцип абсолютной ответственности понимали, по большей части и те, кому довелось почувствовать всю его тяжесть на собственном опыте. Понимали – и принимали. Во всяком случае, прошедший подвалы НКВД Рокоссовский в 1941 году не сдаваться к гитлеровцам побежал, а колотил их в хвост и в гриву. А осужденные ученые в «шарашках» не саботажем занимались, а создавали отличные образцы вооружения и техники. У сталинской системы, кстати, была еще одна черта – она могла ввергнуть в «лагерную пыль» с вершин, но и оставляла шанс для обратного процесса. Примеров тому – тысячи.
Именно в силу всего вышесказанного сегодня, сталкиваясь с абсолютной безнаказанностью, вседозволенностью и безответственностью нынешних «управленцев» высоких рангов (в упоминаемые нами времена, скорее всего, не поднявшихся бы в карьере выше младшего вахтера), наши люди и восклицают: «Сталина на вас нет!» Не крови эти люди хотят, а правды. Никто, конечно, не призывает к возрождению ГУЛАГа и воссозданию НКВД во всей его запредельной мощи – 2018-й все-таки, никак не 1938-й. Однако, именно сегодня, когда на долю России снова выпали небывалые испытания и угрозы, ее нынешнему Верховному не грех было бы вспомнить кое-что именно из того времени, оставшегося в народном сознании неким эталоном всеобщей справедливости.
«Сталина на вас нет!»: почему в России растет популярность «отца народов»
Когда мы слышим фразу «Сталина на вас нет!», мы понимает, что собеседник как бы говорит, что порядка нет, наказания за нанесенную обиду нет. Слова эти сейчас произносят не только представители старшего поколения, но уже и молодые люди. Рост популярности «отца всех народов» в последние годы неуклонно растет. О причинах этого явления – в материале Новостей ТВК.
В историю семьи Валентины Васильевны не хочется верить. Не хочется думать и представлять те ужасы, о которых рассказывает женщина. В тридцатые годы у ее бабушки забрали все имущество, а мужа священнослужителя повели на расстрел. А через год он живым вернулся домой: выходили после ранения в сердце.
Или как выжил ее папа, когда его 3-летнего вместе с семьей гнали, как скот в Сибирь, за то, что его родителям принадлежал конный завод. Валентина Васильевна свыклась с этой реальностью. Сама она считает, куда сложнее для нашей страны были девяностые. На Сталина обиды не держит, как не держал и ее дедушка. Говорит банальное – время было такое, нужно было поднимать страну.
«Дедушка до конца дней говорил, что честнее и порядочнее, чем Сталин, я не могу сказать. Он его уважал всегда и всегда говорил, что ведь не Сталин расстрелял, а сами сельчане. Сталин ведь после смерти Ленина сказал, если мы за 15 лет не догоним и не перегоним Европу, то мы будем никто. И потому нужно было поднимать промышленность. Нужно было все делать», – рассказала Новостям ТВК пенсионерка Валентина Кравченко.
Как правило, под фразой «нужно было все делать» имеют ввиду заводы, бесплатную медицину, образование, подъем экономики, борьбу с коррупцией, победу в войне. Это то, что вспоминают люди, когда слышат вопрос: «Как вы относитесь к Сталину?». Похожий опрос провели «Левада-центр». Он показал, что 70% россиян одобряют деятельность вождя. Красноярцы, опрошенные Новостями ТВК, эти результаты подтверждают:
«Положительно. Я думаю, много хорошего он тоже сделал».
«Не сказать, что негативно. Какая разруха была, он восстановил народное хозяйство. Конечно, можно сказать, что это положительная сторона».
«Это довольно интересная была личность в свое время. Я не поддерживаю и не осуждаю его политику. Он принимал радикальные меры, но они оправдывали себя».
Алексей Бабий тоже из семьи репрессированных. Годами он собирает истории людей, чьих бабушек, дедушек, отцов, матерей, расстреливали, раскулачивали и отправляли в ссылку. К 70% положительно настроенных он себя не относит. Но и растущее число сторонников Сталина его не удивляет.
«Россияне в массе своей инфантильны, жизнь им перестала нравиться, потому что хуже становится, а сами они менять ее не хотят. Они ждут, что придет какой-то дяденька и всех, кто виноват в этой жизни, покарает. Это основа бытового сталинизма. Они забыли самое главное, что менеджмент этот был крайне неэффективным по соотношению затраты на результат. То есть все достигалось, но достигалось непропорциональными затратами. При чем не только затратами денежными, материальными. Цена жизни была крайне низкой везде. И на войне, и в быту. За счет того, что людей потратили, за счет этого достижения были сделаны», – считает руководитель Красноярского отделения общества «Мемориал» Алексей Бабий.
Забывать плохое – это свойство человеческой памяти, защитный механизм. Да и тех, кто застал тот период, остается все меньше. Социологи считают, что сейчас мы имеем весьма искаженное представление о Сталине. Он, скорее, символ надежного, стабильного, строгого, но справедливого вождя, и такого руководителя люди хотели бы видеть у власти.
«Уходит в прошлое поколение, которое близко сталкивалось со Сталинским временем, которое столкнулось с последствиями политики Сталина. Современное поколение знает о Сталине по текстам, историческим свидетельствам, по содержанию в СМИ. Этот образ далек от Сталина, как о реальном человеке, он мифологизирован. И, мне кажется, этот момент позволяет оценивать его более позитивно, чем в прошлом. Образ Сталина начинает ассоциироваться с образом руководителя, способного обеспечить порядок. Сделать жизнь качественной, удобной, безопасной, комфортной», – уверен социолог Дмитрий Труфанов.
Кстати, рост позитивного отношения к вождю социологи отмечают последние 20 лет. Однако резкий скачок произошел лишь в последние время. Так, в эпоху Ельцина число тех, кто положительно оценивал роль Сталина выросло с 8% до 22%. За эпоху Путина – с 22% до рекордных 70%. При этом всплеск на 15% произошел в последние 2 года.
«То, что за последнее время резко выросло число людей, которые положительно оценивают роль Сталина, явно имеет связь с падением рейтингов действующей власти. По сути, это означает, что россияне в большинстве своем считают, что действующая власть недееспособна, не может обеспечить ни порядок, ни социальную справедливость», – отметил политолог Сергей Комарицын.
Рост популярности Сталина, это не возрождение сталинизма, отмечают эксперты. Те же опросы показывают, что при Сталине хотели бы жить лишь 2%. Это скорее сигнал чиновникам: «Вы плохо работаете, руководите страной, вы грабите нас, мы вам не доверяем». Это запрос на стабильность, безопасность и справедливость, которые люди ассоциируют со сталинской эпохой, и которые в эпоху настоящую – в дефиците.
Напомним, журналист и блогер Юрий Дудь 23 апреля 2019 г. выпустил новый документальный фильм «Колыма – родина нашего страха», посвященный сталинским репрессиям.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах
Сталина на вас нет!
Вчера появились результаты новых опросов, из которых выяснилось, что уровень любви к Сталину растёт год от года и достиг максимума за 16 лет! Ура, товарищи!
Больше, чем Сталина, россияне любят только Путина.
Казалось бы, какое вообще россиянам дело до Сталина? «Чего вы к Сталину привязались, это же история!» — часто пишут в комментариях.
Или вот письмо пришло недавно:
«Здравствуй, Илья. Когда ты пишешь про Сталина-Совок-ГУЛАГ, такое ощущение, что ты снова крепко поддал. Зачем в порыве ярости к отдельным идолопоклонникам переворачивать все с ног на голову? Не понимаю. Сталин — не Гитлер, СССР — не империя зла, ГУЛАГ — тот же ФСИН, они не заслуживают не идеализации, не демонизации. Но заслуживают бережного, вдумчивого отношения, как история. Если авторитетом для тебя являются развитые страны — так в любой стране же так. Скандинавия/Викинги, не? Странно относиться к событиям столетней давности с позиции современности».
На самом деле подобное мнение очень распространено. Типа, «было давно и неправда, да и вообще нравы тогда были другими, так что по меркам того времени Сталин был вовсе не людоед, да и вообще это уже история, оставьте его в покое».
Проблема в том, что это не история.
ГУЛАГ — это история? Тогда почитайте репортаж Ильи Азара о пытках во время судов. Это лишь один из эпизодов. Год назад подростка пытали электрошоком и избили в отделе МВД по Альшеевскому району Башкирии. Полицейский Артур Миргалиев, которого суд признал виновным в насилии, 20 дней назад был приговорён лишь к условному сроку. Похожие случаи произошли в Тюмени, в Югре, в Татарстане, в Красноярском крае. И это единичные случаи, которые попадают в СМИ.
Большая часть беспредела остаётся за кадром, так как если про весь беспредел писать, бумаги не хватит. Да люди подобные новости перестают воспринимать. Кому интересно читать каждый день чернуху про беспредел на зонах и в отделах полиции? Ах да, это же вас не касается! Вас же просто так по беспределу не загребут менты. Вас же не посадят просто потому, что вы похожи на другого парня, который вышел на Манежку в защиту Навального.
Это на архитектора Сергея Ахметова из Питера дело завели и посадили в СИЗО, хотя он даже не был в тот день в Москве. Ему не повезло, а вам же всегда будет везти. Нет, ну серьёзно, как вас может коснуться современная система ФСИН. Вы же не воспитательница детского сада Евгения Чудновец (та самая, что попала в тюрьму за репост), которую в карцер на 15 суток кинули за то, что она посмела ноги укрыть одеялом в неположенное время.
Вы не Ильдар Дадин, которого пытали в колонии, куда он попал после митинга, и не Оксана Севастиди, которую посадили за 7 лет за то, что она отправила другу SMS о военной технике, увиденной ей в Сочи перед войной с Грузией.
«Сталина на вас нет!»
Чего-чего? Кто это сказал? А, это же уже крылатая фраза. Её в России сегодня говорят чуть ли не чаще, чем «Слава Богу!». А что тут такого? «Сталина на вас нет!» Это же так просто и весело. Попробуйте: «Сталина на вас нет!» А зачем эту фразу говорят? Сталина действительно нет, он давно уже помер и, в отличие от Ленина, был предан земле.
Эта фраза несет вполне понятный смысл. «Сталина на вас нет!» — это значит, что некому вас, сволочей, расстрелять. Все ведь понимают, к чему каждый день люди Сталина вспоминают: потому что в их представлении это был такой добрый дядька с усами, который расстреливал плохих парней, а хорошим помогал. Как Робин Гуд. Сталин в сложное для страны время истреблял тысячами, сотнями тысяч (не будем сейчас спорить о миллионах) шпионов, вредителей и предателей.
А сейчас Сталина нет, а кровушки-то не хватает, пересохла земля русская, надо бы пустить. Хочется взять и истребить кого-то! Найти уже предателей, шпионов и вредителей! И расстрелять. Вот был бы Сталин — он бы порядок навел!
А вас, кто как волшебное заклинание кровожадно шипит «Сталина на вас нет!», это не коснётся! Вы ведь хороший человек, вы ведь ничего плохого не делали. Вы же не какая-то там воспитательница и не тот парнишка из Башкирии, которого менты пытали током, и тем более вы не Сергей Назаров, которого в казанском ОВД «Дальний» менты бутылкой насиловали. Им просто не повезло, а вам повезёт.
Весь ужас Сталина в том, что из обычного кровавого упыря, истребившего очень много людей, он переродился в головах некоторых в спасительный образ.
То есть мы живем в стране, где очень большая часть людей видит решение проблем в истреблении какой-то группы населения. 46% россиян не видят ничего плохого в пытках, нечеловеческом обращении и беспределе в тюрьмах и лагерях. 46% россиян не видят ничего плохого в нашей судебной системе, которая в плане объективности мало чем отличается от работы судов «троек» во времена большого террора при Сталине. Да, приговоры стали более гуманными, никого не расстреливают, но если за тобой пришли, то всё: суд превращается в формальность. Эх, жалко, Сталина нет!
Сталин — это не история. Сталин сегодня живёт в головах многих людей — люди видят выход в уничтожении, в разрушении, в войне. Страшно то, что государство не стесняется эксплуатировать эту тему, натравливая одну группу людей на другую. Да, я ненавижу Сталина и как исторического персонажа, и как спасительный образ в головах многих соотечественников. Но не готов убивать, выселять из страны или затравливать ни одного своего оппонента. Во мне Сталина нет.
Опубликовал Александр Росляков
Кто не слышал это выражение – «Сталина на вас нет!»
И все последние годы, по мере наступления нашей людоедской демократии на горло нашего народа этот его запрос на жесткую руку справедливости лишь крепчал.
А что же власть в ответ?
А она вовсе не дремала, как почему-то сочли иные легкодумы.
Больше как раз подремывал родной народ.
А господа властители под крылом Путина, пошедшего на побитие сталинского рекорда долговластия, все делали для утоления сего запроса.
И меньше чем за год минувший приняли целую кучу карательных законов, запрещающих любые мирные сборища, всевозможную критику верхов, участие неблагонадежных в выборах и т.д.
От точечных репрессий перешли к массовому террору с лавинным ростом числа иноагентов, заменой статуса Навального со «склонного к побегу» на «склонного к терроризму», с самыми вздорными арестами и посадками его бывших сотрудников. Как например арест беременной экс-координатора уфимского штаба Навального Лилии Чанышевой – за ее вполне законный труд еще до того, как Мосгорсуд запретил эти штабы, признав их экстремистскими.
Госсовет Татарстана предложил ввести уголовную ответственность за распространение информации, создающей «угрозу деструктивного воздействия на граждан».
В итоге под запрет могут попасть любые литературные произведения, кинофильмы, даже Библия и Коран.
Народный артист России Дмитрий Певцов, став депутатом новой Госдумы, потребовал сажать рэперов – среди них де бродят сатанисты.
В ту же репрессивную копилку – и закон, позволяющий полицейским по своему усмотрению, без суда и следствия блокировать банковские счета граждан и организаций.
От борьбы с оппозицией Кремль перешел к борьбе с инакомыслием вообще.
Запрещаются одно за другим интернет-издания, надпись на пустом экране «Подключение не защищено», означающая блокировку от Роскомнадзора, становится самой расхожей и привычной.
А причина может быть, как во времена средневековой инквизиции, вообще любой, поскольку преследуются даже не протестные действия, а «вредные мысли».
Мы уже на пороге вырубания в России западных интернет-каналов вроде ютуба, Фейсбука и т.д.
«Победили Наполеона и Гитлера, одолеем и ютуб!» – провозгласил курс Кремля первый его халдей Сергей Марков.
Зачистка же своих СМИ успешно завершена.
Крамольные писатели наподобие процветавших в СССР и имевших многомиллионные аудитории Ильфа и Петрова, Твардовского, Высоцкого, Окуджавы, Галича, Задорного, Горина – полностью истреблены.
Они вымерли с голода – и тут мы уже заметно превзошли запреты сталинизма.
Но до недавних пор все же здорово отставали по знаменитым посадкам «за анекдот».
И вот грезящие о возврате «сильной руки» могут благоговейно трепетать: намедни человека осудили именно за это – аж на 3 года, хоть и условно, но лиха беда начало! По новостям прошло:
«Красногорский суд Мособласти осудил полковника в отставке Михаила Шендакова на три года условно за анекдот, рассказанный им еще в 2020 году.
Речь там о росгвардейце, которому хирург вырезал по ошибке не аппендицит, а «что пониже».
Потому что с ним тоже раньше ошиблись, решив, что он идет на митинг, когда он шел домой. »
Довольны, граждане? Нет?
Может, тут кто-то припомнит еще, что при Сталине были не только репрессии, ставшие неизбежным следствием братоубийственной Гражданской войны, доведший народ до озверения – но и другие достижения.
Как например великий расцвет той же литературы, музыки, кино, науки, промышленности, медицины, образования, социальных гарантий, строительства и еще много чего, в чем мы оказывались то и дело впереди планеты всей. Скажем, по числу признанных всемирно композиторов – как Шостакович, Прокофьев, Хачатурян, Хренников, Свиридов.
Но на это все не было особого запроса, я не вспомню, чтобы встречал в Интернете или на улице какие-то бурные требования вернуть промышленный прогресс или успехи в музыке, литературе и кино.
А запрос на репрессии бурлит вовсю; вот один из массы подобных комментариев к моим статьям:
Причем это требование звучит как в адрес запутинцев, так и антипутинцев.
Репрессии множатся на глазах, заднепроходные швабры, поддержанные кучей доброхотов, уже вовсю работают на зонах, и я ни на миг не сомневаюсь, что уже завтра и те условные три года за анекдот станут вполне реальными.
И это все дает свои плоды: народ удовлетворенно присмирел как раз в последний, самый репрессивный и во всем прочим депрессивный год – значит, ему понравилось, наш новый светоч верно угадал!
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Сталина на вас нет.
Защищая историю, надо ли стыдиться тех, кто её творил?
Сталина на вас нет. Защищая историю, надо ли стыдиться тех, кто её творил?
День Победы – сегодня для нас это прежде всего день защиты нашей трактовки истории.
Журналист, политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков:
Массированной, целенаправленной кампании по уравниванию Сталина с Гитлером, по обвинению СССР в развязывании Второй мировой войны необходимо противостоять. Я говорю об этом и как гражданин России, и как человек, у которого в Великую Отечественную воевал отец.
Главная фигура умолчания
Все исторические, политические, дипломатические споры по поводу этих событий в конечном итоге упираются в слова. Какие слова ты произносишь, такой за этим и открывается смысл, контекст. Трудно убеждать кого-то в своей правоте, если ты сам замалчиваешь что-либо существенное. А главная фигура умолчания в устах руководителей нашего государства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой, – это как раз фигура Сталина.
«Главная фигура умолчания в устах руководителей нашего государства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой, – это как раз фигура Сталина». На фото: шествие «Бессмертного полка» в Москве. На нём носить изображение Верховного главнокомандующего никто не запрещает. © / Эдуард Кудрявицкий / АиФ
Да, сейчас выходит огромное количество книг, посвящённых Сталину. Они свободно издаются, продаются – тут проблем нет. Но на официальном уровне именно в День Победы имя Сталина не звучит. Его изображений вы не увидите на главном праздничном мероприятии – Параде 9 Мая. Несмотря на то что в предшествующие и последующие дни по всем телеканалам транслируются кинокадры Парада Победы 24 июня 1945-го, в ходе которого Жуков принимал парад, Рокоссовский командовал парадом, другие советские военачальники и члены политбюро во главе со Сталиным стояли на трибуне Мавзолея.
И совершенно логично, что наши политические, идеологические противники используют этот момент умолчания. «Ваши же руководители, – говорят они, – 9 Мая не упоминают Сталина, который был в годы войны Верховным главнокомандующим и главой государства, наследницей которого считает себя нынешняя Россия. А в другие дни они напоминают, что у Сталина было много ошибок и даже преступлений. Получается, что вы, русские, сами считаете Сталина либо непричастным к этой победе, либо недостойным её».
С такой логикой не поспоришь. Тем более что и официальные лица, и многие наши публицисты, политологи, историки любят повторять, что «в войне победил советский народ, советский солдат». А Верховный главнокомандующий был как бы и ни при чём. Словно его стыдно, недостойно упоминать в этом контексте. Но почему? Я считаю, что имя Сталина и как минимум этот его титул должны быть упомянуты 9 Мая любого года. Я говорю об этом давно и надеюсь, что это имя будет наконец произнесено в этом юбилейном году. Причём прозвучать оно должно не из уст кого-то из ветеранов или генералов – нет, оно должно быть упомянуто первым лицом нынешней России, президентом Владимиром Путиным.
Это не значит, что надо вывесить гигантский, на весь фасад ГУМа или Исторического музея портрет Сталина. Но то, что портрет должен быть, для меня так же несомненно. Допустим, это будет изображение Сталина в ряду Маршалов Советского Союза или – с учётом того, что на парад в Москву приглашаются руководители иностранных государств – фотография ялтинской тройки: Рузвельт, Черчилль, Сталин.
Имя Сталина не может быть упомянуто в ряду ещё каких-нибудь 20 имён, где-то после многих. Произнести его надо соответственно его должности, званию и значению. Кстати, ни Рузвельт, ни Черчилль непосредственно вооружёнными силами своей страны не руководили, а Сталин совмещал и главный государственный, и главный военный посты. И действительно участвовал в разработке всех стратегически важных операций. Это факт, как бы кто ни относился к этому человеку и какие бы реальные его преступления ни вспоминал.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать, какие упрёки после этого посыплются в сторону Путина. Но зато это моментально выбьет из рук наших недругов этот аргумент – дескать, вы сами Сталина не цените! Вы сами его считаете в лучшем случае непонятной, в худшем – преступной фигурой. Что же вы нам-то мешаете сравнивать его с Гитлером?
Мавзолей без занавески
Второй немаловажный момент – это декорация Мавзолея Ленина. Я даже не буду говорить о том, что сам по себе Мавзолей с архитектурной точки зрения прекрасно вписывается в ансамбль Красной площади. Как и о том, что Мавзолей никто не драпировал ни 7 ноября 1941 г., когда проходил знаменитый парад войск, прямо с Красной площади уходивших оборонять Москву, ни 24 июня 1945-го во время Парада Победы. Более того, именно к подножию Мавзолея бросали нацистские знамёна и штандарты. Почему же сейчас 9 Мая он стыдливо закрывается? Вы говорите о подвиге советского солдата, советского народа, Советского Союза как страны, чьей правопреемницей стала нынешняя Россия, – и при этом маскируете один из символов СССР, место, где покоится тело основателя этого государства. И, кстати, основателя той идеологии, под знамёнами которой Красная армия воевала в годы Великой Отечественной.
Как именно оформить Красную площадь, не скрывая Мавзолей, – это уже дело вкуса, исторического и эстетического. Как мне представляется, нынешнее руководство страны и военачальники в силу разных причин не должны стоять на трибуне Мавзолея. Всё-таки они не наследники той коммунистической идеологии, с которой это сооружение ассоциируется. И кто-то скажет, что слишком велика будет честь поднять их на этот ленинский пьедестал, а кто-то, наоборот, сочтёт это унижением. Поэтому и президент, и члены правительства, и военачальники, на мой взгляд, должны стоять примерно там, где они стояли в последнее время. Главное, чтобы над Мавзолеем не было больше этой стыдливой занавески.
Вынуть саблю из ножен
Цель, безусловно, благая. Но тут возникает вопрос: если правда нам и так хорошо известна, если многие документы уже опубликованы, что изменится от того, что президенту дадут ещё одну пачку каких-то новых, только что рассекреченных материалов? Разве до этого недостаточно было документов и о преступлениях гитлеризма, и о коллаборационистах в Польше, Прибалтике, во Франции, и о жестокости тех же венгров или румын, которые воевали на стороне Гитлера? Можно ли к этой правде добавить ещё какой-то кусок правды, ранее неизвестный, который переборет аргументацию противоположной стороны?
К сожалению, приходится признать, что наши историки проиграли эту битву – информационную, идеологическую. Я почти уверен, что, когда они участвуют в дискуссиях за рубежом, многие из них начинают вилять и говорить примерно так: «Сталин? Да, он победитель, но при этом, конечно, преступник». Это не исторический, не научный подход. Нет правителей в мировой истории, тем более в истории крупных стран, которые бы ни проливали кровь множества людей во внутренних или внешних конфликтах. Но практически всем это прощается и только Сталину ставится в упрёк.
Это тот случай, когда главнокомандующий, понимая, что сражение почти проиграно, вынимает саблю из ножен и сам идёт в бой. Но он, конечно, не может бесконечно ходить в атаку за свою армию – у него есть и другие дела. Стало быть, нам нужен какой-то серьёзный разговор с нашими историками, занимающимися этой темой, как им наконец самим перейти в контрнаступление или, по крайней мере, остановить отступление.
Но это уже тема для отдельной статьи.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.