представь что перед тобой посадили меня и моего клона

20 вопросов, способных раскрыть истинную сущность человека

На протяжении всей жизни мы стремимся найти человека, который бы нас знал, слышал и принимал. Мы хотим, чтобы кто-то выслушивал наши идиотские истории и философские рассуждения в 3 часа утра, звонил нам просто так и задавал те вопросы, которые не интересуют остальных. Нам необходимо, чтобы кто-то нас понимал, но тратить на это время готовы лишь немногие. Сегодня, в постоянно меняющемся мире, где на внимание людей претендует гораздо больше вещей, чем когда-либо в прошлом, умение слушать и интересоваться другими, кажется, стремительно исчезает.

В статье, опубликованной в Huffington Post, психолог Мишель Ройа Рэд пишет об активном слушании:

Хорошие слушатели притягательны, ведь, по мнению многих, таких людей сегодня становится всё меньше. А ещё мы научились отличать правду ото лжи, то есть тех, кто действительно слушает, от притворщиков. Следовательно, если мы хотим общаться с кем-то на более близком уровне, то нам просто необходимо овладеть умением слушать неравнодушно. Эмпатическое слушание подразумевает оставление своего опыта, отвлекающих моментов, потребности в контроле и убеждений — касающихся, например, того, как «должно» быть — за пределами диалога и полное переключение на человека, которому мы в данный момент внимаем. Иначе говоря, всё должно быть сосредоточено на нём, а не на нас.

Если тебе действительно хочется узнать кого-то поближе, то задай ему/ей следующие вопросы.

АльбертычЪ

Руководитель проекта. Дисклеймер: мнение автора может не совпадать с мнением читателей.

Источник

Представь что перед тобой посадили меня и моего клона

Жади готовила ужин на кухне, и ожидала Лукаса с работы. После того, как они начали жить вместе,она полностью отказалась от кухарки. Ведь для любимого, готовить-одно удовольствие! Но сегодняшний ужин должен был быть понастоящему особенным.Хадижа обещала познакомить её со своим парнем. Жади улыбнулась. Когда они жили в Марокко,она и представить себе не могла, что Хадижа когда нибудь влюбится в бразильца, да ещё и будет скрывать это от собственного отца.Но жизнь в Рио всё изменила. Саид ведь всё ещё надеется выдать дочь замуж за правоверного мусульманина, и продолжает искать ей мужа. Но Хадижа теперь и слышать об этом не хочет.Жади вспомнила их последнюю встречу. Саид пришёл, и заявил, что это она,Жади, виновата в том, что Хадижа испортилась, и что она идёт по стопам матери.Да что там. Их каждая встреча заканчивалась ссорами и обвинениями в адрес друг друга.У Саида конечно и без того хватало проблем с жёнами, но к Жади он всё так же питал особые чувства. Её раздумья прервал звук открывающейся
двери. Это был Лукас.
-Дорогой,-с улыбкой встретила его Жади.-Разве ты не должен был забрать Дъёгу из школы? Где же он?
-Разве ты не знаешь этого мальчишку?-Лукас обнял жену.-Он попросил отвезти его на курсы гитары,потом водитель привезёт его.
-О, Аллах,-вздохнула Жади.-Он весь в тебя, гитара-это самое главное в его жизни.Я так хотела чтобы он увиделся с сестрой.
Жади нежно улыбнулась.Лукас поцеловал её.
-Не переживай,я скажу водителю чтобы привёз его пораньше.Знаешь. а мне тоже очень хочется увидеть этого загадочного жениха Хадижи.
Жади прильнула к плечу Лукаса:
-Я лишь молю Аллаха, чтобы он не заставил её страдать, ведь бразильцы так не постоянны.Они говорят одно, а думают совсем по другому.
Лукас с улыбкой посмотрел ей в глаза.
-Но ведь мы счастливы, мы много пережили, но теперь мы вместе.Не так ли?
-Лукас,-ЖАДИ погладила его по щеке,-Ты не такой как все, ты особенный, я поняла это сразу, как только увидела тебя.
-Жади,давай не будем переживать заранее,-Успокоил её Лукас.-Мы ещё даже не видели этого парня,как же мы можем судить его?
Знаешь что? Давай дождёмся этого ужина, а там посмотрим.
-Ты прав дорогой,-улыбнулась Жади.
Хадижа не заставила себя долго ждать. Она появилась к ужину вместе со своим возлюбленным.
-Мама, знакомься,это Макс,-Хадижа произнесла со счастливой улыбкой.Макс представлял из себя красивого,высокого брюнета, с широкой и милой улыбкой.Его черты лица были чёткими и почти идеальными.
-Здравствуйте, очень приятно познакомиться с вами,-произнёс он.-Хадижа была права, когда говорила, что её мама очень красивая.
-Спасибо,-произнесла Жади с улыбкой.
-Проходите,будьте как дома,-произнёс Лукас.
За ужином Макс рассказал, что он учится на врача, и в дальнейшем собирается стать хирургом.Это очень понравилось Жади,с виду,Макс казался очень серьёзным молодым человеком.
-Хадижа объяснила мне,-продолжил он.-Что я должен буду поменять веру,для того чтобы жениться на ней.
-Да,это правда,-ответила Жади.-Врят ли Саид согласится,чтобы Хадижа вышла замуж за неправоверного,но давайте не будем
торопиться. Вы должны сначало узнать друг друга получше, Хадижа должна закончить учёбу..
-Мама,-прервала Хадижа,-Я хочу,чтобы ты поговорила с папой. Мы не можем больше встречаться тайно,это же так глупо.
-Дочка,ты же знаешь, что твой отец не примет этих отношений..
-Но ведь дядя Мухамед согласился, ведь Самира вышла замуж за Зе Роберту, и они счастливы..
-Хадижа, дядя Мухамед намного мягче Саида. Твой отец зол на меня, и поэтому, он очень негативно воспринимает подобные
отношения.
-Сеньора,-прервал Макс.-Я готов на что угодно,лишь бы быть с Хадижей,я готов поговорить с сеньором Саидом.
-Это может плохо кончиться,-прервала Жади.-Саид может отправить Хадижу в Морокко,и тогда всему конец..Послушайте,я попробую поговорить с ним, но ничего не обещаю..
Их разговор прервал,вбежавший в квартиру Дъёгу.
-А вот и мой братик,-обрадывалась Хадижа.-Могу поспорить,ты опять весь вечер играл на гитаре.
Дъёгу обнял сестру,он был очень привязан к

Латифа с Самирой сидели на диване, и рассаматривали детские вещички, которые Самира купила для своего будущего малыша.
-Мама, они такие красивые,-восхищённо восклицала Самира.-Мне всё время хочется покупать всё новые и новые вещи.
-Дочка,-Латифа не могла нарадоваться на дочь.-Не могу поверить, что моя девочка скоро сама станет мамой!
Латифа погладила округлившийся животик дочери.-Я так рада, что у тебя всё хорошо, что ты счастлива. А ведь я так боялась,что ты повторишь судьбу Жади..
-Но мама,-Самира перебила мать.-Ведь тётя Жади теперь тоже счастлива,да,она много страдала,но в конце концов всё хорошо.
-Да,они с Лукасом наконец то вместе. наверное,они и в правду созданы друг для друга..Знаешь, сейчас я беспокоюсь за твоего брата,за Амина. Он так редко приходит к нам, мне кажется, он совсем нас забыл.
-Ну что ты мама! Амин занят магазинами отца, ведь он же не плохо справляется, правда?
-Дочка, я говорю вовсе не про дела,-Латифа закрыла лицо руками.-Я каждый день молю Аллаха, чтобы он прекратил отношения с этой Карлой. Она не только старше его намного, но ещё и очень легкомысленная..никто даже незнает от кого она родила ребёнка.
-Мама, Амин с детства был влюблён в Карлу,и сейчас он очень счастлив..разве нет?
-Но ведь у него есть невеста в Фесе, у него скоро свадьба. а он здесь встречается с этой женщиной. Аллах,если его невеста узнает об этом, она откажется от свадьбы, и тогда наша семья покроется позором! Но ведь Амин никого не слушает,даже отца! На него совсем нет управы. Я так переживаю дочка..
-Мама,-Самира обняла её.-Амин уже взрослый, и сам должен отвечать за свои поступки..

Амин же, в этот миг не думал ни о своей невесте в морокко, ни о позоре, которому он мог подвергнуть свою семью, он лишь наслаждался лежащей на его груди Карлой. Его восхищал каждый сантиметр её тела, и с каждым днём он всё больше влюблялся в неё.Он погладил её по растрепавшимся волосам, и поцеловал. Карла проснулась от его поцелуя, и улыбнулась.
-Ты уже проснулся?-спросила она.
-Я наблюдал за тем, как ты спишь.
Карла тихонько засмеялась..
-Почему ты смеёшься?-Амин засмущался.
-Знаешь, когда я увидела тебя впервые,ты был маленьким мальчиком, и я даже в самом страшном сне немогла представить,что когда то я буду лежать в твоей постели,-она снова засмеялась.-Господи,как же судьба играет с нами. И вот, теперь я здесь,и мне так хорошо с тобой.
Карла посмотрела в его глаза и погладила по волосам.Амин снова поцеловал её, и ответил:
-А я с самой первой минуты мечтал о тебе, ты свела меня с ума сразу, как только я увидел тебя. Карла, почему ты не хочешь стать моей женой?
Карла резко отклонилась.
-Амин, мы обсуждали это уже ни раз. Посмотри на меня, ну неужели ты думаешь, что я смогу жить той жизнью, которой живут ваши женщины? Ну что ты Амин. я люблю свободу, люблю гулять, развлекаться. а не сидеть дома в четырёх стенах! К тому же эта одежда, которую носят ваши женщины. она мне совсем не нравится! Сеньёр Мухамед нашёл тебе невесту, скоро ты женишься..так что всё в порядке.
-Но я хочу быть с тобой Карла, я тебя люблю.
-Амин, мы же не расстаёмся, мне нравится проводить с тобой время, ты очень нежный и ласковый, когда ты приедишь из Морокко, мы снова встретимся, как всегда.
-Но ты меня не любишь да? Тебе нравится проводить со мной время, но это не любовь..
-Амин, перестань, у меня полно проблем с сыном, мне сейчас не до этого.Ладно, я в душ,мне нужно ехать в школу, мой сын опять что то натворил. господи,ну когда это кончится!

Сын Карлы, Оттавио, был из тех детей, которых называют «трудный ребёнок». Он постоянно впутывался в разные нехорошие истории, затевал драки с одноклассниками, и даже несколько раз убегал из дома. Карлу постоянно вызывали в школу, и ей приходилось оправдываться тем, что мальчик всё таки растёт без отцовского воспитания. На самом же деле, всё было совсем наоборот. Тавиньо ужасно баловал мальчика, исполнял все его желания и оправдывал любые его поступки. Порой он сам себя не узнавал, ведь со своими старшими детьми он был очень строг. Карле это совсем не нравилось, и она даже как то запретила сыну видеться с отцом, но Тавиньо отстоял своё право на общение с сыном. Донна Одетти же, напротив, поощряла то, что отец так балует внука.
-Сын богатого человека должен быть избалованным!- всё время повторяла она.- В конце концов он имеет право на всё то, что даёт ему отец.
-Мама, но ребёнок абсолютно меня не слушается!-что же с ним будет дальше?
-Дочка, если у человека есть деньги, неважно, как он был воспитан, он всё равно далеко пойдёт! Отец обеспечит его образованием, работой и всем необходимым! Так что не переживай!
Ну с донной Одетти было сложно спорить, хотя лучше было вообще не делать этого. Она стояла на своём, и Карле ничего не оставалось, как подчинаться. Всё таки благодаря ей они живут сейчас в этом богатом районе, и у них есть всё необходимое.
-Лучше бы ты дочка думала сейчас не об этом,-продолжала она.-Лучше подумай о том, чтобы принять предолжение этого араба, и выйти за него замуж.
-Мама,-Карла закипела от злости,-Перестань говорить эти глупости!
-Какие глупости? Какие глупости?-Одетти села рядом с дочерью.-Ты посмотри на их женщин, они все увешаны золотом, шёлком, а в каких домах они живут! Эти дома и близко не сравняться с нашей квартирой. К тому же Амин любит тебя,дочка, да он же с детства увивался за тобой!
-Мама, эта тема закрыта, я не выйду замуж ни за Амина, ни за кого то другого! Я хочу свободы!
-Она хочет свободы, Карла, твоя красота не вечна, сейчас тебе тридцать, а через десять лет будет сорок, и тогда будет намного сложнее выйти замуж за богача! Ты что, хочешь стать женой голодранца?
-Господи, я больше не могу это слушать!- Карла встала и вышла за дверь.

В доме Саида жизнь тоже шла своим чередом.Ранья и Зулейка постоянно ссорились, а Саид только и делал что разнимал их. У Раньи всё же было больше преимуществ, ведь у неё подрастал сын Мунир, в то время как Зулейка до сих пор немогла забеременеть. Как ни странно, Саида это вовсе не тревожило, все его мысли были заняты только Жади. Он даже оставил в доме её комнату, и каждый день заходил туда и часами сидел в окружении её вещей.Он словно ждал,что скоро она
вернётся. Ранья и Зулейка безумно злились по этому поводу, но перечить мужу не смели, ведь остаться без мужа, это хуже всего на свете.
Жади позвонила в дверь, и вошла в дом. Саид встретил её на пороге.
-Зачем ты пришла, я же сказал, что не хочу видеть тебя в своём доме!- произнёс Саид с горечью в глазах.
-Саид, успокойся, я пришла поговорить о Хадиже..она приходила ко мне, и сказала, что ты снова собираешься ехать в морокко, чтобы найти ей мужа.
-Тебя это не касается,- твёрдо заявил Саид.-Её отец я, и мне решать, за кого выйдет замуж моя дочь.
-Саид, ну это же глупо, позволь ей закончить учёбу,почему ты так торопишься?
-Потому что я нехочу чтобы она стала такой как её мать..Возможно завтра, она влюбится в какого нибудь проходимца,как это сделала ты. и что тогда..тогда мой дом покроется позором! Мне хватило того, что ты опозорила меня на весь фес.
-Саид,я лишь хочу, чтобы дочь закончила учёбу..нашла работу.
-Она закончит учёбу, а работать ей или нет, это будет решать её муж, которого я ей найду..А теперь прошу тебя, уходи, мне неприятно видеть тебя..
Жади не посмела спорить дальше, ведь очевидно, что Саид до сих пор всё делает на зло ей. Как же разрывалось сердце Саида, когда Жади вышла за дверь. Он снова пошёл в её комнату, сел возле зеркала и просто

Иветти сидела в саду и наблюдала как играют дети. Она чувствовала себя счастливой..наверное самой счастливой на свете. Семья..дети..десять лет назад она и не думала что всё будет так прекрасно..
-Как хорошо,-произнесла она с улыбкой..
-Дона Иветти,-Далва прервала ее мысли,протягивая телефонную трубку,-Это вас!
-Спасибо Далва. Да? Деуза! Как дела подруга?
-Иветти! Ты не поверишь!-Деуза говорила дрожащим голосом,-Лео! Лео вернулся!
-Что?-Иветти встала,-Не может быть! Деуза..
-Десять лет..Десять лет я не видела сына! Иветти, и вот он вернулся. Он так изменился..
-Львеночек с ума сойдет от счастья! Скажи ему, путь зайдет потом к нам! Поправедует отца!
-Хорошо Иветти,я тебе такое расскажу! Ты не поверишь..При встрече всё расскажу.

Леонидас тоже с трудом поверил что сын вернулся, ему не терпелось увидеть его. Ведь Лео,был для него вовсе не Лео,- это был Дьёгу, который вернулся, и тем самым помог ему забыть тот роковой день. Помог забыть его вину перед сыном.

Источник

Все, что вы хотели знать о клонировании, но боялись спросить.

Что такое человеческий клон?

На самом деле клон — это просто идентичный близнец другого человека, отсроченный во времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы создали у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными зомби, монстрами вроде Франкенштейна или двойниками. И все это — полная чушь. Клоны человека будут обычными человеческими существами, совершенно как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон и донор ДНК будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. Благодаря всем этим различиям, клон — это не ксерокопия или двойник человека, а просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Клоны будут человеческими существами в самом полном смысле. Вы не будете иметь права держать клона в качестве раба. Рабство на людей было запрещено в США в 1865 году.

Следует подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться на индивидуальной добровольной основе. Живой человек, которого планируют клонировать, должен будет дать на это свое согласие. Также и женщина, которая будет вынашивать клона-близнеца и потом растить этого ребенка, должна действовать добровольно. Никакой другой сценарий не мыслим для свободной демократической страны. Поскольку при клонировании требуется женщина, чтобы вынашивать ребенка, нет опасности, что ученые-злодеи будут создавать тысячи клонов в секретных лабораториях. Клонирование будет делаться только по просьбе и при участии обычных людей в качестве дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Многие спрашивают: «Для чего клонировать человека?» Существует как минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать детей-близнецов выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам иметь детей. Живя в свободном обществе, мы также должны задаться вопросом: «Действительно ли отрицательные последствия настолько неизбежны, что нам следует запретить это делать взрослым людям, действующим добровольно?» Мы увидим, что в целом отрицательные последствия не так уж непреодолимы. Там, где предвидятся определенные злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленных законов и регулирующих норм, о которых будет говориться ниже.

Культурное и экономическое значение клонирования Клинта Иствуда было бы громадным.

Клонирование исключительных личностей.

Выдающиеся люди ценны во многих отношениях, как культурных, так и финансовых. Например, в США кинозвезды и звезды спорта часто стоят сотни миллионов долларов. Давайте рассмотрим конкретный пример Клинта Иствуда. Его фильмы за 30 лет принесли несколько миллиардов долларов. Сегодня ему 67 лет и он приближается к завершению своей актерской и режиссерской карьеры. Он один из самых популярных из ныне живущих кинозвезд. Как сказал Ричард Шикель в своем очерке об Иствуде, «Для актеров, более чем для кого бы то ни было, генетика — это судьба». Культурное и экономическое значение клонирования Клинта Иствуда было бы громадным. Десятки миллионов поклонников были бы в восторге. К тому же, это могло бы быть сделано очень подходящим образом. Он, несомненно, имеет финансовые ресурсы, чтобы оплатить эту процедуру. Его новая жена сейчас в детородном возрасте, и смогла бы легко выносить и родить ребенка, который воспитывался бы в их семье. Если бы семья Иствудов решила, что они хотят это сделать, почему правительство должно это запретить? Отчего бы это должно быть преступлением?

Та же аргументация относятся и к звездам спорта. Например, предлагали клонировать Майкла Жордана, супербаскетболиста. Разумеется, это должно делаться только с одобрения мистера Жордана и женщины, предпочтительно замужней, которая желает растить этого ребенка. Миллионы поклонников баскетбола с радостью восприняли бы сообщение об успешном клонировании Майкла Жордана. Также был бы широкий интерес и много побудительных стимулы для клонирования других главных фигур в спорте, например Вильта Чемберлена, Вилли Мейс, Теда Вильямса, последнего бейсбольного игрока большой лиги с личным счетом более 400 очков. Конечно, нам придется подождать около 20 лет, чтобы близнецы этих великих людей спорта достигли совершеннолетия. Кроме того всегда есть вероятность, что близнецу спортсмена спорт может оказаться неинтересен. Однако при открывающихся перед ними возможностях зарабатывать миллионы долларов это не кажется слишком вероятным.

Почему не следует также разрешать клонирование выдающихся представителей интеллигенции и ученых, таких как научного фантаста-провидца Артура С. Кларка, д-ра Джонаса Салька, изобретателя полиомиелитной вакцины и даже самого д-ра Яна Вильмута? Вильмут определенно получит Нобелевскую премию в категории медицина/физиология. Действительно, стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы потенциально внести в науку. Опять же речь идет о решении, к оторле делается непосредственно вовлеченными индивидами: донором ДНК, женщиной, которая будет вынашивать ребенка и ее мужем, который будет помогать растить этого ребенка.

Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. Понятие «исключительных людей» не ограничивается кинозвездами и лауреатами Нобелевской премии. Всем нам известны люди, которых мы уважаем и которыми восхищаемся. Иногда мы говорим себе, «Побольше бы в мире таких людей, как этот!». Клонирование людей позволяет нам пойти дальше пустых размышлений подобного рода. Предположим, старый дядюшка Макс — прекрасный человек, к которому с любовью и уважением относятся в обществе и в семье. Его племянница со своим мужем решают, что они бы хотели иметь ребенка, такого же, как дядюшка Макс. Он польщен и согласился позволить себя клонировать. Почему же Конгресс США в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и объявлять дядюшку Макса и его племянницу преступниками, которых следует арестовать полиции по делам воспроизводства населения и посадить в тюрьму? Где же тут вредные последствия для них самих и для общества? Почему это должно быть преступлением?

Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из изучения обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически полностью повторяет оригинального индивида, имеет практически тот же рост и телосложение. Для известных супермоделей и кинозвезд это может оказаться наиболее важными качествами. Идентичные близнецы имеют 70-процентную корреляцию в интеллекте и 50-процентную корреляцию в чертах характера. Это означает, что если клонировать выдающегося ученого, то его клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный ученый! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой характер, разве это имеет значение? В настоящее время мы не можем с уверенностью сказать, какой процент близнецов выдающихся людей будет делать равные по значимости вклады в науку. Однако, если запретить клонирование, мы никогда и не узнаем. Решительность и энергичность — несомненно, важные характеристики многих выдающихся людей. А на них, похоже, сильно влияет генетика. Если же обнаружится, чт о клоны выдающихся людей не оправдывают репутацию своих предшественников, то стимул для клонирования людей ослабнет. Тогда мы увидим, что люди, будучи информированными, захотят производить клонирование менее часто.

Возражения, выдвигаемые против клонирования человека

Некоторые политики в Соединенных Штатах сейчас предлагают уберечь нас от всех несчастий, связанных с клонированием людей путем полного законодательного запрета. Интересно, что при ближайшем рассмотрении никаких серьезных проблем в действительности не существует. В нескольких случаях, когда возможны злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленного законодательства. И нет ничего, связанного с клонированием человека как таковым, что бы оправдывало бы его криминализацию.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа — технология клонирования пока не совершенна. Но это — оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа — технология клонирования пока не совершенна. Но это — оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.

Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования человека просто изумляет. Это показывает фундаментальное отсутствие понимание этого понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы потворствовать страхам, исходящим из неведения, политикам следовало бы предпринять программу по созданию у публики трезвого понимания вопроса. Если законодатели США окажутся достаточно глупы, чтобы сделать клонирование человека преступлением, есть много шансов, что Верховный суд объявит это антиконституционным. Если даже он этого не сделает, у американцев все равно останется возможность полететь в свободную страну, чтобы произвести эту процедуру.

Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против клонирования людей, которые бытуют среди людей.

Сама мысль об этом противоестественна и отвратительна. Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило бы человеческое достоинство и уникальность.

Эти аргументы сводятся на нет существованием сегодня в мире 150 миллионов человек, чей генетический код не является уникальным. Я говорю о естественных идентичных близнецах, которые появляются на свет в среднем 1 раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые, чем клоны-близнецы, так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый возраст, в то время как клон-близнец и донор ДНК обычно будут иметь разницу в возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли естественные двойняшки или тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое достоинство? Нет, конечно.

Такая отрицательная реакция во многих случаях — просто результат дезинформации и путаницы вокруг понятия человеческого клона. Но если вы находите клонирование отвратительным, то конечно же не делайте его! Даже если многие люди все же находят мысль о клонировании человека отвратительной, это не достаточное основание для запрета. Во имя индивидуальной свободы в этом мире разрешены многие виды деятельности, которые люди находят отвратительными. Например, многие считают отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Но они не запрещены, так как мы ценим свободу выбора. Существует взгляд, что «преступления без жертвы» не должны считаться преступлениями. А кто бы был жертвой в случае клонирования человека? Трудно поверить, что клоны будут считать себя как жертвами только потому, что у них тот же самый генетический код, что и у кого-то еще. Ведь миллионы идентичных близнецов не считают себя жертвами. Также трудно понять, как общество в целом могло бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, к лон вероятно должен думать о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степени, если он — близнец выдающейся личности. У них также будет преимущество в том, что с самого начала жизни будет известно, к чему у них есть способности. Так где проблема?

Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более уязвимыми к эпидемиям и т.п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование человека будет производиться очень в скромных масштабах из-за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн. человек во всем мире. По процентному соотношению, это составило бы микроскопическую часть от общего населения и не оказало бы никакого воздействия на генетическое разнообразие людей. Также далее мы обсудим, как клонирование человека поможет нам восполнить потерянное генетическое разнообразие. Если же в некотором отдаленном будущем клонирование людей станет широко распространенным, то некоторые ограничения на такую деятельность могли бы быть оправданы. Однако, будем иметь в виду, что даже если был бы создан один клон каждого человека на планете, генетическое разнообразие практически не уменьшится, поскольку у нас все еще оставалось бы 5 млрд. генетически различных индивидов.

Это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование человека — это не то же самое, что и генная инженерия человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно — не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная инженерия человека, имея большой позитивный потенциал, действительно очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с величайшей осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто ужасать.

Диктаторы могут употребить клонирование во зло.

Существует возможность, что беспринципные диктаторы, такие как Фидель Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть, создав свой клон и передав ему власть, когда они умрут. Существует также возможность, что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч клонов Арнольда Шварцнеггера или ему подобного. Эти возможности нельзя сбрасывать со счетов. Однако важно понимать, что законы, принятые в США и других демократических странах не могут контролировать поведение диктаторов-негодяев в тоталитарных странах. Запрет на клонирование людей в США или Европе не остановит клонирование в Ираке. И если Саддам Хусейн захочет клонировать себя, никакое военное вторжение не сможет его остановить. Зло в этих сценариях происходит не от клонирования как такового, а от диктатур. Надлежащее решение было бы — всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился.

Технология не совершенна, она может привести к смерти плода.

Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти. Клонирование человека — не исключение. Некоторые из остальных клонированных в Раслине овечек были мертворожденные. В настоящий момент технология клонирования млекопитающих находится в экспериментальной стадии и процент успешных исходов пока что низкий. Судя по дополнительным экспериментам на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или смерти ребенка будет такой же, что и для остальных рождений.

Тридцать тысяч человек умерли на Орегонской тропе. Сорок тысяч погибают в США каждый год в автокатастрофах. Также множество крушений самолетов со смертельными исходами, сотни людей и десятки детей умирают в каждом происшествии. Каждый год много взрослых и детей давятся куриными костями и умирают. Однако мы не думаем о запрете на автомобили, самолеты или жаренных цыплят из-за получаемой пользы, которая перевешивает риск. Если самолеты были бы изобретены сейчас, а не 90 лет назад, я боюсь, были бы серьезные предложения запретить самолеты из-за риска травм и гибели людей. Было бы абсурдным запретить новые технологические достижения только потому, что они изначально не идеально безопасны.

Миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации.

Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов для медицинских целей.

Действительно ли нам нужно 200 клонов Софи Лорен или Синдии Крауфорд?

Возможно нет, и маловероятно, что это случится. (Однако идея воспроизведения красивых женщин большинству мужчин не показалась бы такой плохой.) Если мы говорим о клонировании живого человека и требуется его согласие, как это должно быть по закону, крайне маловероятно, что человек согласится на создание 200 клонов. Человек вероятно одобрит создание не более чем 1 или 2 клонов себя. Также вспомните, что клонов человека нельзя производить массово в лаборатории. Каждый из них должен быть выношен в по лаженный срок женщиной, также как и любой другой ребенок. Как критики клонирования себе представляют, что можно уговорить 200 женщин выносить этих 200 одинаковых младенцев? Если мы действительно беспокоимся, что это возможно, общество может просто запретить создание больше чем 2 клонов одной личности, а не клонирование в целом.

Если мы говорим о клонировании кого-то, кто сейчас уже умер, более отдаленная возможность, тогда вопрос ограничения количества клонов-близнецов становится разумной темой для размышлений и дебатов. И у нас будет много времени для этих дебатов. Конечно же, если просто существуют несколько индивидов с одинаковой внешностью, таких как тройняшки или «четверняшки», это вовсе не обязательно ведет к деградации человеческой сущности этих людей.

Религиозные лидеры дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить.

Это равнозначно принятию на себя роли Бога.

В Библии и в священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем не менее существует множество людей, которые дума ют, что клонирование человека «неправильно» по религиозным соображениям. Этим людям, конечно, не следует участвовать в клонировании. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека — «неправильно», дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов — весьма жалкая идея, и мало того — нарушение конституции США.

В отличие от абортов, которые предполагают прекращение жизни плода, клонирование подразумевает создание новой жизни. Следовательно, оппозиция клонированию человека не основывается на устоявшихся моральных принципах. Также можно приводить аргументы, что если Бог не захотел бы, чтобы мы клонировали млекопитающих и людей, он не создал бы доктора Вильмута. Пожалуйста, оставайтесь верными своим воззрениям и вере, но не говорите мне, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотел бы себя клонировать, но свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со стороны общества.

Обвинение в исполнении роли Бога — неясная, но постоянно повторяющаяся критика. Мы ее слышим каждый раз, когда в медицине появляется новое серьезное достижение. В свое время контролирование рождаемости с помощью противозачаточных средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца критиковались на тех же самых основаниях. Бог часто делает замечательные вещи, которые нам следует стараться повторить. Если исполнение роли Бога при клонировании человека может иметь плохие последствия, критики обязаны определить в точности, какие именно плохие последствия это могут быть. Пока что они этого не сделали.

Желательное правительственное регулирование.

Клонирование человека — это новое и неисследованное правовое поле, которое определенно потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения, какие умеренные законы казались бы желательными.

1. Клоны людей должны официально иметь те же юридические права и ответственность, что и любое другое человеческое существо. У людей не будет права держать человеческого клона в винном погребе для запасных частей для своего тела, хоть сколько-нибудь более, чем они это могут делать с идентичными близнецами. Плохое обращение с любыми человеческими существами есть преступление безотносительно того, является ли их генетических код уникальным.

2. Живущий в настоящее время человек не должен клонироваться без его письменного согласия. Любому человеку автоматически дается право собственности на его генетический код и право им распоряжаться по собственному усмотрению; код должен оставаться под его контролем. Человеку должно быть разрешено определять по своей воле, хочет ли он разрешить клонировать себя после смерти, и при каких условиях. Мы можем пожелать запретить клонирование несовершеннолетних, т.к. они еще не достигли зрелости для принятия та кого рода решение.

3. Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения. Выращивание человеческого плода вне тела женщины, например, в лабораторных аппаратах, должно быть запрещено. В настоящий момент не существует технологии для искусственного выращивания плода, но японские исследователи над этим работают.

4. Существует причина полагать, что предрасположенность к жестокости и убийству генетически предопределяются. Клонирование осужденных убийц и других жестоких преступников следует запретить. Клонирование Чарльза Мэнсона не должно быть законным. В мире достаточно преступников и без искусственного их создания. Запрет несомненно должен распространяться на известных массовых убийц прошлого, таких как Гитлер, Ленин и Сталин, предвидя тот день, когда это станет возможным.

Интересный, но малоизвестный факт о процедуре клонирования доктора Вильмута, что она производится с замороженными, а не свежими клетками. (Эта информация получена непосредственно от Яна Вильмута д-ром Петриком Диксоном.) Это означает, что нет необходимости, чтобы донор ДНК, будь то животное или человек, были живы, когда производится клонирование. Если образец ткани человека заморожен должным образом, человека можно было бы клонировать через длительное время после его смерти. В случае людей, которые уже умерли и чья ткань не была заморожена, клонирование становится более сложным, и сегодняшняя технология это делать не позволяет. Однако, для любого биолога было бы очень смелым заявить, что это невозможно. Давайте сейчас заглянем в ближайшее будущее и поразмышляем о возможностях, которые откроются, если наука сможет разработать метод для получения клона из ДНК уже умершего существа.

Все ткани человека содержат ДНК и могут потенциально быть источником для клонирования. Перечень тканей включает человеческие волосы, кости и зубы. К сожалению, ДНК начинает медленно разлагаться через несколько недель после смерти, разрушая сегменты генетического кода. По прошествии 60 миллионов лет только короткие фрагменты ДНК динозавров сохранились, поэтому шансы осуществления джуро-парка невелики. Однако существуют хорошие шансы восстановления последовательности ДНК из образцов человеческой ткани, т. к. времени прошло существенно меньше. Представьте себе генетический код как книгу, из которой с течением времени случайным образом удаляются абзацы или страницы. Если у нас есть только одна копия книги, полный текст не может быть восстановлен. К счастью, у нас есть больше, чем одна копия. В кости или образце ткани могут быть многие тысячи клеток, каждая со своей копией кода ДНК. Это подобно обладанию тысячами копий той же самой книги. Если страница 239 удалена из одной книги, эта страница может оказаться целой невредимой в другой, поэтому, комбинируя информацию из многих клеток, можно в точности восстановить исходный генетический код. Еще один обнадеживающий фактор — что только небольшой процент из трех миллиардов символов генетического кода человека отвечает за индивидуальные различия. Например, генетические коды шимпанзе и людей на самом деле на 99% совпадают. Это означает, что восстанавливать придется менее 1% кода, т.е. только ту часть, которая определяет индивидуальные различия между людьми. Конечно, все это за пределами сегодняшней технологии, но принципиально осуществимо.

Сохранились пучки волос многих известных людей прошлого. Список этих людей включает Исаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена, Мерлин Монро, Элвиса Престли и Джона Леннона. Например, не так давно был проведен химический анализ нескольких волосков Исаака Ньютона. Обнаружилось, что из-за его химических экспериментов они в высокой концентрации содержат мышьяк. До сих пор локоны волос были просто экстравагантными редкостями. С клонированием человека, которое уже на пороге реальности, они сейчас приобретают много большую значимость. Вполне возможно, что великие люди прошлого могли бы быть клонированы из образцов их волос, тканей или костей. Мозг Альберта Эйнштейна сохранен в специальном сосуде. Нам известно местонахождение костей многих других известных людей, таких как Авраам Линкольн, Леонардо да Винчи, Эва Перон. Нам следует предпринять соответствующие меры, если необходимо, законодательные, чтобы гарантировать, что образцы тканей выдающихся людей прошлого будут сохраняться от разрушения должным образом. Было бы желательно криогенное хранение этих образцов для предотвратить дальнейшего разрушения ДНК.

Перспектива клонирования выдающихся людей прошлого — крайне захватывающая возможность, и оправдывает наиболее интенсивные исследовательские усилия. Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн — два величайших ученых всех времен. Представьте потенциал для научного прогресса, если эти два ученых могли бы быть клонированы и обучены в 21 веке! Учитывая зависимость личности от культурной среды, клон Ньютона воспитывался бы в Англии, а клон Эйнштейна — без сомнения в еврейской семье, возможно настоящих потомков Эйнштейна. Так же как и с клонами кинозвезд и спортсменов, нет гарантии, что их близнецы обязательно захотят изучать физику. Вместо этого в своей новой жизни они могут посчитать более интересной какую-то другую область науки, такую как искусственный интеллект или генная инженерия. Предполагая, что они будут рождены примерно в одно и то же время, окажется возможным, чтобы клоны-близнецы Ньютона и Эйнштейна сотрудничали в научной работе! Какие научные чудеса могли бы открыть эти два великих ума, работая вместе?

Также можно представить, что великие политические лидеры прошлого могли бы быть клонированы из пучка волос или из оставшихся костей. Имена, которые приходят на ум — Уинстон Черчилль, Авраам Линкольна, Теодор и Франклин Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди. Существу ют некоторые доказательства, что склонность к лидерству определяется генетически. Конечно, жизненный опыт человека налагает большой отпечаток на его личность, интересы и устремления. Однако не кажется невероятным, что некоторые из близнецов этих великих людей могли бы также пожелать вступить на путь политики и достичь ее вершин, также как дети политиков иногда повторяют карьеру своих отцов. Насколько невероятно захватывающим было бы оказаться свидетелем президентской гонки в следующем столетии между близнецом Авраама Линкольна и близнецом Франклина Рузвельта, не разбитого параличом! Кто бы выиграл соперничество между клонами-близнецами Джона Ф. Кеннеди и Рональдом Рейганом? Будет ли Уинстон Черчилль еще раз выбран премьер министром Великобритании, или он окажется не у дел в предположительно мирной обстановке 21 века? Может быть вместо этого он стал бы выдающимся телекомментатором и писателем.

Также был бы громадный интерес и выгода от клонирования великих фигур спорта прошлого, таких как Джим Торп, Тай Кобб, Бейб Рут и Джис Оунс. Олимпийские игры 2032 года могли бы стать сенсацией, если клоны Джима Торпа и Джис Оунса должны будут соревноваться друг с другом.

Ту же технологию, что клонировала бы Адольфа Гитлера, можно использовать, чтобы клонировать Анну Франк!

Еще одна возможность, которую дает клонирование человека, может заключаться в частичном исправлении несправедливостей прошлого. Возможно, многие миллионы жертв Нацистских концентрационных лагерей могли бы быть клонированы для восстановления потерянных генетических ветвей. Ту же технологию, что клонировала бы Адольфа Гитлера, можно использовать, чтобы клонировать Анну Франк. Клонирование человека было бы первое предложение мировой еврейской общественности как конструктивный ответ на Холокост. В России сохраняется серьезная озабоченность обеднением генофонда, вызванным Сталинскими массовыми расстрелами лучших и ярчайших членов общества. В ограниченном смысле клонирование могло бы дать шанс на новую жизнь людям прошлого, чьи жизни были несправедливо и преждевременно оборваны.

Мумия Рамзеса II А что можно сказать о ДНК из Египетских мумий? Возможно древние египтяне были мудрее, чем мы могли подумать, сохраняя свое тело после смерти. Целая мумия Рамзеса II лежит в египетском музее в Каире в прекрасном состоянии. Рамсес II — фараон, упомянутый в Ветхом Завете. Технология клонирования человека позволила бы современной египетской женщине дать жизнь близнецу великой исторической фигуры. Кого бы не привела в трепет возможность увидеть живое воплощение Рамзеса II и услышать тот же самый голос, что разговаривал с Моисеем более трех тысячелетий назад?

Очевидно, что клонирование человека имеет громадные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных последствий. Как и со многими научными достижениями прошлого, такими как самолеты и компьютеры, единственная угроза — это угроза нашей собственной узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся возможные злоупотребления, их можно предотвратить с помощью узконаправленного специализированного законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием, клонирование человека — не есть нечто, чего нужно бояться. Нам следует ожидать его с волнительным нетерпением и поддерживать научные исследования, которые ускорят осуществление клонирования. Исключительные люди находятся среди величайших сокровищ мира. Клонирование человека позволит нам сохранить, а со временем даже восстановить эти сокровища.

Источник