почему меня любят дети и животные
Почему животные чувствуют хороших людей и как это происходит
Почему животные чувствуют хороших людей и как они это делают – понять не так-то просто. Ведь собака, например, способна отреагировать на того или иного человека, едва увидев его. Как оказалось, животные способны считать всю информацию о человеке с его ауры. Мысли и намерения человека находят своё отражение в энергетике его тонкого тела, и животному совершенно безразлично, как человек выглядит и как действует – они видят его сущность.
Животные чувствуют людей, потому что умеют считывать их ауру
То, что животные способны моментально оценить незнакомого человека по его моральной сущности, факт общеизвестный и объясняется прямым видением животного ауры человека. Животное, как и экстрасенс, просто считывает информацию, предоставленную аурой, а обычные люди на такое не способны, потому и удивляются способностям животных.
На самом деле человеку много чего недоступно из того, что умеют делать животные. Прежде всего, это, безусловно, подсознательная интуитивная связь всего живого на Земле и единого энергоинформационного поля Вселенной.
Учёные утверждают, что вселенское энергоинформационное поле содержит абсолютную информацию. В ней и прошлое, и настоящее, и будущее, и тайны Космоса, звёзд и планет, всё о мироздании и о том, одиноки мы во Вселенной или нет.
В эзотерике это поле — Тонкий мир, Акаша, Астральный Свет и т.д. Это реальность, в которой отсутствуют такие понятия, как жёсткие границы пространства и времени.
Ясновидящие, описывая события будущего, считывают информацию именно из Тонкого мира. Но оказалось, что это вовсе не прерогатива человека – вход в это пространство открыт и для животных.
Животные чувствуют Тонкий мир и прекрасно в нём ориентируются
Если говорить о людях, то на подсознательном уровне для нас тоже никаких тайн не существует, однако сознание человека – это другое, и ему совершенно неведомо то, о чём знает подсознание.
Животные связь с Тонким миром не теряют никогда, хотя у них и свой, «звериный» уровень его восприятия. Однако четвероногие братья наши меньшие и так прекрасно ориентируются в событиях прошлого и будущего.
Обо всём этом прекрасно было известно издавна индейцам-охотникам. Они, к примеру, никогда не ставили ловушку там же, где однажды уже поймали или убили койота. Пространство Тонкого мира навсегда впитало эту информацию и любое животное, придя сюда, не попадёт ни в какую приманку, потому что получает всю информацию о произошедшем с его «сотоварищем».
На этом же умении напрямую общаться с Тонким миром основана непостижимая для обычного человека способность животного вернуться к хозяину, даже после того, как их разделило очень большое расстояние. Есть сколько угодно примеров того, как животные возвращались, даже спустя годы.
Животные чувствуют своего хозяина и перенимают на себя его ауру
Обычным людям не дано воспринимать информацию из параллельного Тонкого мира, а вот животные отлично справляются с этой задачей. Мало того, восприятие той или иной информации побуждает их к действию.
Ни для кого не секрет, что собака или лошадь никогда не ошибается в том, хороший перед ними человек или злой. А делают они это просто – считывают информацию с биополя человека.
Если человек по своей натуре отличается злобностью, мстительностью и эгоизмом, то у него и энергетика соответствующая – колючая и разрушительная. Если же человек спокойный, добрый и благородный, то его энергетика будет излучать гармонию и душевную теплоту. А это как раз то, к чему так тянутся братья наши меньшие, животные.
Известны случаи, и их немало, когда люди пользовались чуткостью животных для того, чтобы определить характер незнакомца. Например, есть свидетельства того, что древние китайцы и другие жители древнего Востока всегда старались показать своим гостям собак и лошадей. А потом, оценивая реакцию животного на того или иного человека, определяли его сущность.
Всё дело в том, что братьям нашим меньшим нет никакого дела до слов и уверений кого бы то ни было – им достаточно той информации, которая содержится в биополе гостя, и скрыть которую невозможно.
Когда человек живёт с каким-либо питомцем, его аура передаётся животному. А окружающие потом удивляются – как животное похоже характером на своего хозяина.
Если характер владельца животного недобрый, раздражительный и завистливый, то весь этот негатив буквально пропитывает астральное тело питомца. В итоге животное обречено нести в себе весь этот негатив.
Меня любят дети и собаки
Меня любят дети и собаки.
Я давно это подметил. Причём, практически все. Одни пристально разглядывают, улыбаются и строят глазки, другие – виляют хвостом и лижут руки. Раньше как-то не придавал этому особого значения. Просто было приятно и вызывало улыбку.
С тех пор, как углубился в тему зоопсихологии и стал профессионально за братьями нашими меньшими наблюдать, прошло не так много времени.
Наблюдать. Обожаю это занятие. Их дети очень похожи на человечьих детёнышей. Или, если угодно, наоборот. А взрослые собаки очень похожи на взрослых людей.
Конечно же, не все и не на всех. Есть люди – гордые доберманы, есть – меланхоличные, чванливые бассеты, есть – благородные английские доги, хитрющие и игривые хаски, но есть и вечно трясущиеся и истеричные той-терьерчики. Это я и о повадках и о характерах.
[an error occurred while processing the directive]
Собственно, ради чего я затеял этот пост. Недавно мне подумалось, что я нашёл ответ на вопрос, почему меня любят дети и собаки.
Оказалось – всё просто. Дело во взаимопонимании и доверии. Все мы просто вынуждены, так или иначе, изучать окружающий нас мир. И конечно же, мы очень хотим быть понятыми. Дети, как в прочем и собаки – не исключение.
Так вот: Они и истинные наши намерения понять пытаются, и сами стараются быть открытыми и понятными. Причём, у них первое и второе каким-то образом находятся в балансе. А ещё мне удается говорить с ними на одном языке, быть таким же честным и внимательным, как они. Думаю, что именно эта соосность поведения и приводит к улыбкам, состроенным глазкам и облизанным рукам.
Почему люди больше любят животных, чем остальных людей?
В 2015 году на британских сайтах можно было встретить весьма необычную социальную рекламу. Надпись на баннерах гласила: «Вы бы отдали 5 фунтов, чтобы спасти его от мучительной смерти?». На одних изображениях фигурировала фотография парализованного мальчика, а на других — фотография собаки. И каково же было удивление авторов рекламы, когда большинство людей нажимало на баннер с милым песиком? Вы наверняка и сами замечали, что общество больше соболезнует животным, чем людям. На новость об убийстве человека может никто не отреагировать, но если где-то пострадала собака или кошка, люди бросаются их защищать. Может сложиться впечатление, что люди очень сильно любят животных, но психологи уверены, что это просто иллюзия. На самом деле, большинство людей безразличны ко всем и даже не замечают этого.
Задумывались ли вы о том, почему люди так сильно любят животных?
Почему люди не любят людей?
Чтобы выяснить, кому больше всего сопереживают люди, в 2017 году американские ученые провели эксперимент. Они предложили 256 студентам прочитать статью о жестоком избиении взрослого человека, ребенка, собаки или щенка. Каждый участник научной работы читал только один из вариантов. После прочтения они оценили уровень своего сочувствия. Выяснилось, что больше всего их задели статьи о насилии над ребенком, щенком и собакой. А вот к избиению взрослого человека добровольцы отнеслись нейтрально.
Грустная собака вызывает у людей больше сострадания, чем грустный человек
По мнению социолога Кэти Пинто (Katty Pinto), люди меньше сопереживают взрослым потому, что они зачастую «сами виноваты». А вот дети и животные зачастую не заслуживают насилия, поэтому плохие новости о них вызывают у людей большее сопереживание. К тому же, в газетах и новостных сайтах часто рассказывают только о происшествии. Мало кто знает о том, какими людьми были преступник и жертва, поэтому такие сообщения часто игнорируются. А вот на новости о детях и животных люди обращают внимание, потому что они беззащитны.
Почему люди любят животных?
Ученые считают, что люди полюбили животных не сразу. Все началось с момента, когда человек одомашнил собаку и других созданий, которые считаются нашими друзьями. В ответ на постоянную заботу со стороны людей, многие животные начали даже во взрослой жизни сохранять некоторые детские черты. Некогда дикие создания стали менее агрессивными и более игривыми. Вместе с этим изменились и внешние черты: глаза стали больше, шерсть пушистее а уши — висячими.
По некоторым данным, человек одомашнил собаку в каменном веке
Однажды ученые изучили активность мозга людей, которые видят своих детей и домашних животных. Результаты проведенной работы были опубликованы в научном журнале PLOS ONE. Сканирование на томографическом аппарате показало, что в обоих случаях у людей активируются одни и те же участки мозга. То есть, животные могут пробуждать в нас материнские и отеческие чувства. Вдобавок к этому животные, как и дети, ярко демонстрируют свои чувства.
Избирательность людей
Действительно, взрослые люди любят детей и животных. Только вот в плане сострадания они очень избирательны. Недавно я писал, что в Дании были убиты тысячи норок, которые заразились коронавирусом. Общество было возмущено этим, потому что животные не виноваты в том, что заболели. Только вот на протяжении многих лет людям было все равно на то, что норки и так массово умирали, чтобы из них сшили одежду. То же самое касается и коров, свиней и многих других животных, о смертях которых общество даже не задумываются. Люди жалеют собак и кошек, но при этом нейтрально относятся ко многим другим животным. Это самое яркое доказательство того, что любовь людей очень избирательна.
Напомним, что недавно в Дании были убиты тысячи норок
Впервые на это явление ученые обратили внимание в 1970-е годы. Именно тогда возникла так называемая теория спесишизма. Она гласит, что человек сам того не осознавая ущемляет права животных и растений. Спесишисты уже давно задаются вопросом, почему люди с состраданием относятся к одним животным, а к другим у них нет такого внимательного отношения? Иногда люди дарят друг другу животных и даже не беспокоятся об их дальнейшей судьбе. К тому же, практически все люди закрывают глаза на забой скота, деятельность цирков и многие другие виды деятельности, в которых страдают животные. Но очень любят котиков. Действительно, очень странное явление.
Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на наш Telegram-канал. Там вы найдете анонсы свежих новостей нашего сайта!
В конечном итоге получается, что люди вряд ли по-настоящему любят животных. Наша любовь избирательна и, скорее всего, это заложено в нас природой. Но радует то, что находятся личности, которые совместными усилиями помогают животным выжить. У нас даже есть статья о том, как человечеству удалось спасти несколько видов животных от полного вымирания. Приятного чтения!
Психолог объяснила, почему некоторые родители любят животных больше собственных детей
Очень часто, особенно в настоящее время, мы наблюдаем поистине фанатическую тягу к животным. Она заметна не только в рекламных роликах, но и других проектах массмедиа. Не будем останавливаться на вышеупомянутых рекламах или аватарках страниц в соцсетях, где кишат мордашки домашних любимцев: психолог Анна Неги в беседе с ФАН укажет на корень проблемы.
«У каждого есть знакомые или родственники, кто обзавелся домашними животными, лелеет их как собственных детей, а порой даже трепетнее, возможно, с проявлением патологического накопительства. Однако это родительское попечительство в отношении к домашним питомцам набирает обороты и, как следствие, распространяется за пределы частных случаев. Образовываются организации по защите животных, появляются активисты и общественные деятели. Мы не будем спешить утверждать, что все они имеют одинаковую причинную основу, но в большинстве случаев — да», — пояснила Анна Неги.
По ее словам, индивидуальные случаи представляют собой истоки, подобно историческому образованию государств. Когда семейные иерархии и отношения послужили прообразом будущих племен, а позже государств, так и частные психологические патологии могут иметь тенденцию распространяться гораздо шире и сливаться в целые организации и даже партии.
«Так, в 70-80-х годах прошлого столетия и даже по сей день наблюдается такое явление, как догхайтинг. Это радикально-агрессивное отношение к животным, когда группа людей занимается истреблением собак с целью обезопасить себя и общество от возможных нападений. Эта радикальная крайность породила другие противоположные крайности: «псиноведьм» (они ставят собак выше людей, даже если эти люди стали жертвами нападений животных, занимая принципиальную позицию адвоката), «котобесов», занимающихся разведением кошек в своей ограниченной метражом квартире, принося неудобства соседям», — добавила Анна Неги.
Следует понимать, что во многих областях человеческой деятельности крайности рождают крайности. Это проблема социально-психологического вектора, и креативные предприниматели уже нашли способы обратить этот психологический недостаток социума в инструмент прибыли, играя на его чувствах. Но это уже совсем другая история, уверена психолог.
«Если же акцентироваться на сути маниакального внимания к животным со стороны частных лиц и организаций зоозащитников (не касаясь их финансово-мотивационной стороны), а опираясь на сугубо психологическую первопричину, можно смело выделить следующую формулу. Это стремление компенсировать недостаток чего-то. И это «что-то» может быть дефицитом чувств, внимания, критическое несовершенство семейных отношений, которые нуждаются в реформах. Это может быть неудачный роман, травма от обид или предательств со стороны близких людей и так далее», — рассказала психолог.
Распространенный афоризм «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных» как раз подчеркивает эту проблему недоверия друг к другу. И эти границы отторжения постоянно расширяются, создавая непреодолимую пропасть, считает Неги.
Она добавила, что опыт, как и история, рисует нам карту пути на будущее. Однако, если не стараться исправить психологические проблемы, не разобраться в себе и не проложить мост между собой и реальностью, это будет напоминать ориентировку движения по этой нарисованной карте, только без компаса адекватной оценки ситуации.
Кусь животворящий: как домашние животные заменяют детей, друзей и партнеров
Каждый раз, когда в англоязычном тексте по отношению к домашнему коту или собаке используется местоимение «it», внутри меня извергается маленький вулканчик гнева. Я понимаю, что это правильно с точки зрения особенностей языка, но чувствам противоречит в корне. Мой кот Дублин — самый настоящий «hе», одушевленный, интеллектуальный, обладающий особым характером, а никак не скучное, безликое «it».
Старшие родственники иногда намекают — или прямо говорят, — что нам с мужем давно пора завести ребенка, а не с котом нянчиться. Психологи из Instagram наверняка придут к выводу, что таким образом мы сублимируем родительский инстинкт. Ну или выбираем более удобный и легкий вариант привязанности. Возможно, отчасти это и правда. Вот только друзья, наши ровесники, вопросов о детях не задают и наперебой показывают фотографии своих котов, собак и морских свинок.
Если раньше образ сумасшедшей кошатницы был страшилкой для женщин, которые долго не выходят замуж, то сегодня все чаще звучит предположение, что кошки в качестве компаньонов — лучше и безопаснее людей: кот не изобьет тебя, не выгонит из дома и не изменит. Простым смертным вторят крупные бренды: в рекламном ролике авиаперевозчика Finnair девушка летит в отпуск не с бойфрендом или подругой, а со своей собакой.
На смену животным-актерам, игравшим Лесси и Мухтара, приходят животные-модели и животные-знаменитости: Сердитая кошка (Grumpy Cat) стала одним из самых узнаваемых интернет-персонажей последнего десятилетия, а российский пес-альбинос Август ходит на светские мероприятия и снимается в музыкальных клипах. Ну и наконец, кто из нас не подписан хотя бы на одно сообщество, где выкладывают видео с котятами, щенками или попугайчиками? Людям нравится смотреть на животных, нравится о них заботиться, нравится тратить на них деньги — и на то есть сразу несколько веских причин.
С чего все началось
По мнению антропологов, первым животным, которое человеку удалось одомашнить, была собака — точнее, волк или какой-то из видов шакалов. Произошло это минимум 30 тыс. лет назад, а вот как именно — точно сказать сложно: то ли люди начали подкармливать предков современных собак, то ли животные сами стали подбираться поближе к древним стоянкам, чтобы добыть пищу, и со временем привыкли к соседству с человеком. За собаками последовал домашний скот и только потом, примерно 5–10 тыс. лет назад, коты.
Исторически животные несли утилитарную функцию: лошади были транспортом и рабочей силой, собаки охраняли жилище и ходили с хозяином на охоту, кошки ловили мышей, певчие птицы служили развлечением. В России одной из первых ласточек изменения роли домашних животных в социуме стала мода на комнатных собачек в XVIII–XIX веках.
Впрочем, в любой стране мира это изменение напрямую связано с урбанизацией: жители больших городов, как правило, редко видят зверей в естественной среде обитания и плохо представляют тонкости взаимодействия видов в природе. В итоге домашнее животное, заведенное вроде как забавы ради или для создания уюта в доме, наделяется чисто человеческими качествами: добротой, гордостью, надежностью и т. д. Неслучайно особенно трепетное, доходящее до странности отношение к животным сегодня можно наблюдать в мегаполисах вроде Токио, где собак возят по улицам в колясках, а котов наряжают в кимоно.
Социолог Константин Филоненко проводил исследование, целью которого было в том числе выяснить, от чего зависит количество ресурсов, которые человек готов вкладывать в содержание домашнего животного. Выяснилось, что прямой зависимости между уровнем дохода и тем, сколько денег человек тратит на животное, нет: это может быть как 10%, так и 50% достатка. Дело не в зарплате.
«Самые ответственные владельцы, которые регулярно водят кота или собаку к ветеринару, делают им прививки, приспосабливают под их нужды дом, обычно антропоформизируют животное, — объясняет Константин. — То есть рассказывают об отношениях с ним в терминах, которые обычно используются для описания отношений между людьми. Самые ответственные из ответственных и вовсе говорят о животном в терминах семейных отношений».