на сокращение численности рыб особенно сильно влияет

На сокращение численности рыб особенно сильно влияет

Рыбные ресурсы морей и океана для человека долгое время были символом неисчерпаемости. Однако в XX в. бурный рост вылова рыб и появление признаков перелова целого ряда видов наглядно продемонстрировали ошибочность такого подхода.

Общий вылов рыбы вырос с 4 млн. т в 1900 г. до 87 млн. т в 1989 г. В последние годы это увеличение вылова дается все с большим трудом, требуя непропорционального увеличения численности и мощности рыболовного флота, размеров орудий лова, скорости траления и новой рыбопоисковой технологии. Так, несмотря на увеличение суммарного тоннажа судов водоизмещением более 100 т с 1970 по 1984 г. на 60 %, а их количества на 52 %, общий вылов этих судов вырос всего на 26 %. Вероятная рыбопродуктивность традиционных объектов промысла в Мировом океане (без учета мезопелагических рыб) оценивается в 110- 120 млн. т и позволяет увеличить общий объем вылова. Однако этот рост возможен только при строжайшем регламентировании промысла.

Примеры сокращения численности морских промысловых рыб достаточно многочисленны. В Северной Атлантике они наблюдаются уже несколько десятилетий. Так, численность камбалы и пикши в Северном море снизилась еще в начале века. Запасы белокорого палтуса Hippoglossus hippoglossus были исчерпаны во втором его десятилетии. Из 30 видов рыб, которые в 1949 г. были определены как недоиспользуемые, через 20 лет большая часть уже обнаруживала явные признаки исчерпания запасов. Депрессия стад океанической сельди, трески, морского окуня, камбал, пикши стала в этих районах традиционной.

Перелов может привести к сокращению численности рыб высшего трофического звена (хищников) и из-за уничтожения их кормовых организмов. Так, перелов мойвы в Баренцевом море не оставляет надежд на быстрое восстановление численности трески.

Но не только промысловые виды подвержены перелову в пресных водах. Это касается и мелких экзотических видов, международная торговля которыми, достигнув оборота 7 млрд. долларов, приобрела массовый характер. Так, только в 1977 г. в США было ввезено около 100 млн. экз. тропических рыб. Из Бразилии ежегодно экспортируется около 15 млн., а из Перу- 12 млн. рыб, отловленных в дикой природе. Некоторые виды в результате вылова для продажи уже стали исчезать из таких районов, как средняя часть реки Рио-Негро (дискусы и кардиналы), ряд рек Юго-Восточной Азии, побережье Шри-Ланки и др.

Источник

Причины сокращения численности рыб.

Для обеспечения действенной охраны того или иного вида необходимо выявить причины, сокращающие численность популяции чтобы затем минизировать их действия. Антропогенное воздействие на водоемы и населяющие их гидробиологов удобно рассматривать, разделить его на 3 крупных блока.

Первый блок физическое воздействие, включает следующие формы: зарегулирование речного стока, водопотребления, действие турбин, тепловое загрязнение, лесосплав и вырубка прибрежного леса, уничтожение малых рек, судоходства система разведка, добыча полезных ископаемых и строительных материалов, дноуглубительные работы.

Второй блок химическое воздействие, основные формы: сброс тактических веществ и эфтрафикация. Третий блок биологическое воздействие, в него входят такие формы, как биологическое загрязнение, климатизации, искусственного воспроизведение, само расселение, промысел. Рассмотрим различные формы антропогенное влияние на фауну рыб водоемов Якутии, действующая по нескольким стрессовым направлениям.

1.Зарегулирование речного стока. В 1966 году Вилюй был прикрыт платиной ГЭС. Зарегулирование речного стока Вилюя существенно изменило гидрологический, гидрохимический и гидробиологический облик водоема и внесло заметные изменения во всю его экосистему. Более чем 700-километровый участок реки выше плотины был превращен в водоем озерного типа. При заполнении ложа водохранилища глубоко под воду ушли основные нерестовые площади чира, сига и тугуна и потеряли свое значение как репродуктивные в центре популяции этих видов рыб.

Снижения уровня воды к весне на 7-8 метров в результате работки сливной линзы приводит к тому, что лед оседает на более продуктивную часть мелководья, удобное для размножения осенне-нерестующих рыб. Икра, отложенная на 2-3 километровой глубине, погибает и пополнение популяции за счет естественного рас производства становится не возможным. Плотина перекрыла доступ в верхней объеф осетру, тайменю и ленку, тем самым ограничив их нагульные площади и нерестовые участки. В Вилюском водохранилище изменилась экология аборигенных видов рыб: динамика возрастного состава, абсолютная и относительная плодовитость, сроки полового созревания и нереста и другое. Весеннее попуски воды в хозяйственных целях, по срокам совпадающие с завершением нереста и развитию икры весенненерестующихся щуки, плотвы, ельца и окуня, приводят к резкому падению уровня воды в водохранилище, осушению нерестилищ и гибель развивающейся икры.

На начальных этапах формирования водохранилища большее количество затопленной древесной и травянистой растительности привело к возникновению без кислородных зон Протяженностью сероводородных зон 1971 году в водохранилище достигало 213 километров, что вызывало гибель рыб. В 70-80-ых годах в водохранилище часто встречались рыбы (щука, окунь) с аномалиями развития (укороченная рыло, дефформированный позвоночник и другое). Произошли изменения в эпизоотическом сравнении паразитов рыб в последние годы значительно увеличилась интенсивность инвазии плотвы ремнецом, вызывающие изменения состава крови, дегенерацию половых желез, истощения и гибель рыбы. С момента затопления ложа водохранилища началась эфтрофикация водоема за счет поступления большого количества биогенных элементов из почвы растительности, что привело к повышению его трофического статуса. В свою очередь, увеличение трофносии обусловила сукцессию фауны рыб, известно для северных водоемов последователь- ной сменой лососевого комплекса сиговых, сигового-щучье-окуневым с последующим переходом к карповому. Этап процесса был многократно ускорен рыболовством определившим промысловую аукцессию рыб и превратившим в Вилюйское водохранилище в окунево-плотвичный водоем. Значительное изменение в рыбном сообществе произошли и в нижнем бьефе Вилюя. Сказалось влияние координального изменения объема плодового стока реки. До зарегулирования реки весенний паводок обеспечивал 69% годового исхода воды, зимой сток сокращался до 18%. после строительства плотины ГЭС основная часть стока за счет с работки сливной линзы переместилась на зимний сезон 58%, весенний сток составляет-16%, летний-10% и осенний-16% годового. С леденевшей перераспределением стока явилось тепловое загрязнение реки в результате сбора через турбину ГЭС холодной воды летом и относительно теплой зимой. Тепловой сток в нижнем бьефе реки уменьшился. Нарушение температурного оптимума, отрицательно сказалось на лососевых и сиговых видов рыб. Эвритермные виды оказались в благоприятных условиях, а увеличение их численности только усугубило положение стенотермных видов рыб.

Вместе с тем уменьшение весеннего стока изменило уровень паводка, площадь затопляемых прибрежий и количество нерестовых участков весенне-нерестующих видов рыб. На эвритермные короткоцикловые виды рыб перераспределение газового стока оказывает двойное действие, с одной стороны, создает благоприятные условия для обитания, но с другой-ухудшает условия воспроизводства. Тепловое загрязнение нижнего бьефа Вилюя сопровождается химическим. Особенно ярко химическая форма воздействия на ихтиофауну была выражена в период формирования водохранилища и сбросы в нижний бьеф воды с высоким содержанием фенолов. Печальным примером совокупного действия антропогенных факторов на рыб служит нельма. Численность вилюйского стада Ленской популяции нельмы еще в 50-е годы была подорвана химическим выловом ее на местах нереста у порогов Соколинского, Кучугуй-Хана, Улахан-хана. После перекрытия русла Вилюя плотиной нерестилища нельмы оказались непригодными для воспроизводства и Вилюйское стадо нельмы перестало существовать. И еще одна формула антропогенных воздействий на рыб появившаяся в результате (физическая) зарегулирования стока, действие турбин Вилюйского каскада ГЭС. При скате через турбины у рыб наблюдаются менокические (раны, обрывы плавников) и барические (разрыв плавательного пузыря, ровоизлияние) повреждения, аномальное поведение (нарушение ориентации, двигательной активности). Интропродукция в Вилюйское водохранилище байкальского омуля чревато нежелательным саморасичением его в нижний бьеф реки, а искусственное воспроизводство пеляди снижением генетического разнообразия при формировании собственного стада для искусственной и естественной продукции. Обе эти формы антропогенного воздействия отношения к биологическому. Зарегулирование речного стока Вилюя в энергетических целях изначально является физической формой антропогенного воздействия биологические объекты, в том числе и на рыб Но как видно из приведенных примеров, перекрытие реки плотиной ГЭС обусловило включение и остальных форм химическое и биологическое. Отрицательное действие гидробионтов идет сразу по нескольким направлениям, общую стрессовую ситуацию в речной экосистеме.

Другие статьи по географии

Источник

Выживаемость молоди рыб зависит от плотности популяции взрослых

В регуляции численности природных популяций важную роль играют факторы, зависящие от плотности (количества особей, приходящихся на единицу пространства). Исследования множества популяций разных видов рыб показали, что по мере снижения плотности взрослых особей резко возрастает вариабельность выживания молоди. Объяснить это явление оказалось возможным, только если допустить, что успех выживания повышается при снижении плотности популяции взрослых особей. Однако показатель выживаемости варьирует при этом так сильно, что риск вымирания малочисленной популяции остается очень высоким.

Любая популяция любого вида организмов в принципе может увеличивать свою численность по экспоненте. Если, к примеру, бактерия делится с интервалом в час, то число потомков одной клетки, удваиваясь ежечасно, будет расти, соответственно, как 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 и так далее. Однако продолжаться экспоненциальный рост может только до тех пор, пока условия среды для каждой отдельно взятой особи остаются неизменными. Если же в среде начинает не хватать жизненно важных ресурсов, или накапливаются вредные продукты обмена веществ, или увеличивается риск стать жертвой хищника, то рост популяции тормозится или даже полностью прекращается и сменяется спадом.

Экологи, изучающие динамику популяций, в течение долгого времени спорили о том, какие факторы важнее для ограничения роста численности — зависящие от плотности или не зависящие. Факторы, зависящие от плотности (например, степень обеспеченности пищей), меняют силу своего воздействия в расчете на особь, если изменяется плотность популяции (число особей, приходящееся на единицу пространства). Факторы, не зависящие от плотности (например, крайне неблагоприятные погодные условия), действуют на особей с равной вероятностью, вне зависимости от того, много этих особей или мало.

По отношению к природным популяциям рыб до недавнего времени оставалось неясным, зависит ли в них выживаемость особей от плотности популяции или нет. Выявлению искомого эффекта препятствовали два обстоятельства.

Во-первых, большинство хорошо изученных популяций рыб относятся к промысловым видам. А промысел сам по себе — важнейший фактор, воздействующий на популяцию. И сказывается он не только на уровне смертности, но и на уровне рождаемости (хотя бы потому, что вылавливаются в первую очередь самые крупные особи, характеризующиеся наибольшей плодовитостью). Не исключено, что интенсивно эксплуатируемые популяции могут и не достигать таких значений плотности, при которых начнут меняться демографические показатели, в том числе и вероятность выживания.

Во-вторых, для большинства видов рыб характерна огромная, не зависящая от плотности, смертность в самом начале их жизни, на стадии яйца и личинки. Например, у скумбрии (Scomber scombrus) за первые 50-70 суток жизни личинок гибнет около 99,9996% особей. Таким образом, из миллиона выметанных яиц (а одна самка скумбрии производит за раз до полумиллиона мелких икринок, которые плавают в толще воды) до половозрелости могут дожить всего несколько особей. Тем не менее скумбрия остается весьма обычной рыбой, что подтверждается и наличием ее на прилавках рыбных магазинов.

Канадский исследователь Рэнсом Майерс (Ransom Myers, 1952–2007), один из немногих ихтиологов, имевших смелость заявить, что плачевное состояние большинства эксплуатируемых популяций — результат хищнического промысла, свои выводы обосновывал не только блестящими математическими моделями, но и анализом множества ранее опубликованных данных, относящихся к разным популяциям морских и пресноводных рыб. При этом он столкнулся с тем, что выживаемость молодых рыб (уже миновавших период катастрофически высокой смертности на стадии личинки) очень сильно варьирует от популяции к популяции и год от года, причем чем меньше плотность взрослых особей, тем выше эта вариабельность.

После безвременной кончины Майерса в марте 2007 года эти исследования были продолжены его учениками, в частности Койлином Минто (Coilín Minto) и другими, подведшими итоги работы в статье, опубликованной недавно в журнале Nature. Как подчеркнули авторы, вариабельность выживания молоди не есть некий статистический «шум», мешающий выявлению механизмов регуляции численности, а важный источник информации. Проанализировав данные по 147 природным популяциям морских, пресноводных и проходных рыб (всего 39 видов, но для некоторых были данные по нескольким популяциям, а для горбуши — даже по 30 популяциям!), они показали достоверное увеличение разброса (дисперсии) значений выживаемости молодых особей по мере того, как уменьшается численность взрослых особей.

Дальнейший анализ показал, что если в природе существует обратная зависимость выживания молоди от плотности популяции производителей, то уже только этого достаточно, чтобы вызвать сильную изменчивость выживаемости в малочисленных популяциях. Авторы применили к имеющимся данным несколько традиционно используемых моделей регуляции численности рыб, в том числе хорошо известные модели Рикера (Ricker model) и Бивертона–Холта (Beverton-Holt model), и показали, что во всех случаях вариабельность выживания увеличивается при снижении плотности взрослых особей. Выявленное обстоятельство — это дополнительный фактор риска вымирания популяций, численность которых уменьшилась слишком сильно.

В работе подчеркивается, что при сокращении численности популяций вовсе не следует ожидать, что выживаемость молоди обязательно повысится и что это автоматически обеспечит сохранение популяции. Из-за огромной вариабельности выживания этих благоприятных для популяции изменений может и не произойти.

Источник

Проверочная работа по биологии Охрана живой природы 5 класс

Проверочная работа по биологии Охрана живой природы 5 класс с ответами. Проверочная работа состоит из 14 тестовых заданий.

1. Растения нужно охранять, так как они

1) поглощают воду из почвы
2) медленно растут
3) выделяют кислород, необходимый для жизни
4) служат пищей хищным животным

2. Охраняемая территория, полностью изъятая из хозяйственного пользования, называется:

1) заказник
2) памятник природы
3) заповедник
4) национальный парк

3. Губок и кишечнополостных необходимо охранять, так как они

1) служат пищей и средой обитания для других животных
2) рыхлят и перемешивают почву
3) осуществляют фотосинтез
4) образуют кислород для дыхания животных

4. Дождевых червей необходимо охранять, так как они

1) очищают водоёмы от загрязнений
2) уплотняют почву
3) растворяют горные породы
4) измельчают растительные остатки, рыхлят и перемешивают почву

5. Представителей ракообразных необходимо охранять, так как они

1) служат сырьём для промышленности
2) используются в пищу человеком и молодью рыб
3) регулируют численность насекомых-вредителей
4) измельчают, рыхлят и перемешивают почву

6. Охрана паукообразных необходима, так как они участвуют в

1) опылении плодовых деревьев
2) очистке воды от органических веществ
3) производстве сырья для швейной промышленности
4) регуляции численности насекомых-вредителей и переносчиков болезней

7. Некоторых представителей насекомых необходимо охранять, так как они

1) являются опылителями сельскохозяйственных растений
2) образуют органические вещества из углекислого газа и воды
3) разрушают древесину
4) являются переносчиками болезней человека

8. На сокращение численности рыб особенно сильно влияет

1) численность хищников в водоёмах
2) сезонные колебания температуры воды
3) появление на водоёмах льда
4) чрезмерный вылов рыбы человеком и загрязнение им водоёмов

9. Земноводные нуждаются в охране, так как они

1) питаются мелкими животными и служат пищей для других животных
2) медленно растут
3) истребляются паразитами
4) живут на суше и в воде

10. Птиц нужно охранять, так как они

1) поедают ягоды и семена
2) обитают в лесах и горах
3) участвуют в почвообразовании
4) регулируют численность насекомых

11. Хищных птиц нельзя уничтожать, так как они

1) служат основной пищей для более крупных хищников
2) живут в наземно-воздушной среде
3) медленно размножаются
4) уничтожают грызунов и больных животных

12. Хищных млекопитающих нужно охранять, так как они

1) регулируют численность растений
2) медленно размножаются
3) регулируют численность других животных
4) плохо приспособлены к окружающей среде

13. В Красную книгу заносят виды организмов

1) наиболее многочисленные
2) редкие и находящиеся под угрозой исчезновения
3) уже одомашненные человеком
4) обитающие в заповедниках

14. Для сохранения многообразия видов растений и животных создаются

1) зверофермы
2) тепличные хозяйства
3) заповедники
4) птицефермы и фруктовые сады

Ответы на проверочную работу по биологии Охрана живой природы 5 класс
1-3
2-3
3-1
4-4
5-2
6-4
7-1
8-4
9-1
10-4
11-4
12-3
13-2
14-3

Источник

На сокращение численности рыб особенно сильно влияет

Физические формы антропогенного воздействия весьма разнообразны и связаны как с прямым уничтожением рыб и их место-обитании, так и с косвенным их угнетением.

Зарегулирование стока. Этот процесс обусловлен созданием плотин и водохранилищ, что влечет за собой сезонное, суточное или многолетнее перераспределение стока. История создания плотин и водохранилищ исчисляется тысячелетиями. Первые из них были созданы в Древнем Египте за 3 тыс. лет до н. э. и на Ближнем Востоке за 2, 5 тыс. лет до н. э.

В результате строительства водохранилищ зарегулирован сток большинства рыбохозяйственных рек мира. Еще более негативное воздействие гидростроительства сказывается при создании каскада плотин (например, на Волге 11 плотин). В бассейне реки Колумбия имеется 160 плотин, а всего на тихоокеанском побережье США гидростроительством охвачено 92 % рек.

Анадромная миграция рыб в зарегулированных реках прекращается под первыми плотинами в каскаде гидроузлов. Величина наносимого ущерба зависит от доли нерестилищ, утраченных вследствие гидротехнического строительства. При этом зарегулирование стока в нижних участках рек имеет особенно негативные последствия, угрожая исчезновением или резким сокращением отдельных популяций и видов (проходных или полупроходных). Например, на Волге для проходных рыб после строительства Волгоградской плотины (около 700 км от моря) оказались отрезанными практически 100 % нерестилищ белорыбицы и белуги, 85 % осетра и 70 % проходных сельдей. Из 3600 га естественных нерестилищ осетровых осталось только 395 га. Лишь на двух плотинах (Волгоградской и Саратовской) есть рыбопропускные сооружения. Однако заиленность большей части вышележащих нерестилищ и отсутствие течения делают пропуск осетровых через эти сооружения практически бесполезным.

Не только плотины, но и само регулирование стока в течение суток или сезона оказывает мощное влияние на рыб. Так, регулирование в течение суток вызывает резкие колебания уровня воды, ведет к осушению прибрежных мелководий и к гибели икры и молоди рыб.

Особенно сильное влияние оказывают сезонная деформация стока, его межсезонное перераспределение и уменьшение весеннего паводка, приходящегося на период нерестовых миграций и размножения рыб. При этом снижаются стимулирующее воздействие стока и привлечение в реку физиологически подготовленных производителей; исключается затопление береговых нерестилищ в реке, своевременное залитие поймы рек, где не только нерестятся, но и нагуливаются многие виды. Напротив, зимние попуски, когда рыбы не находятся в состоянии миграционной активности, провоцируют движение производителей против течения, их подъем с мест зимовки, последующее утомление, скат, нарушение гаметогенеза и резорбцию икры.

Для многих речных систем, где население активно осваивает пойму рек, отрицательное воздействие имеет обвалование русла рек или его спрямление. Эти действия также ведут к сокращению площадей нерестилищ и мест нагула рыб.

В настоящее время плотинами зарегулирован сток многих крупных и средних озер. В бывшем СССР их площадь составляет около 6 млн. га (Байкал, Севан, Ильмень, Псковско-Чудское и др.). Негативные последствия зарегулирования стока здесь менее заметны, но все же имеют место и порой могут оказывать существенное влияние на численность ряда видов рыб. Так, например, строительство плотины Иркутской ГЭС на Ангаре вызвало незначительное повышение уровня оз. Байкал. Однако это привело к увеличению глубин над песчаными косами, отделявшими мелководные, наиболее продуктивные прибрежные участки озера («соры»). Результатом явилось увеличение их водообмена за счет ветровых течений с более холодной пелагической частью озера и, как следствие, уменьшение продуктивности и снижение численности популяций таких рыб, как омуль, байкальские широко лобки и др.

Водопотребление. Количество воды для обеспечения потребностей развивающегося хозяйства и растущего населения на Земле непрерывно увеличивается. Уже сейчас оно составляет более 10% от полного речного стока Земного шара (38830 км 3 ). В России и странах ближнего зарубежья водопотребление достигло 350 км3 (8 % от речного стока), при этом почти половина этого количества расходуется на нужды сельского хозяйства.

Крупномасштабное водопотребление ведет как к непосредственному, так и косвенному уничтожению рыбных ресурсов.

Непосредственное уничтожение связано с гибелью мелких рыб, главным образом молоди в водозаборных сооружениях. Строительство этих сооружений приводит к созданию искусственных водотоков, и процесс попадания в них рыб столь же закономерное явление, как и покатная миграция в естественных условиях (Павлов, Пахоруков, 1983). Число водозаборов на водоемах бывшего СССР превышало 30 тыс. Только в Астраханской области водозаборы на Волге (более 3 тыс. крупных и средних водозаборов) уничтожают 14 млрд. молоди рыб, что в 5 раз превышает выращиваемую в нерестово-выростных хозяйствах. Мощные морские водозаборы АЭС начинают оказывать все большее влияние и на морскую фауну.

Хотя в среднем водопотребление по стране составляет 8 % от общего стока, по отдельным рекам эта цифра значительно колеблется. Наиболее велика она для южных рек, приближаясь в некоторых случаях к 100% (табл. 1.1.2).

Приведенные данные являются средними. Учитывая, что отклонения по величине стока в отдельные годы в рассматриваемых реках составляют 69-117 %, эти цифры для маловодных лет могут быть значительно выше. Так, по р. Урал могут составлять не 27, а 79%.

Таблица 1.1.2. Некоторые показатели водопотребления в бассейне Каспийского и Аральского морей

Каковы же критические величины изъятия стока рек и уменьшения притока в концевые водоемы? Этот вопрос является важным для охраны многих видов рыб. Однако специальных исследований в этом отношении очень мало. По экспертным оценкам, эта величина колеблется от 4 до 15 %. Так, например, по данным Одесского отделения Института биологии южных морей Украины, верхняя граница допустимого безвозвратного (по отношению к морю) водопотребления в бассейне Азовского моря составляет 12-15% речных вод при среднемноголетнем стоке. Сокращение стока на 20-25 % считается критическим, так как экосистема переходит в другое состояние. Здесь эта величина определяется прежде всего осолонением Азовского моря за счет сокращения пресноводного стока и притока соленой черноморской воды.

На Аральском море исчезновение местных видов рыб наступило после уменьшения величины стока на 26 % (при среднем годовом стоке 43, 3 % за 1960-1970 гг.).

Величина безвозвратного изъятия стока на Волге составляет 10 %, и негативные последствия водопотребления уже ощущаются. Поэтому верхняя граница безвозвратного водопотребления, видимо, не должна превышать 5-10 % от среднемноголетнего стока реки.

Водопотребление из водохранилищ и зарегулированных озер для нужд гидроэнергетики ведет к периодическому колебанию уровня воды и, как следствие, к повышению мутности, осушению нерестилищ, гибели икры и молоди, к сокращению численности и гибели ряда видов рыб.

Турбины ГЭС. При скате через турбины рыбы подвергаются механическому воздействию, влиянию перепада гидростатического давления (перенасыщение воды растворенными газами), кавитации и гиперсатурации. Смертность рыб зависит от типа турбины, высоты напора, скорости вращения рабочего колеса, величины перепада давления в турбине, величины зазора между направляющими лопастями и лопастями рабочего класса.

Повреждения рыб при скате через турбины делятся на:

Особенно массовым бывает поражение молоди. Так, на р.Или через Капчагайскую плотину в июле 1973 г. за сутки скатилось несколько миллионов судака длиной 30-120 мм. При этом 80% рыб сразу после ската погибли. Даже на средненапорных плотинах высотой не более 15-20 м наблюдается массовая гибель личинок и мальков рыб при скате через турбины из-за баротравмы плавательною пузыря. Влияние гидроэлектростанций начинает распространяться и на морских рыб в связи с расширяющимся строительством приливно-отливных низконапорных ГЭС.

Источник