на меня написали анонимку на работе
Бывший сотрудник пишет гадости про нашу компанию в интернете
Один человек постоянно пишет про наш салон красоты гадости в отзывах на рекомендательных сайтах под разными именами.
Есть подозрение, что это один уволенный сотрудник, поскольку волна негатива началась именно после того, как мы с ним расстались. Как его урезонить? Куда и как правильно обратиться и смогут ли его вычислить? Или это пустая затея?
Все зависит от того, какого результата вы ждете. Я разберу несколько вариантов.
Прекратить поток негатива
Есть несколько способов перейти от вражды к миру.
Дипломатический. У вас наверняка остались контакты уволенного сотрудника. Возможно, есть даже работники, которые не успели испортить с ним отношения. Попросите их связаться с бывшим коллегой и выяснить, он ли пишет отзывы в интернете. Но действуйте осторожно. Если это действительно делает уволенный сотрудник, он может пойти назло компании и начать еще более активно распространять негатив на форумах.
Если подозрения подтвердятся, попросите руководителя поговорить с сотрудником и выяснить, в чем проблема и как ее исправить. Возможно, потребуется выплатить материальную компенсацию, а возможно, человек обиделся и ждет извинений.
Если бывший сотрудник все отрицает, извинитесь и продолжайте поиски.
Наудачу. Напишите модератору форума или владельцу сайта и попросите его удалить комментарии, которые, по вашему мнению, вредят вашей деловой репутации. Контакты администратора обычно есть в нижней части сайта или во вкладке «Контакты». Можно попросить не только удалить комментарии, но и рассказать, кто скрывается под никнеймом.
Но, скорее всего, данные вам не раскроют без решения суда: дело в законе о защите персональных данных. Администратор сайта сможет рассказать вам, кто под каким никнеймом зарегистрирован, только если в согласии на обработку персональных данных, которое заполняют при регистрации, пользователь разрешил администратору передавать данные третьим лицам.
Когда ваше обращение рассмотрят, отзывы с сайта могут удалить, а могут и оставить. Если посчитают нужным — пользователя заблокируют.
Но ни одно из этих действий не гарантирует, что недоброжелатель больше никогда ничего не напишет. Он может зарегистрироваться под другим именем, если его заблокировали, или продолжить писать отзывы на других сайтах.
Прокурор разъясняет
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон) закрепляет две формы обращения: личное и письменное. Личное обращение заключается в непосредственном присутствии гражданина на приеме в государственном или муниципальном органе или у должностного лица. Письменное обращение может заключаться в направлении адресату по почте, с нарочным, подаче в канцелярию, секретарю или непосредственно должностному лицу документально оформленных обращений.
При этом в Законе прямо указано, что при невозможности определить адресата государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица признают обращение анонимным и освобождаются от обязанности давать ответ на такое обращение.
Закон закрепляет специфику рассмотрения анонимных обращений, то есть сообщений, в которых не указаны фамилия или адрес гражданина, по которому может быть дан ответ.
Следует учитывать, что в отношении анонимных сообщений, содержащих информацию о правонарушениях, закон предусматривает исключение из общих правил.
Анонимные сообщения о правонарушениях не являются основанием для возбуждения уголовного или административного дела, однако подлежат обязательной проверке для установления наличия или отсутствия признаков состава правонарушения.
Таким образом, если в анонимном обращении приводится информация о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии или лицах, подготавливающих, покушающихся или уже совершивших противоправное деяние, то обращение подлежит направлению правоохранительным органам для проверки.
Прокуратура
Республики Коми
Прокуратура Республики Коми
Какие обращения признаются анонимными и не рассматриваются?
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон) закрепляет две формы обращения: личное и письменное. Личное обращение заключается в непосредственном присутствии гражданина на приеме в государственном или муниципальном органе или у должностного лица. Письменное обращение может заключаться в направлении адресату по почте, с нарочным, подаче в канцелярию, секретарю или непосредственно должностному лицу документально оформленных обращений.
При этом в Законе прямо указано, что при невозможности определить адресата государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица признают обращение анонимным и освобождаются от обязанности давать ответ на такое обращение.
Закон закрепляет специфику рассмотрения анонимных обращений, то есть сообщений, в которых не указаны фамилия или адрес гражданина, по которому может быть дан ответ.
Следует учитывать, что в отношении анонимных сообщений, содержащих информацию о правонарушениях, закон предусматривает исключение из общих правил.
Анонимные сообщения о правонарушениях не являются основанием для возбуждения уголовного или административного дела, однако подлежат обязательной проверке для установления наличия или отсутствия признаков состава правонарушения.
Таким образом, если в анонимном обращении приводится информация о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии или лицах, подготавливающих, покушающихся или уже совершивших противоправное деяние, то обращение подлежит направлению правоохранительным органам для проверки.
Как реагировать на анонимное заявление
У нас в законодательстве нет требования отвечать на «безымянные ксерокопии». Можете никак к этому не относиться, не отвечать и вообще ничего не делать! А для, так сказать, подстраховки можете написать «объяснение» начальству, в котором указать, что выражения, которые использованы в «письме» образуют состав преступления, предусмотренный
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Вполне возможно, что Ваш «директор» решил таким способом нажать на Вас или освободить рабочее место.
Анонимка
Пришла анонимка на работу с заведомо ложной информацией. По факту анонимки была создана комиссия. Как оспорить анонимку?
На меня поступила анонимка в полицию. Анонимки рассматриваются?
Считается ли анонимка документом? Имеет ли право СМИ обнародовать анонимки порочащие честь и достоинство?
Обязан ли я давать письменные объяснения сотруднику ОБЭП на анонимную жалобу напечатанную на компьютере без даты подписи ФИО анонима
В анонимке содержаться сведения клеветнические порочащие мою честь и достоинство
И как же мне защищать мою честь и достоинство
И вообще принимаются ли по закону анонимки к проведению проверок.
Поступила анонимка на нашу организацию.
Реально ли найти автора данной анонимки?
Что для этого требуется?
Скажите пожалуйста, анонимки рассматриваются? Меня вызывают для разговора в прокуратуру. Разбирают анонимку. Татьяна.
Мне в почтовый ящик бросили анонимку с грязной клеветой. На меня Очевидно и всем остальным жителям нашего дома. Анонимка напечатана на компьютере. Это сделано для того, чтобы очернить меня и не дать выбрать в ревизионную комиссию нашего ЖСК. Похожие анонимки с клеветой уже на них получили все члены Правления и жильцы нашего дома. Что нам (Правлению и рев. комиссии) делать?
Если верить сотрудникам уголовного розыска на меня пришла анонимка в полицию о том, что я употребляю наркотики (марихуана) Сотрудники уголовного розыска пригрозили, что освидетельствуют меня и я потеряю водительские права, якобы ГАИ уже в курсе. Так же сотрудники уголовного розыска предложили мне помочь им разоблачить продавца наркотиков контрольным закупом, тогда меня трогать не будут. Анонимку мне не показывали. Имеют ли право сотрудники ГАИ освидетельствовать меня по анонимке?
Ездили в деревню к бабушке, приехали домой поступила анонимка в опеку. вправе ли они верить, и запретить нам навещать бабушку из-за анонимки? Спасибо.
На мою жену написали анонимку в том, что она занимается частными приемами и берет деньги (она врач) Написал в министерство здравоохранения. Анонима определили, можно ли привлечь к ответственности этого анонима.
Обязаны ли участковые рассматривать анонимки без адреса, ФИО, и вызывать по телефону писать объяснительные тех, на кого эта анонимка написана? И какой Закон это регламентирует?
На учителя по сети интернет пришла анонимка. Имеет ли право директор школы назначить служебное расследование на основании фактов, изложенных в анонимке? С уважением, Елена.
Тема-анонимка, законно ли разбирательство анонимки без подписи, но в ней указано мое Имя и Фамилия, получается обливать грязью можно кого угодно, а по закону как?
У нас в детском саду написали анонимку на воспитателя. Приехала комиссия из управления образования по этой анонимке. Правомерно ли это?
Позвонили из прокуратуры и сказали что на меня пришла анонимка и вызывают, имеют ли они право проверять меня по анонимки? Если нет, что мне предпринять? У меня ип.
Я заведующая сельским садиком. На меня и на работников детского сада пришла анонимка в прокуратуру. Прокурор требует уволить повара на основе фактов указанных в анонимке. Как поступить?
На детский сад в прокуратуру, написана жалоба, анонимка, Имеет ли право прокуратура прийти с проверкой, да еще и с Роспотребнадзором. Роспотребнадзор никаких бумаг о проверке не предъявил. В анонимке полнейший бред.
У меня приемный ребенок. Ездили в деревню к бабушке, приехали домой поступила анонимка в опеку., что я употребляю спиртными напитками.. вправе ли они верить, и запретить нам навещать бабушку из-за анонимки? Спасибо.
Пришёл работник следственного комитета и говорит что на моего дядю директора школы анонимка, что у него работает пенсионер, а договор заключен на его сына, и.ТД. хотя не показали анонимку. Как быть?
Иск прокуратуры в суд основан на анонимке, поступившей в полицию. Могу ли я ознакомиться с материалами дела, в том числе текстом анонимки, в день судебного заседания?
У меня такая ситуация; на меня пришла анонимка на сайт уполномоченного при президенте, там писалось о том что я не должным образом воспитываю не совершенно летнюю дочь. что оставляю её с человеком больным на голову. так как работаю в круглосуточном магазине. ну в общем всё в таком духе. как бы анонимку саму я естественно не видела. это со слов полиции. куда мне обратиться с жалобой на клевету? И смогут ли найти анонимного писателя по этой анонимке, что бы наказать за моральное причинение вреда?
Живу в селе.25 октября 2016 года была ограблена контора. Муж в это время был на охоте. Пришли с обыском 14 декабря. Так как на него пришла анонимка. Могу ли я подать на моральный ущерб на анонима.?
Получил анонимку с угрозой. Позвонил участковому, спросил что делать. Участковый мягко послал меня т.К. Нет явной угрозы и С анонимками они дел не имеют. Анонимка лежала на коврике у входной двери, в подъезде установлен домофон. Что делать подскажите пожалуйста.
На детскую школу искусств написали анонимку на имя губернатора по поводу плохих санитарных условий в школе. Что является ложью. Можно ли привлечь к ответственности данного анонима, чья личность установлена администрацией школы.
На работе написали анонимное письмо-клевету про меня, анонимка ушла в выше стоящую организацию. Пришёл запрос о том, как обстоят дело.
1. Нужно ли мне оправдываться в ответе или писать всю правду, хотя мало что помню, было это в 2014.?
2. Возможно ли найти анонима, конверт и анонимка без подписи и обратного адреса?
3. Кому адресуют ответ?
4. Что грозит анониму за клевету?
2007 на меня писались анонимки. Подписывались чужими именами.
Вчера, получил пакет документов: письма написанные от руки без подписей, напечатанные, копия моей трудовой. Документы найдены в машине автора. Как можно доказать, для того что бы обнародовать анонимщика в прессе. Наказывать, похоже время прошло.
Поступила анонимка на руководителя, в которой были указаны нарушения, но они были несколько искажены. Может ли руководитель обратиться в правозащитные органы по вопросу защиты своей чести и достоинства, за клевету, с требованиями найти лицо, написавшее анонимку. В какие органы надо обращаться.
Помогите разобраться в ситуации. По анонимке пришла прокуратура и провела проверку, фактов нарушения не выявила, однако в анонимке были перечислены фамилии сотрудников, которые якобы по мнению анонима являются мошенниками, в результате в ответе было написано что копия этой анонимной жалобы передана в МВД. Правомерны ли действия прокуратуры по передаче дел и что может следовать в дальнейшем?
Пришла анонимка на директора школы в управление образования. Руководитель управления рассказала об этой анонимке всем знакомым, всей администрации и только потом решила побеседовать со мной. Я объяснила, что все, что написано не имеет места быть. Меня обвиняли в анонимке, что я якобы была определенного числа в неадекватном, нетрезвом состоянии, веду неправильную кадровую политику, уволила того-то и тогда-то. Затем пришла еще одна анонимка, в которой сообщалось, что все хорошо, и директор-то вы хороший, что эл. адрес удаляем по причине ненадобности. Сейчас меня волнуют сплетни, которые распустила вокруг этого всего руководитель управления образования. Как поступить, если и дальше ко мне будут какие-то претензии и разбирательства?
Верховный Суд Российской Федерации об анонимных жалобах // Обзор дела № А38-2267/2018
Пожалуй, общеизвестно, что обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля (анонимные обращения), не могут служить основанием для проведения проверки.
Указанный вывод следует, в частности, из содержания статей 4, 7, 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статей 2, 6, 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Однако, на практике случаются проверки и по обращениям не подписанным или подписанным неустановленным лицом.
Так, как усматривается из материалов дела № А38-2267/2018, в антимонопольный орган поступила анонимная жалоба на действия учреждения.
По изложенному в анонимном сообщении факту управлением проведена проверка. По результатам проверки управлением принято решение о признании учреждения нарушившим законодательство и передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.
По делу об оспаривании решения управления суды всех инстанций отметили, что проведение внеплановой проверки на основании анонимного сообщения противоречит принципам прозрачности и открытости, в связи с чем такое обращение рассмотрению антимонопольным органом не подлежит. Действия управления по квалификации анонимного обращения в качестве информации о нарушении законодательства фактически направлены на придание неправомерному обращению внешнего соответствия закону.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 301-ЭС18-26088 по делу N А38-2267/2018 в передаче кассационной жалобы управления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для проведения в отношении заказчика внеплановой проверки на основании анонимного обращения и незаконности оспоренного решения.