на меня где сядешь там и слезешь
Где сядешь, там и слезешь
Смотреть что такое «Где сядешь, там и слезешь» в других словарях:
Где сядешь, там и слезешь — на кого с кого о человеке, которого бесполезно просить о чем л., которого невозможно заставить что л. сделать … Словарь русского арго
ГДЕ СЯДЕШЬ, ТАМ И СЛЕЗЕШЬ — погов. Бесполезно (имярек) просить или заставлять … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
Где сядешь (на имярек), там и слезешь — о ч ке, к рого бесполезно просить о чём л. или заставлять что л. делать … Живая речь. Словарь разговорных выражений
сесть — сяду, сядешь; сядь; сел, ла, ло; св. 1. Принять сидячее положение, занять место, предназначенное для сидения. С. на стул. С. за стол. С. у окна, костра. С. перед самым экраном. С. в кресло. С. в тени. С. ближе к свету. С. в первый ряд, в первом… … Энциклопедический словарь
сесть — ся/ду, ся/дешь; сядь; сел, ла, ло; св. см. тж. садиться 1) а) Принять сидячее положение, занять место, предназначенное для сидения. Сесть на стул. Сесть за стол. Сесть у окна, костра. Сесть перед самым экраном … Словарь многих выражений
сесть — глаг., св., употр. очень часто Морфология: я сяду, ты сядешь, он/она/оно сядет, мы сядем, вы сядете, они сядут, сядь, сядьте, сел, села, село, сели, севший, сев 1. см. нсв. садиться 2. Если кто либо сел на диету … Толковый словарь Дмитриева
слезть — см.: Где сядешь, там и слезешь; Только что с дерева слез … Словарь русского арго
СЕСТЬ — Так и сел. Разг. О выражении крайнего удивления. БМС 1998, 523. Ни села ни пала. Курск. Сразу же, в тот же момент, нисколько не ожидая. СРНГ 21, 214. Села и запела. Прикам. О безвыходном положении, когда приходится мириться с тем, что есть. МФС,… … Большой словарь русских поговорок
дать отпор — ▲ нейтрализовать ↑ нападение отбить (# атаку). отбиться. постоять за кого (# за себя). отпор отражение нападения; решительное противодействие (встречать #. дать #. получить #). дать [давать. получить] сдачи [сдачу]. проучить. отучить. чтобы… … Идеографический словарь русского языка
Где сядешь, там и слезешь
Смотреть что такое «Где сядешь, там и слезешь» в других словарях:
Где сядешь, там и слезешь — на кого Разг. От кого л. невозможно потребовать, добиться чего л. СПП 2001, 70 … Большой словарь русских поговорок
ГДЕ СЯДЕШЬ, ТАМ И СЛЕЗЕШЬ — погов. Бесполезно (имярек) просить или заставлять … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
Где сядешь (на имярек), там и слезешь — о ч ке, к рого бесполезно просить о чём л. или заставлять что л. делать … Живая речь. Словарь разговорных выражений
сесть — сяду, сядешь; сядь; сел, ла, ло; св. 1. Принять сидячее положение, занять место, предназначенное для сидения. С. на стул. С. за стол. С. у окна, костра. С. перед самым экраном. С. в кресло. С. в тени. С. ближе к свету. С. в первый ряд, в первом… … Энциклопедический словарь
сесть — ся/ду, ся/дешь; сядь; сел, ла, ло; св. см. тж. садиться 1) а) Принять сидячее положение, занять место, предназначенное для сидения. Сесть на стул. Сесть за стол. Сесть у окна, костра. Сесть перед самым экраном … Словарь многих выражений
сесть — глаг., св., употр. очень часто Морфология: я сяду, ты сядешь, он/она/оно сядет, мы сядем, вы сядете, они сядут, сядь, сядьте, сел, села, село, сели, севший, сев 1. см. нсв. садиться 2. Если кто либо сел на диету … Толковый словарь Дмитриева
слезть — см.: Где сядешь, там и слезешь; Только что с дерева слез … Словарь русского арго
СЕСТЬ — Так и сел. Разг. О выражении крайнего удивления. БМС 1998, 523. Ни села ни пала. Курск. Сразу же, в тот же момент, нисколько не ожидая. СРНГ 21, 214. Села и запела. Прикам. О безвыходном положении, когда приходится мириться с тем, что есть. МФС,… … Большой словарь русских поговорок
дать отпор — ▲ нейтрализовать ↑ нападение отбить (# атаку). отбиться. постоять за кого (# за себя). отпор отражение нападения; решительное противодействие (встречать #. дать #. получить #). дать [давать. получить] сдачи [сдачу]. проучить. отучить. чтобы… … Идеографический словарь русского языка
Каково истинное значение поговорки «Где сядешь там и слезешь! «.
Речь идет о человеке, которым невозможно манипулировать,которого трудно использовать в своих целях
невозможно заставить сделать то, что он делать не хочет. В разных ситуациях это может быть и хорошее
и плохое качество. Это очень хорошее качество при попытке манипуляции, человек может постоять за себя.
С другой стороны, бескорыстие это не про этих людей.
Возникла из транспортных проблем древности. Какой-нибудь осел никак не хотел идти вперед, приходилось слезать. То есть это о несговорчивой твари.
Так что есть два варианта,
Он такой упрямый, что где сядешь, там и слезешь.
У меня слабый характер: где сяду, там и слезать придется.
Значение этой поговорки в том что «плохая лошадь далеко не провезла» А о человеке о таком так говорят на которого нельзя положится, который плохой помощник.
Не только не верю, ну и из личного опыта скажу, что всё это ерунда, Новый год придумали 2012 лет назад, а у нас он вообще чуть более 600 лет отмечается, а это слишком маленький срок, чтобы проверять примету и вообще верить в Новый год. Для русских людей (для наших предков) Новый год приходил весной на протяжении очень долгого времени, вот его и надо отмечать и от него отталкиваться в приметах.
Уровень Мертвого или, как его называют в Израиле, Солёного моря падает, примерно, на один метр в год. Значит, если вы были в Израиле в 2011 году и видели знак на берегу этого моря-озера с табличкой 432 метра ниже уровня океана, то теперь там должен стоять знак с отметкой 439 метров, то-есть уровень снизился примерно на семь метров! Израильтяне и Иорданцы давно бьют тревогу по этому поводу, предлагаются проекты по соединению Мертвого моря каналами с Красным и Средиземными морями, чтобы наполнить его морской водой, но пока конкретных работ в этом направлении не ведётся, а озеро уже, по сути, разделилось на два водоёма. Мертвое море уникальный на Земле водоём, его побережье является самым низким участком суши на планете. Его глубина достигает 306 метров. Оно одно из самых соленых в Мире до 350-ти промилей! Длина моря-озера сейчас от 67 километров, ширина в самом широком месте до 18 километров. Конечно, при глубине моря более 300-т метров и обмелении в один метр в год, высохнет оно не скоро, но когда стоишь на берегу этого водоёма и видишь признаки обмеления, становится тревожно, что такой уникальный водоем может исчезнуть, например, как Аральское море.
Где сядешь — там и слезешь. Тенденциозные вопросы программистам и их последствия
Когда будут устранены все проблемы в программе?
Как нам удалось это сделать?
Когда ты уже сделаешь задачу?
Вы будете на нас тренироваться?
Почему программа постоянно тормозит?
Когда вы начнёте нормально работать?
Не знаю, как другим, а нам, программистам, подобные вопросы задают постоянно. Ответы – очень важны. Они, во многом, определяют дальнейшую судьбу человека, команды, проекта.
Но важно не содержание ответов, а само их наличие. Вопросы, как вы поняли, весьма тенденциозные.
Если вам не нравится термин «тенденциозные вопросы», можно читать его, как пресуппозицию, одним из классических примеров которой является «Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?». Но, как мне кажется, это немного другое.
Программистам очень любят задавать тенденциозные вопросы – такие, в которых, помимо вопроса, содержится какое-то утверждение, оценка, предположение. Отвечая на вопрос – не важно, что именно, просто отвечая – человек с этим утверждением, оценкой или предположением соглашается. Что важно: программист-то не считает, что согласился. Он по доброте душевной, или из-за усталости, или ввиду недостатка времени, или боясь прослыть токсичным просто ответил на вопрос.
Но вопрошающий, получив ответ, искренне считает, что программист согласен со скрытым посылом. Если дело происходит в присутствии зрителей, то и они слышат подтверждение тенденциозной информации, даже если всей душой – за программиста. И дальнейший разговор строится уже исходя из утверждения, содержащегося в вопросе.
Если в ответ на банальный вопрос «Когда ты уже доделаешь задачу?» выдашь любой срок, то согласишься с тем, что делаешь задачу слишком долго (ключевым в вопросе было «уже»). Если захочешь блеснуть знаниями по хайлоад в ответ на вопрос «Когда программа перестанет тормозить?», рассказывая о блокировках, транзакциях и кешировании, то сделаешь только хуже. Во-первых, признаешь, что она действительно тормозит, хотя эта оценка почти всегда субъективна. Во-вторых, чего сидишь и умничаешь насчёт хайлоада, когда у тебя система тормозит (сам же признал)?
Бывают и типа позитивные закладки. Например, сделал ты нечто героическое – решил сложную задачу, спас проект, выручил клиента. Пока был риск провала, вопросы звучали как «Ты сделал?», «У тебя получится?», «Что тебе ещё нужно, чтобы получилось», «Ты уверен?». Но когда ты добился успеха, «ты» меняется на «мы». На радостях ты и не заметишь, как вписал в наградной лист кучу непричастных, когда в ответ на вопрос «Как нам это удалось?» начнёшь рассказывать детали успеха.
Жонглировать «ты», «мы» и «вы» очень любят клиенты и закреплённые за ними менеджеры, а также начальники среднего звена. Кто повыше – обычно не парятся столь мелкой манипуляцией, если только не почувствуют какой-либо угрозы. Если обращаешь внимание на переключение «ты»/«мы», то слушать людей становится сильно интереснее.
Ещё интереснее – когда тенденциозность не в содержании вопроса, а в том, что он вообще задан. Как говорил герой одного фильма, «не оставим в стороне правомерность постановки вопроса». Обычно это вопросы, которые задают люди, не имеющие на то формального, морального или должностного права. Дело почти всегда происходит при зрителях, которые становятся невольными свидетелями, вынужденными впоследствии подтверждать правомерность («ну, люди добрые, было же! Было!»).
Ну, ок, понятно. Есть тенденциозные вопросы, их много, все вокруг хотят сжить программиста со свету, манипулировать им, загнать в какой-то моральный долг. Чего делать-то?
Уверен, что у вас уже есть своя стратегия работы с тенденциозной подачей. Я для себя сформулировал примерно три основных метода.
Во-первых, в общем случае не стоит игнорировать тенденциозную подачу. То есть на вопрос «с душком» лучше отвечать встречным вопросом – вопросом о вопросе. Мимо ушей лучше не пропускать, иначе случится неприятный эффект: будет сложно откатиться.
Если ты ответил на вопрос «Когда программа будет нормально работать?», а потом тебя начали мурыжить на тему «А чего ты так плохо работаешь?», подкрепляя аргументом «Ну ты же сам подтвердил, что программа нормально не работает», то фразы типа «Не, я тогда другое имел в виду» никто особо слушать не станет. Поэтому лучше, на мой взгляд, вообще не вставать на тенденциозную дорожку.
Во-вторых, меняя уровень критичности к тенденциозности, можно управлять количеством и качеством коммуникаций. Например, если хочешь, чтобы все от тебя отвязались на какое-то время – повышаешь уровень критичности. Начинаешь видеть тенденциозность даже там, где её нет. Большинство людей жутко от этого бесятся и сводят контакты с тобой до минимума. Можно нормально, не отвлекаясь, закончить задачу или проект.
Захотел всех вернуть обратно – снижай уровень критичности к тенденциозности. Не обязательно её игнорировать – достаточно смягчить формулировки и добавить юмор. Или, как вариант, давать два ответа на тенденциозный вопрос. Один ответ – с посылом «я не дурак и вижу тенденциозность, вот она». Второй – собственно, ответ на изначальный вопрос.
Так приходится делать в разговорах с людьми, которые или формально тебя выше, или которым ты что-то пытаешься продать – начальники, заказчики, интервьюеры на собеседовании и т.д. Если начать их тыкать в тенденциозность, они обидятся.
Собственно, всё. Лично мне это кажется странным, но тема тенденциозности в разговорах с программистами до сих пор чертовски актуальна. Особенно на заводах, где целые ИТ-отделы сидят в глубокой заднице, во всех смыслах. Причём, уже даже и не помнят, как, когда и почему так вышло.
Единственный способ избавиться от накопленных мнимых грехов видят в увольнении. Мол, на новом месте я буду бдителен, и не допущу скатывания в яму по горке тенденциозности. С меня где сядешь – там и слезешь.
Психологический тест: где сядешь, там и слезешь – это про вас или нет?
Люди, которые стремятся «навязать» всем вокруг свою точку зрения или заставить выполнять свои прихоти, встречаются очень часто. Это могут быть ваши родственники, друзья или коллеги. C некоторыми у манипуляторов быстро складываются желаемые ими отношения, а вот к другим хитрованы и подступиться не могут.
Пройдите тест и узнаете, легко ли вами управлять.
1. Как вы сами считаете, вы сильно зависимы от чужого мнения?
а) мне всё равно, кто и что обо мне подумает;
б) мнению близких людей я доверяю, советуюсь с ними. А вот чужое мне безразлично;
в) ой, меня очень легко переубедить! Всю жизнь от этого страдаю. Иногда ловлю себя на том, что поддаюсь рекламным уловкам или давлению начальства.
а) попрошу подождать, пока схожу в ближайший магазин и куплю ему хлеба.
б) постараюсь выяснить, кто он и как оказался на улице. Наверняка ему требуется помощь, а возможно, его ищут близкие;
в) отдам мелочь, которая в карманах; раз решился просить на улице у прохожих – значит дело совсем плохо.
а) когда иду в магазин, я уже четко знаю, что хочу купить. Услугами консультантов обычно не пользуюсь.
б) я обязательно выслушаю его предложения, вдруг на какой-то товар скидка. К тому же продавцы знают, какие товары чаще возвращают по причине неисправности.
в) консультант для того и нужен в магазине, чтобы помогать покупателям выбрать товар, который им нужен. Я всегда больше доверяю специалисту.
а) если рекламируют – значит, плохо продается, а если плохо продается – значит некачественное. Я доверяю только своему опыту;
б) реклама может рассказать о каких-то новинках, которые только поступили на рынок, почему бы и нет?;
в) как правило, в рекламе приводят мнения экспертов и реальных покупателей, я склонен им доверять.
а) она мне, конечно, сестра, но пусть решает свои проблемы сама;
б) если это первый раз – то отвезу, но потом ее «отчитаю»;
в) отвезу детей, а потом привезу ей домой куриный бульон. Кто же еще поможет, кроме родных людей?
А теперь подведем итоги:
Если у вас больше ответов А, то вы человек независимый и самостоятельный. Вами сложно манипулировать, поскольку вы очень быстро распознаете попытки скрытого психологического воздействия и сразу же их пресекаете. Только не стоит злоупотреблять этими качествами, иначе рискуете сами превратиться в агрессора.
Если больше ответов Б: в общем, вы неплохо адаптированы к жизни в современном обществе и довольно устойчивы к попыткам «управленцев». Чтобы склонить вас к каким-либо действиям, придется хорошо постараться. Но если манипулятор опытен и знает, на какие «рычаги» нажимать, – вы можете не выстоять под его напором.
Когда больше ответов В: вы добрый и порядочный человек, а потому стремитесь помогать людям и даже испытываете неудобство, если приходится отказывать. Имейте в виду, рядом с вами наверняка есть люди, которые беззастенчиво пользуются вашей добротой и безотказностью, чтобы удовлетворить собственные потребности. Учитесь говорить «нет» и старайтесь соблюдать дистанцию.