меня уменьшили и бросили в блендер ответ
Загадка про блендер
«Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Ваши действия?»
Начнём с классификации наиболее популярных ответов, затем расскажем про тот, который считается лучшим среди интервьюверов в Google.
Многие соискатели выдают один забавный ответ: «Так как блендер очень скоро включат, можно предположить, что в него положат какие-то продукты, и поэтому мне, может быть, лучше подставить свою шею под лезвие, чем задохнуться из-за паров той жижи, которая скоро появится в блендере».Если же говорить о часто встречающихся серьезных ответах, то лидерами являются такие.
Первый. Лечь как можно плотнее к днищу, чтобы лезвия крутились надо мной.
Второй. Встать с той стороны блендера, где крепятся лезвия. Возможно, между стенкой и устройством крепления есть зазор шириной в 5-центовую монету.
Третий. Залезть по лезвию на ось вращения и найти такое место, где при вращении лезвий можно сохранять равновесие. Схватиться покрепче. Итоговая центростремительная сила в этом случае будет близка к нулю, что и позволит удержаться.
Первые три варианта дают некоторый шанс на выживание, но что если лезвия будут крутиться долго? Или конструкция такова, что вас всё таки заденет остриём? И вообще, если вдуматься, кто и зачем вас бросил в блендер? Если это какие-то враждебные существа, которые собираются приготовить соус из человека, то ваши долгосрочные шансы на выживание будут очень небольшими при любом варианте.
Вот стандартные ответы интервьюверов на уточняющие вопросы: «По поводу враждебных существ не беспокойтесь». «Никакой жидкости добавлено не будет». «Крышки у блендера нет». «Исходите из того, что лезвия будут вращаться до тех пор, пока вы не погибните».
Четвертый подход отличается — нужно выбраться во вне. Интервьювер поинтересуется, как вы будете это делать. Одним из самых ярких ответов был такой: при очень малом весе вы сможете взобраться по стенке примерно так же, как это делают мухи.
Пятый, не самый оптимистичный, вариант — воспользоваться телефоном и позвонить или отправить sms с просьбой о помощи. Тут всё зависит от того, уменьшился ли так же ваш телефон, сможет ли он работать с базовой станцией (которая осталась прежней) и какова будет скорость реакции службы спасения (и будет ли вообще?).
Шестой вариант: разорвать одежду на полосы, чтобы сделать из них верёрвку и воспользоваться её, чтобы выбраться. Но реально ли это сделать за одну минуту? Как крепить верёвку сверху? И даже если это удастся, как потом спуститься вниз?
Есть и седьмой: использовать одежду и собственные усилия, чтобы как-то заблокировать (или даже сломать) лезвия или работу мотора. Но и здесь могут возникнуть проблемы.
Ни один из перечисленных ответов не принесёт вам в Google много баллов. Интервьюверы рассказывали, что лучший ответ, который они слышали был таким — выпрыгнуть из блендера.
Ух ты? В вопросе даётся важный ключ — слово «плотность». Эта подсказка наводит на мысль, что важны вес и объем тела (а на другие «нереалистичности» можно не обращать внимания) и что подходящий ответ должен строиться на простейших законах физики.
Короче: интервьювер хочет, чтобы вы сфокусировались на последствиях, связанных с изменением размера. Вы, вероятно, слышали, что муравей способен поднять вес, в 50 раз превышающий вес его тела. Это объясняется не тем, что его мускулы лучше, чем у человека, а тем, что муравей маленький. Вес любого живого существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета, поддерживающего их, зависит от площади их поперечного сечения, которая пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. Про прочих равных условиях небольшие существа «сильнее».
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть сантиметров на 70. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи. Разумеется, есть вариации, но общее правило именно такое: самые крутые баскетболисты NBA могут поднять свой центр тяжести примерно на такую же высоту, как и блоха.
Мускульная энергия в конечном счёте определяется химическими процессами: глюкозой и водородом, циркулирующем в крови, а также АТФ, имеющимся в клетках мускул. Количество любых хим. веществ пропорционально объему вашего тела т.е. если вы уменьшитесь до 1/n вашего размера, то мускульная энергия сократится в n³ раз.
К счастью, вес уменьшится так же. Поэтому при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.
Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.
Ответ на загадку Стива Джобса про блендер
В Интернете есть множество загадок для продвинутых пользователей. Одной из них является известная в узких кругах загадка про блендер, которая заставит хорошенько задуматься над её решением.
Суть загадки
Классическая задачка, путешествующая в Интернете, звучит следующим образом:
Обычного, ничем не примечательного человека уменьшили до размеров монеты, а затем бросили в блендер. Вес тела стал значительно меньше, но плотность осталась неизменной. Спустя минуту ножи приспособления придут в движение. Как выжить в сложившейся ситуации?
Считается, что этот вопрос был одним из тех, которые Стив Джобс задавал своим будущим сотрудникам, собирающимся присоединиться к его корпорации.
Решение
В Интернете можно найти множество вариантов ответов. Например, некоторые пользователи считают, что раз речь идет о блендере, то скоро его забьют овощами, так что лучше умереть от опасных лезвий, чем задохнуться в месиве продуктов. Кто-то считает, что стоит попытаться спасти жизнь, прижавшись к боковой стенке блендера, где, возможно, будет подходящий зазор, который поможет спрятаться. Однако на такие маневры Стив Джобс категорично заявлял, что лезвия будут вращаться до самой смерти человека-монетки, так что прятаться и оттягивать время смерти – не выход.
Ни один из подобных ответов не является правильным. Ключ к решению этой задачи кроется в самом вопросе, ведь изначально речь идет не только о размерах человеческого тела, но и о его плотности.
Выпрыгнуть из блендера – самый близкий к верному решению ответ, ведь человек, ставший размером с маленькую монетку, станет весить во много раз меньше.
Исходя из известного правила, озвученного еще в 1600 годах, суть которого заключается в том, что живые существа могут прыгать на высоту 70 см вне зависимости от роста, можно сделать вывод, что даже человек, уменьшенный до размеров монеты, сможет с легкостью преодолеть нужное для желанной свободы расстояние.
Так как в среднем высота блендера колеблется в пределах 30-50 см, то уменьшенный человек может спасти себя, применив это правило из физики. Для этого как раз хватит данной в задачке минуты, а затем лезвия блендера начнут вращаться.
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер
Авторизуйтесь
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Ваши действия?
Это классическая google-задачка, хороший разбор которой в рунете не так просто найти. Мы подготовили его для вас, но предлагаем сначала самим порассуждать над решением. Абсолютного правильного ответа нет, но есть те, которые явно лучше остальных.
Начнём с классификации наиболее популярных ответов, затем расскажем про тот, который считается лучшим среди интервьюверов в Google.
Многие соискатели выдают один забавный ответ: «Так как блендер очень скоро включат, можно предположить, что в него положат какие-то продукты, и поэтому мне, может быть, лучше подставить свою шею под лезвие, чем задохнуться из-за паров той жижи, которая скоро появится в блендере». Если же говорить о часто встречающихся серьезных ответах, то лидерами являются такие.
Первый. Лечь как можно плотнее к днищу, чтобы лезвия крутились надо мной.
Второй. Встать с той стороны блендера, где крепятся лезвия. Возможно, между стенкой и устройством крепления есть зазор шириной в 5-центовую монету.
Третий. Залезть по лезвию на ось вращения и найти такое место, где при вращении лезвий можно сохранять равновесие. Схватиться покрепче. Итоговая центростремительная сила в этом случае будет близка к нулю, что и позволит удержаться.
Первые три варианта дают некоторый шанс на выживание, но что если лезвия будут крутиться долго? Или конструкция такова, что вас всё таки заденет остриём? И вообще, если вдуматься, кто и зачем вас бросил в блендер? Если это какие-то враждебные существа, которые собираются приготовить соус из человека, то ваши долгосрочные шансы на выживание будут очень небольшими при любом варианте.
Вот стандартные ответы интервьюверов на уточняющие вопросы: «По поводу враждебных существ не беспокойтесь». «Никакой жидкости добавлено не будет». «Крышки у бледнера нет». «Исходите из того, что лезвия будут вращаться до тех пор, пока вы не погибните».
Четвертый подход отличается — нужно выбраться во вне. Интервьювер поинтересуется, как вы будете это делать. Одним из самых ярких ответов был такой: при очень малом весе вы сможете взобраться по стенке примерно так же, как это делают мухи.
Пятый, не самый оптимистичный, вариант — воспользоваться телефоном и позвонить или отправить sms с просьбой о помощи. Тут всё зависит от того, уменьшился ли так же ваш телефон, сможет ли он работать с базовой станцией (которая осталась прежней) и какова будет скорость реакции службы спасения (и будет ли вообще?).
Шестой вариант: разорвать одежду на полосы, чтобы сделать из них верёрвку и воспользоваться её, чтобы выбраться. Но реально ли это сделать за одну минуту? Как крепить верёвку сверху? И даже если это удастся, как потом спуститься вниз?
Есть и седьмой: использовать одежду и собственные усилия, чтобы как-то заблокировать (или даже сломать) лезвия или работу мотора. Но и здесь могут возникнуть проблемы.
Ни один из перечисленных ответов не принесёт вам в Google много баллов. Интервьюверы рассказывали, что лучший ответ, который они слышали был таким — выпрыгнять из блендера.
Ух ты? В вопросе даётся важный ключ — слово «плотность». Эта подсказка наводит на мысль, что важны вес и объем тела (а на другие «нереалистичности» можно не обращать внимания) и что подходящий ответ должен строиться на простейших законах физики.
Короче: интервьювер хочет, чтобы вы сфокусировались на последствиях, связанных с изменением размера. Вы, вероятно, слышали, что муравей способен поднять вес, в 50 раз превышающий вес его тела. Это объясняется не тем, что его мускулы лучше, чем у человека, а тем, что муравей маленький. Вес любого живого существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета, поддерживающего их, зависит от площади их поперечного сечения, которая пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. Про прочих равных условиях небольшие существа «сильнее».
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть сантиметров на 70. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи. Разумеется, есть вариации, но общее правило именно такое: самые крутые баскетболисты NBA могут поднять свой центр тяжести примерно на такую же высоту, как и блоха.
Мускульная энергия в конечном счёте определяется химическими процессами: глюкозой и водородом, циркулирующем в крови, а также АТФ, имеющимся в клетках мускул. Количество любых хим. веществ пропорционально объему вашего тела т.е. если вы уменьшитесь до 1/n вашего размера, то мускульная энергия сократится в n³ раз.
К счастью, вес уменьшится так же. Поэтому при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.
Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких повреждений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.
ЗАГАДКА СТИВА ДЖОБСА
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. 
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 30 секунд. ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ?
У этой загадки Джобса есть несколько целей. Задавая ее Стив хотел выяснить, есть ли у сотрудника три вещи, нужные для работы в компании:
А) КРЕАТИВНОСТЬ (умение претендента находить нестандартные решения)
Б) БЫСТРОТА МЫШЛЕНИЯ (поэтому давалось только 30 сек на размышления)
В) СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ (нестандартная проблема в условиях «дедлайна»).
Для Стива Джобса было важно чтоб его сотрудники не паниковали и быстро думали, находя креативные решения. Сейчас, каждый из нас привык к тому, как выглядит современный смартфон, с его тачскрином, плеером и возможностями ПК. Однако в конце 90-ых все было ИНАЧЕ!
Именно сотрудники Apple придумали теоретическую концепцию и практическую реализацию того устройства, которое вы держите сейчас в руке (смартфон с большим активным экраном, где можно управлять приложениями). До, iPhone люди пользовались кнопочными телефонами и не представляли, что телефон можно использовать как ПК. Я это все к тому, что пацаны которых набрал Джобс действительно хорошо и быстро соображали. И вот что они отвечали.
ОТВЕТ №1. Я выпрыгну из блендера до того, как он включится.
Это ответ считается самым ЛУЧШИМ, потому что использует физическое условие задачи «ваш вес уменьшился, но плотность та же».
ЛОГИКА: Вес существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. При прочих равных условиях небольшие существа «сильнее». Маленький размер (уменьшили) = очень легкое тело.
Большая плотность тела и мышц (сохранили) = очень сильное тело.
Вы, наверно, слышали, что муравей способен поднять вес, в 50 раз превышающий вес его тела. Это объясняется не тем, что муравей сильнее человека, а тем что он меньше.
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть сантиметров на 70. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи. Разумеется, есть вариации, но общее правило именно такое: самые крутые баскетболисты NBA могут поднять свой центр тяжести примерно на такую же высоту, как и блоха.
Блендер обычно меньше 70 см, поэтому если уменьшить человека сохранив его плотность, он сможет его перепрыгнуть как блоха.
ОТВЕТ №2. Я лягу как можно плотнее на дно, чтоб лезвия вращались надо мной.
ЛОГИКА: В блендере лезвия не касаются дна емкости. Между ними остается зазор. Поэтому если уменьшить человека до размера монеты, то он вполне может «лечь на бок» подобно монете и остаться невредимым.
ОТВЕТ №3. Я залезу на вершину оси вращения и пережду там.
Ножи блендера крепятся к конусу, который стоит на основании. Когда устройство включено, конус начинает вращаться и взбивает вещество в блендере. Если залезть на вершину этого конуса, то ножи не заденут человека.
ЛОГИКА: На вершине оси вращения есть точка равновесия, где разрушительный эффект минимален потому что центростремительная сила близка к нулю и это позволит человеку удерживаться на ней.
ОТВЕТ №4 Я вылезу по стенке, пользуясь шкалой миллилитров как лестницей.
Блендер имеет стенки, по которым можно выбраться наружу до того, как он включился.
ЛОГИКА: Чем меньше существо, тем легче ему держаться на вертикальных поверхностях и передвигаться. Если найти точки опора (миллилитровая шкала, например) то можно используя их выбраться вверх.
Как купить акции Apple и получать с этого деньги
Видите, как меняется цена на акции компании с 1997 (0.56 USD) года, когда Стив Джобс вернулся в компанию и начал ее развивать? Все это время обычные деньги только обесцениваются инфляцией (даже если вы пытаетесь накопить). А акции крутых компаний, вроде Эппл и Гугл дорожают из года в год (деньги делают новые деньги).
Хотите поднять денег на этом?
Другие загадки Джобса:
Какую букву добавить, чтобы последовательность была верной?
Суть загадки: нужно определить букву английского алфавита, которую необходимо добавить, чтобы показанная последовательность стала верной.
Не спешите отвечать на данный вопрос, ведь в нём есть подвох!
Многие обычно сразу же отвечают, что не хватает буквы «E». Тем не менее, это ошибочное мнение. Настолько несообразительного человека Стив Джобс вряд ли бы нанял.
Правильный ответ (спойлер!)
Не хватает буквы «F», потому что вместе с нижним подчёркиванием, которое уже обозначено на картинке, она как раз превращается в следующую по алфавиту «E».
Оставайтесь на связи.
Добавляйте этот блог в закладки потому, что здесь самая правдивая и экспертная информация!
Джимми Сонг
Эксперт в области Экономики, криптовалют, инвестиций и блокчейн технологий.
Дата изменения: 25.06.2021
Поделиться
Вам также может понравиться
Феникс Майнер Скачать 5.9b (Ethereum AMD/NVIDIA) [2021]
Африка и Криптовалюта: Близится Запрет [Причины]
Сможешь выбраться из блендера? Загадка с собеседований Google для самых умных
Google прославился не только своими достижениями в мире интернета, но и тем, что собеседования о приёме на работу там проводятся супернеобычно. Например, в Google проводили онлайн-собеседования до того, как это стало мейнстримом, а вопросы такие, что заставят попотеть любого умника. Давайте попробуем разобрать одну задачу с собеседований вместе?
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Что вы сделаете, чтобы выбраться?
Это классическая Google-задачка, хороший разбор которой в рунете не так просто найти. Задавая её, работодатели в Google хотят выяснить, есть ли у сотрудника три ценных для компании качества: креативность, быстрота мышления и стрессоустойчивость.
Мы подготовили несколько вариантов ответов, но сначала предлагаем самим порассуждать над решением.
Абсолютного правильного ответа нет, но есть те, которые явно лучше остальных. 😉 Начнём с классификации наиболее популярных ответов, затем расскажем про тот, который считается лучшим среди интервьюеров в Google.
Многие соискатели выдают один забавный ответ: «Нуу, раз блендер скоро включат, то я могу предположить, что в него положат какие-то продукты. Поэтому мне, может быть, лучше подставить свою шею под лезвие, чем утонуть в той жиже, которая скоро появится в блендере» (не очень то оптимистично для собеседования, правда?).
Если же говорить о часто встречающихся серьёзных ответах, то вот несколько способах-лидеров.
1. Лечь как можно плотнее к днищу, чтобы лезвия крутились надо мной — тогда я выживу и выберусь попозже.
2. Встать с той стороны блендера, где крепятся лезвия. Возможно, между стенкой и устройством крепления есть зазор шириной в 5-центовую монету — там и спасусь.
3. Залезть по лезвию на ось вращения и найти такое место, где при движении лезвий можно сохранять равновесие, ухватиться покрепче. Итоговая центростремительная сила в этом случае будет близка к нулю, что и позволит удержаться, дождаться окончания работу блендера и выбраться (главное, чтобы крышки не было).
Все три варианта дают некоторый шанс на выживание. Но что если лезвия будут крутиться часами? Или в блендере такая конструкция, что вас невозможно будет задеть остриём? А может рядом есть монстр, который никуда вас не отпустит, потому что ему срочно нужен соус из человека?
Вот другие ответы интервьюеров после уточнения всех обстоятельств о том, что рядом нет никаких монстров, у блендера нет крышки, а лезвия будут вращаться до тех пор, пока вы не погибните.
4. Четвёртый подход отличается — при очень малом весе можно взобраться по стенке примерно так же, как это делают мухи.
5. Увы, не самый оптимистичный, вариант — воспользоваться телефоном, чтобы позвонить или отправить сообщение с просьбой о помощи. Но всё зависит от того, уменьшился ли телефон вместе с нами, и сможет ли он работать в таком состоянии? А если всё-таки получится дозвониться в службу спасения, то как быстро они среагируют и помогут?
6. Разорвать одежду на полосы, чтобы сделать из них верёвку и воспользоваться ею, чтобы выбраться. Но реально ли это сделать за одну минуту? Как крепить верёвку сверху? Слишком много вопросов, и слишком мало ответов.
7. Можно использовать одежду и собственные усилия, чтобы как-то заблокировать (или даже сломать) лезвия или работу мотора. Но и здесь могут возникнуть проблемы.
Какой же ответ правильный?
К сожалению, ни один из перечисленных ответов не принесёт вам в Google много баллов. Интервьюеры рассказывали, что лучший ответ, который они слышали был таким — выпрыгнуть из блендера.
Ух ты? В вопросе даётся важный ключ — слово «плотность». Эта подсказка наводит на мысль, что важны вес и объём тела (а на другие «нереалистичности» можно не обращать внимания) и что подходящий ответ должен строиться на простейших законах физики.
Короче говоря, интервьюер рассчитывает, что вы сфокусируетесь на последствиях, связанных с изменением размера. Наверняка вы слышали, что муравей способен поднять вес, который превышает его собственный в 50 раз? Это объясняется не тем, что его мускулы лучше, чем у человека, а тем, что муравей маленький.
Дело в том, что вес любого живого существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета, поддерживающего их, зависит от площади их поперечного сечения, которая пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. Получается, что все небольшие существа «сильнее».
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть примерно на 60-70 сантиметров. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи.
Получается, что ваш вес уменьшился (теперь вы размером с монетку), но вот высота вашего прыжка никак не изменится. Обычная высота блендера примерно 30 сантиметров. И если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой. Все оказалось гораздо проще, правда? 🙂
Конечно круто, когда собеседник даёт правильный ответ, но для HR-специалиста не менее важны рассуждения и то, как вы приходите к ответу — так специалист может считать многое о человеке. Короче говоря, главное на собеседовании — оставаться самим собой и тогда вы точно окажетесь в компании, которая транслирует те же ценности, что и вы 😉
Кстати, REG.RU тоже давно приглашает на интервью в формате онлайн. На собеседованиях мы всегда задаём вопросы, чтобы проверить насколько ценности человека совпадают с ценностями или ДНК-компании. Мы ищем смелых, целеустремлённых и увлечённых людей. Присоединяйтесь к нам, если вы один из них! Кликай на кнопку и смотри актуальные вакансии.
Разбор взят из книги Вильяма Паудстона «Достаточно ли вы умны, чтобы работать в Google?».