меня лишили наследства истории
Мужчина не общался с отцом и теперь не сможет претендовать на наследство
В 2019 году один мужчина из Тольятти обнаружил в почтовом ящике повестку в суд. Оказалось, что его бабушка подала иск о признании мужчины недостойным наследником, чтобы он не смог получить половину квартиры отца после его смерти. Так мужчина узнал, что его папа умер.
Тот суд бабушка проиграла, но получить квартиру мужчина все равно не смог: шестимесячный срок для вступления в наследство уже прошел. Всю квартиру получила его бабушка — мать наследодателя.
Мужчина обратился в суд, чтобы восстановить срок принятия наследства. Ведь о смерти отца ему никто не сказал.
Аргументы сторон
Сын наследодателя. Я узнал о смерти отца из иска бабушки.
Папа жил в Тольятти, а я работал в Москве. Он был недееспособным и не мог сам себя обслуживать, сильно болел и имел психические проблемы. Бабушка была его опекуном, и общаться с отцом я мог только через нее. Но у меня с бабушкой напряженные отношения, поэтому о смерти папы она мне ничего не сказала.
Отец не оставил завещания, поэтому квартиру должны были разделить наследники первой очереди — бабушка и я.
Я не обратился к нотариусу вовремя по уважительным причинам. Во-первых, я не знал о смерти отца. Скорее всего, бабушка специально скрыла это от меня, чтобы забрать всю квартиру себе. А во-вторых, я работаю в другом городе, почти в 800 километрах от места жительства отца, и не мог часто с ним общаться.
Прошу суд восстановить срок принятия наследства.
Бабушка. Мой внук узнал, что его отец умер, не из повестки, а намного раньше. После смерти сына я написала письмо, в котором рассказала о смерти отца. Это письмо я положила в почтовый ящик внука в Тольятти. Вскоре внук пришел ко мне домой, стучал в дверь и требовал сказать, где похоронен отец. Я испугалась и дверь не открыла.
Вообще, отношения моего внука и моего сына испортились давно. Сын много пил. Однажды он получил серьезную черепно-мозговую травму, стал инвалидом и больше не мог работать. В 2009 году внук и его мать — бывшая жена моего сына — выселили его из квартиры в никуда. Некоторое время он жил в подъезде, потом в ночлежке, потом снова в подъезде. Внук не пускал своего отца в квартиру и даже говорил, что сомневается, его ли это отец.
Добрые люди помогли сыну получить квартиру как инвалиду, и сын приватизировал ее. Когда здоровье сына совсем ухудшилось, мне пришлось переехать к нему, потому что он не мог вставать с постели. А внук вообще не помогал отцу, никаких отношений с ним не поддерживал.
Против иска возражаю, считаю, что мой внук недостоин наследства.
Можно ли лишить родственника наследства?
Мой сосед, когда напивается, постоянно скандалит со своей дочерью и кричит, что лишит ее наследства. Но разве по нашим законам такое возможно? Мне кажется, это что-то из сериалов или индийского кино, но интересно узнать мнение юристов.
Вадим, вы правы, что такая угроза немного отдает мелодрамой. Но она вполне реальна: закон разрешает лишать родственников наследства. Вот как это происходит в России.
Кого можно лишить наследства
Лишить наследства можно любого наследника по закону. Для этого достаточно пойти к нотариусу и сказать, например, так: «Хочу, чтобы моя дочь ничего не получила после моей смерти». Нотариус обязан зафиксировать эту волю в завещании. Отказать он не может: гражданский кодекс разрешает указывать в завещании не только тех, кому человек хочет передать свое имущество, но и тех, кого он хочет лишить наследства.
Причину, по которой завещатель собирается лишить родню наследства, объяснять необязательно. Хотя это и не запрещено. Некоторые люди все-таки указывают, из-за чего решили вычеркнуть родственников из завещания. Чаще всего это происходит, когда потенциальные наследники не поддерживают отношения с наследодателем: не заботятся о нем, не общаются или не помогают материально.
В каких случаях лишенные наследства могут получить его часть
Есть круг людей, которым по закону, несмотря на завещание, полагается определенная доля в наследстве — она называется обязательной. К таким наследникам относятся, например, несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители или супруг. Даже если наследодатель решит лишить их наследства по завещанию, они получат половину от того, что полагалось бы им по закону, если бы завещания не было.
Допустим, дочь вашего соседа старше 55 лет и уже не работает. Даже если отец лишит ее наследства, она все равно получит половину от его квартиры и другого имущества, если нет других наследников первой очереди.
Можно ли оспорить лишение наследства
Чаще всего люди, которых лишили наследства, считают, что это нарушает их права. Поэтому они идут в суд, чтобы оспорить завещание. Но решения по таким делам зависят от конкретных обстоятельств.
Например, в Кургане отец оставил завещание, в котором указал, что лишает наследства сына и дочь от первого брака, поскольку не получал от них всю жизнь ни материальной, ни моральной поддержки. Все имущество он завещал сыну от второго брака. Однако тот умер раньше отца, и наследницей в итоге стала его дочь по праву представления.
Сын от первого брака с завещанием не согласился и подал иск в суд. Мужчина считал, что завещание нарушает его права и законные интересы: у него нет жилья, и ему нужно серьезно восстанавливать здоровье. Но оспаривал он только часть завещания. Поскольку на момент смерти отца он был старше 60 лет, ему все равно полагалась обязательная доля в наследстве. Наследника не устраивал ее размер.
Суд в иске отказал: то, что отец в своем завещании лишил сына и дочь наследства, не основание, по которому документ можно признать недействительным. И поскольку отец до своей смерти не отменил и не изменил завещание, оснований признать его часть недействительной нет.
Бывает, что оспорить завещание удается. Хотя это более редкие случаи.
Так, в Нижегородской области женщина оставила завещание, в котором лишила наследства двоих родственников. После ее смерти родственники пошли в суд, чтобы оспорить волю покойной. Они утверждали, что их двоюродная сестра страдала психическим заболеванием, когда составляла завещание: была не способна понимать свои действия и руководить ими.
Родственники подтвердили все документально. Женщина стояла на учете у психиатра и постоянно лечилась в психоневрологической больнице. Незадолго до составления завещания, по словам истцов, ее состояние ухудшилось: участились приступы эпилепсии, стала проявляться необоснованная агрессия к людям.
Суд назначил посмертную судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу. Эксперты изучили историю болезни наследодательницы и пришли к выводу, что она действительно не могла понимать значения своих действий и руководить ими, когда составляла завещание. В результате суд признал завещание недействительным.
Когда еще могут лишить наследства
Не только сам наследодатель может решить, кто получит его имущество, а кто нет. В некоторых случаях наследства могут лишить по закону. Это касается, например, недостойных наследников.
Недостойные — это те наследники, которые умышленно совершали противоправные действия против наследодателя или кого-то из его наследников, действовали против последней воли завещателя. Конечная цель таких действий — увеличить свою долю в наследстве или быть призванным к наследованию.
Также не смогут наследовать после детей родители, если их лишили родительских прав, и они не восстановили их на момент открытия наследства.
Недостойный наследник может действовать и в чужих интересах. Например, мать — в интересах ребенка, который может унаследовать какое-то имущество от дедушки после смерти отца.
Наследника могут признать недостойным и лишить наследства, к примеру, если его уличат в подделке завещания. Или выяснится, что он заставлял другого наследника отказаться от доли в наследстве в его пользу. Решает, что наследник не достоин наследства, суд, и это не всегда просто доказать.
Есть еще один вариант превращения наследника в недостойного: человек злостно уклоняется и не хочет содержать наследодателя, хотя обязан это делать по закону. Например, родитель обязан был платить алименты на ребенка, но не делал этого. Ребенок вырос, создал свой бизнес, но по каким-то причинам скончался. В таком случае суд может отстранить отца от наследства, но только по заявлению заинтересованного лица. В данном случае это может быть мать, супруга или другой ребенок.
Например, в Московской области женщина оставила завещание, по которому завещала все имущество племяннику, а не сыну. Сын обратился в суд и потребовал признать племянника недостойным наследником, а его — законным.
В качестве аргументов он привел устную волю покойной: в разговоре она собиралась разделить квартиру между наследниками поровну. Также сын уточнил, что племянник снял деньги со счета женщины и стал сдавать квартиру еще до того, как получил свидетельство о праве на наследство. По мнению сына, это свидетельствовало о недостойном поведении племянника.
Суд в иске отказал и пояснил, что неисполнение устной воли наследодателя и распоряжение имуществом не свидетельствуют о совершении ответчиком каких-то умышленных противоправных действий.
Что в итоге
Пусть угроза лишить наследства для многих россиян все еще звучит несколько мелодраматично, это не мешает нашим гражданам идти к нотариусу и вычеркивать неугодных родственников из списка наследников. Или пугать этим. Как видите, закон это разрешает, хотя и с некоторыми оговорками вроде той же обязательной доли.
Если хотите больше узнать о наследстве, почитайте подборку статей в нашем журнале.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Мать лишила сына наследства и очень сильно пожалела об этом
Последнее время часто приходилось сталкиваться с ситуациями, когда родители угрожают своим собственным детям лишением их законного права на наследственное имущество. В подавляющем большинстве случаев такое происходит, когда родитель не имеет ни авторитета, ни финансовых активов, чтобы поставить в зависимость взрослого ребенка, но очень хочет это сделать.
В ход идет финальный аккорд – угроза лишить наследства, чаще всего представляющего собой какую-нибудь 40-летнюю квартирку или же более-менее благоустроенный за 2-3 десятилетия домик.
Насколько мерзко выглядят такие ситуации в первую очередь в действиях родителя – не буду рассуждать. Скажу лишь, что большинство из них вызвано вовсе не какими-то объективными причинами (алкоголизм отпрыска, откровенно неуважительное отношение и т.д.), а банальной обидкой. Обидкой на то, что совершеннолетний ребенок не хочет безукоризненно принимать наставление родителя относительно его собственной жизни.
Не c той/тем заключен брак/отношения.
Не на того выучился.
Не хочет возделывать 100500 соток огорода с гнилой картошкой.
Не мотается по 3 раза на день, променяв «родную мать» на мужика/бабу (нужное выделить) и т.д. и т.п.
Пожилые люди во многом как дети и их поступки носят столь же непосредственный, непродуманный и эмоциональный оттенок, как и детские обиды. С той лишь разницей, что заходят слишком далеко.
А если возраст накладывается на достаточно скверный характер и тиранические замашки – даже самый устойчивый морально человек может взорваться…
Когда мать и сын не понимали друг друга
Так случилось и в семье 69-летней Марии Петровны, которая по линии отца приходилась мне двоюродной теткой. Со своим 36-летним сыном Виктором у нее царило клиническое непонимание. Поздний и единственный ребенок был для нее всем на свете, а потому вся его жизнь лет до 30 тщательно фильтровалась мамочкой. Отец Виктора умер еще 20 лет назад, поэтому гиперопека после его кончины стала главной целью этой мадам.
Набор жизненных приоритетов, в целом, был классический и типичный:
С теми компаниями не дружи, они богатые/бедные/плохие/глупые.
С той девушкой не водись, она бедная/с плохой репутацией/залетит сразу/страшная, а ты у меня золото-мальчик-красавчик-радость и т.д.
Учиться иди туда (на инженера по строительному направлению), там декан – старый папин приятель.
Работать иди сюда (местный строительный МУП), там начальство знакомое.
Это не ешь, то не пей.
В исполнении матерей это можно назвать «психологическим инцecтoм»
Итогом в 30 лет Виктор был типичным «мальчиком – маменькиной радостью».
Завидный жених с собственной квартирой (правда, записанной на маму, но «ты приводи невесту к нам»), престижной работой (правда, с зарплатой в 1.5-2 МРОТ, 70% которой отдавалось маме), собственной хорошей машиной (12-летняя Тойота) и бо-о-о-льшими перспективами (сарказм).
Поскольку вся личная жизнь была под каблуком у мамы, Виктор нашел увлечение в компьютерах. И не просто в игрушках, а в сфере вебдизайна и продвижения. Создавал различные сайты и потом продавал, откладывая вырученные деньги в надежде когда-нибудь все же срулить от мамы.
Идеальный вариант, особенно учитывая, что девица весьма еще и симпатичная.
Мама выбор не одобрила…
Закружилось, завертелось… Про роман, разумеется, узнала мама и, проведя разведку, устроила скандал. Девушка ее проверку на вшивость не прошла!
Разведенка – позор на всю семью!
Недостаточно симпатичная, к тому же полноватая, а должна быть лесной нимфой, порхающей в легкости своих 45 кг в перерывах между конкурсами «Мисс Страна» и «Мисс Мира».
С нищими родителями – обычные сельские жители, которые кое-как дочке помогли с ВУЗом, но вот на квартиры-машины, увы, не вытянули.
Сдержался, ничего не сказал, хотя надо было немного опустить с небес на землю, потому как у мама у меня сторонник принципа «Васька слушает, да ест» и не будет никого ни в чем переубеждать.
Ну а потом пошли халтурки, дополнительные заказы, новые партнеры. Сейчас Виктор штатный автор двух крупных тематических блогов и владелец собственного сайта на эту же тематику. Миллионов не зарабатывает, но около 70-80 тысяч в месяц имеет.
В 2016 году на горизонте появилась какая-то двоюродная или троюродная племянница по линии мужа Оксана, покинувшая одно соседнее государство ввиду начавшегося там военно-политического кризиса. Так как Виктор уже от мамы съехал, то Оксану Мария Петровна приютила у себя.
Мария Петровна души в ней не чаяла, называла «доченькой» и радовалась, что хоть кому-то она нужна в этой жизни.
В 2017 году грянул новый скандал, вызванный вестью о том, что Виктор вместе с Татьяной будут брать в ипотеку жилье и регистрировать его по ½ доли. Мама была уверена, что жилье должно быть полностью на Витеньке, даже если платить кредит на 50% будет юридически никем ему не приходящаяся девица.
Но Виктор уже «сменил хозяйку» и поэтому с легкостью послал куда подальше все претензии мамы. И через месяц Мария Петровна выполнила свою угрозу – завещала квартиру Оксане.
Как я уже узнал потом – Оксана очень и очень просила квартиру именно подарить или передать в порядке ренты, обещая подписать любые документы об обязанностях помогать Марии Петровне. Мол, ей нужно юридически закрепленное за ней жилье, чтобы можно было перевезти в РФ своих родственников…
К счастью, чутье паникерши-пенсионерки тут сработало верно: Мария Петровна оформила лишь завещание, пообещав, что через годик, может быть, подарит имущество. А пока она это делает ради давления на сына.
В этом и была ее ошибка…
Совпадение? Не думаю (С)
На полгода это чуднОе семейство как-то пропало с радаров, да и особо у них происходящим я не интересовался. Мать вкратце иногда рассказывала сводки новостей «с фронта», но ничего интересного не было. Витенька со своей этой-как-ее расписался. Витенька послал, Витенька трубку не взял, Витенька не приехал, а «эта его *цензура*, такая-сякая…».
Спустя еще несколько месяцев моя мать попросила меня срочно заехать вечером. Мол, консультация нужна юридическая.
По прибытию обнаружил Марию Петровну с неизменной чашкой чая. Бледную, осунувшуюся, как будто на ней ночами пахали в огороде.
Рассказ ее был сбивчивый, сумбурный. По мере того, как она, периодически пуская слезу, излагала события последних месяцев, я испытывал какую-то странную смесь удивления с отдаленным злорадством. Да, вот такой я гадкий по натуре человек.
А ситуация была следующая.
Оксана явно расстроилась, даже разозлилась и пообещала вскоре съехать. А после этого разговора и стали происходить различные странные вещи.
В контейнере для таблеток с сортировкой по дням недели Мария Петровна обнаружила, что два препарата от давления и сердца не соответствует наполнению. Смутил размер таблеток, когда она добавляла новые и вдруг заметила, что старые таблетки немного больше. На вкус это был аспирин, который она так же употребляла, но раскладывала его по другим секциям. Решив, что сама перепутала, значения этому не придала. Спустя какое-то время ситуация повторилась, только теперь она не смогла точно идентифицировать таблетки и пробовать их побоялась.
В конечном итоге с Марией Петровной случилась почти что истерика, когда Оксана принесла какое-то очень эффективное и едкое средство от крыс, которые атаковали подвал в их доме, где у жильцов были кладовки.
Средство было налито… в бутылку из-под любимого Марией Петровной сорта молока! Так еще и хранить его нужно было строго в холодильнике!
Оксана поставила на синей крышке крестик маркером, завернула бутылку в пакет, и тут пенсионерку понесло – обвинила девушку во всех смертных грехах. Оксана бледнела, плакала, падала в ноги, демонстративно вылила «очень редкое и дорогое» средство в раковину и просила прощения за свою неосторожность.
Последнюю неделю пенсионерка жила в паническом страхе. Нюхала и воду, и еду. Прятала в тумбочке с ключиком таблетки. Трижды осматривала любой прибор, прежде чем прикоснуться. Даже стала на ночь запираться в комнате.
Больше всего мне, выслушав это, хотелось немного поржать, посетовать на карму и паранойю, но я тоже понимал, что совпадений слишком много и все они… странные.
Но как юрист я понимал – что-либо предъявить невозможно, а обращаться в полицию – там лишь покрутят у виска. Можно было, конечно, попробовать поймать ушлую девицу «на живца», но это из серии детективных романов.
Мария Петровна была уверена – Оксана хочет от нее избавиться.
Разубеждать я ее не стал, порекомендовал в срочном порядке «наводить мосты» с сыном, извиняться, отменять завещание и радостно, в присутствии сына, обрадовать девицу, что все аннулировано, сына хороший, а она, так уж и быть, может проживать за скромную арендную плату…
Сказано – сделано. Пенсионерка вместе с сыном и его женой вернулась домой и «обрадовала» свою постоялицу.
А реакция была бесподобна. Буркнув то ли «Очень рада», то ли «Шобвыcдoxли», Оксана съехала буквально на следующий день, даже не попрощавшись толком. Якобы нашла и парня, и работу. До этого мыла подъезды в трех домах. В течение года пару раз выходила на связь, больше интересуясь отношениями Марии Петровны с сыном.
В своем поведении Мария Петровна немного раскаялась, приняла (или сделала вид) невестку, извинилась и перед сыном, и перед Татьяной.
Сейчас у них все нормально, внуку уже третий год, бабушка в нем души не чает, как и молодые – в ней.
Даже оплатили ей недешевую операцию по чистке сосудов, чтобы не ждать почти год по квоте. Но это, как «по секрету» поделилась Мария Петровна моей матери – исключительно ради того, чтобы с внуком она могла им подольше помогать. Корыстные какие. Ишь ты…
Здесь хочется прямо сказать тем родителям, которые хотят «перековать» своих детей угрозами лишения наследства: если Вы им особо не нужны с наследством, то без него и подавно. Проблему нужно было решать задолго до того, как ребенок вырос.
Но в большинстве случаев дети все же любят родителей отнюдь не за имущество, но даже самую искреннюю любовь можно легко и непринужденно растоптать, если вести себя подобно героине сегодняшней публикации.
И самое главное: чужим людям – двоюродным, троюродным, племянникам и соседям, расположение которых Вы надеетесь получить с помощью имущества, Вы будете нужны ровно до тех пор, пока это имущество не будет им передано. И хорошо, если Вам не «помогут» в скорейшем переходе прав на него.
6 историй, когда при оформлении наследства что-то пошло не так
Кажется, что в наследственных делах все просто: человек умер, а его ближайшие родственники идут к нотариусу и делят имущество умершего.
Но в жизни часто все идет не по плану. В этой статье я собрала шесть поучительных историй, когда детям и супругам умерших людей приходилось отстаивать право на наследство в суде. Повезло не всем.
Курс о больших делах
Как жена рассчитывала на всю квартиру, а получила только половину
Что случилось. Супруги купили вместе квартиру. Когда муж умер, его дочь от первого брака стала претендовать на часть этой квартиры.
Вдова обратилась в суд с требованием исключить квартиру из наследства. Женщина утверждала, что недвижимость они купили в том числе на деньги, которые она получила от продажи своей личной квартиры. Другую часть суммы женщине одолжил брат. По ее мнению, квартира принадлежит только ей и не может считаться совместно нажитым в браке имуществом. А значит, и не должна входить в наследственную массу.
Что решил суд. Суд в иске отказал. Дочь мужчины от первого брака сможет получить в наследство часть этой квартиры.
Почему так. Имущество супругов бывает личное и совместно нажитое. Личное — это то, которое принадлежало кому-то из супругов еще до брака. Еще к личному имуществу относится все, что получено в браке, но по безвозмездным сделкам, например в наследство, в дар или по приватизации.
Что в итоге. Имущество, которое супруги нажили во время брака, — их совместная собственность. Чтобы избежать проблем в случае смерти супруга, лучше еще при жизни составить завещание или прописать в брачном договоре, кому что будет принадлежать, если одного из супругов не станет.
Как наследник претендовал на обязательную долю, а получил только часть
У девушки была только эта однокомнатная квартира, которую она получила по завещанию от матери. Она жила в ней вместе с ребенком и больше им жить было негде. Полноценно пользоваться жильем, когда в собственности у постороннего мужчины есть такая большая доля в этой квартире, было бы сложно.
Почему так. Действительно, вдовец имел право на обязательную долю в квартире женщины. Однако у него было другое жилье, а свою 1 / 4 доли квартиры он планировал продать. И даже направил предложение о покупке девушке.
Цель правила об обязательной доле в наследстве — материально обеспечить наследников по закону, которые нуждаются в помощи в силу возраста или состояния здоровья. Для этого свободу завещания ограничили: даже если обязательного наследника в завещании обошли, он все равно получит половину того, что было бы положено ему по закону.
Но в данном деле, если бы за мужчиной сохранилось право на обязательную долю, наследница по завещанию не смогла бы пользоваться квартирой. Мужчина не планировал жить в этой квартире, он и без нее был обеспечен жильем. Поэтому суд решил, что у мужчины не было особой нужды в этой доле.
Что в итоге. Обязательную долю в наследстве могут уменьшить, если есть доказательства, что наследник по закону в ней не нуждается.
Как женщина планировала получить квартиру по брачному договору, а его оспорили
Что случилось. Когда отец умер, дочь обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство в виде доли в квартире.
Но нотариус сообщил, что жена отца предоставила брачный договор, по которому часть квартиры мужа — собственность жены. Оказалось, что наследовать дочери нечего: после смерти отца квартира по брачному договору перешла в собственность его жены.
Дочь пошла в суд с требованием признать недействительным брачный договор и включить долю отца в наследственную массу. Она объяснила свои требования тем, что на момент заключения брачного договора ее отец страдал слабоумием, злоупотреблял алкоголем и точно не мог понимать, что подписывает.
Что решил суд. Суд удовлетворил иск и признал брачный договор недействительным. Спорную долю в квартире суд включил в состав наследственного имущества.
Почему так. Суд назначил в отношении отца посмертную судебную психиатрическую экспертизу. Она подтвердила, что у него была деменция, из-за чего он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Если гражданин формально является дееспособным, но в момент совершения сделки находится в состоянии, в котором не понимает значение своих действий, суд может признать такую сделку недействительной. Это может произойти как по иску самого этого гражданина, так и других людей, если их права были нарушены в результате этой сделки.
Суд учел выводы эксперта и установил, что брачный договор был заключен с пороком воли: в тот момент супруг мог не понимать, что делает.
Что в итоге. Когда заключают брачный договор или составляют завещание, гражданин должен быть дееспособен. Но нотариус не всегда может на глаз определить, есть ли у человека психическое заболевание.
Гарантированного способа подстраховаться у наследников нет, ведь брачный договор заключают супруги, которые знакомы, и ни у кого не возникнет необходимости требовать справку. Но через суд можно признать недействительным такой договор даже после смерти наследодателя.
Как дочь должна была унаследовать по завещанию квартиру, а не получила ничего
Что случилось. Отец завещал дочери квартиру. Но после его смерти выяснилось, что он подарил квартиру новой жене, поэтому в состав наследства она не входит.
Дочь обратилась с иском в суд о признании ничтожным договора дарения и о признании его жены недостойным наследником. Ведь отец ранее написал завещание, в котором определил, что квартира после его смерти перейдет дочери. Дочь считала, что он не хотел никому дарить квартиру, а жена его заставила.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Квартира фактически принадлежала обоим супругам, но оформлена была на его жену. Позже супруги распределили доли в этой квартире, а потом мужчина подарил свою долю жене.
Действительно, мужчина написал завещание, что после его смерти квартира переходит в собственность дочери. Но единственным, кто обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, была его жена. Получается, дочь знала о том, что квартира не входит в наследственную массу и что отец подарил ее жене.
В суд она обратилась только через три года после смерти отца и потребовала признать договор дарения ничтожной сделкой. Но она пропустила срок исковой давности, поэтому ей отказали.
Что в итоге. В наследство входит только то имущество, которое принадлежит гражданину на момент смерти. Даже если конкретное имущество будет указано в завещании, но на момент смерти оно выбыло из собственности наследодателя, в наследственную массу оно уже не входит.
Как наследники вместе с квартирой получили еще и долги
Что случилось. Женщина взяла кредит, потом перестала его выплачивать, а вскоре скончалась. Она не оформляла страхование жизни заемщика, поэтому ее долг перед банком никто не закрыл. Наследники женщины приняли в наследство квартиру, а банку направили письмо, что заемщица умерла. Так они посчитали, что вопрос о выплате чужого долга закрыт.
Но банк обратился в суд и потребовал от наследников погасить долг.
Что решил суд. Суд удовлетворил иск банка.
Почему так. Наследники, которые приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Что в итоге. Иногда стоит внимательно присмотреться к завещанному имуществу: стоит ли принимать наследство или у наследодателя было столько проблем, что лучше от наследства оказаться.
Как сын рассчитывал на квартиру матери, а жилье ушло за долги
Что случилось. У мужчины умерла мать, и он обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на квартиру. Нотариус отказался выдать этот документ.
Как выяснилось, у квартиры, на которую претендовал мужчина, была очень интересная история.
В 2008 году женщина взяла кредит под залог этой квартиры, но не выплатила его. В 2013 году на квартиру обратили взыскание и наложили арест. И все эти три года, до смерти женщины в 2016 году, Росимущество пыталось продать квартиру на торгах.
В конце 2015 года право на квартиру передали другому мужчине в счет погашения долга, и мужчина начал оформлять право собственности. Для этого арест с квартиры сняли. В начале 2016 года скончалась мать истца — прежняя владелица квартиры. Сын попробовал получить квартиру в наследство: на дату смерти матери ареста на квартиру не было и право собственности было оформлено за ней, хотя новый собственник уже подал документы, чтобы оформить на себя право собственности. Но нотариуса не удалось провести.
Тогда мужчина обратился в суд с требованием обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Сын обратился к нотариусу только в августе 2020 года, хотя мать скончалась в 2016 году. К этому моменту новый владелец квартиры уже оформил на себя право собственности. Все это время квартира находилась на реализации, поэтому наследники уже не имели на нее никакого права.
Что в итоге. Право собственности на спорную квартиру перешло правопреемнику взыскателя, который погасил долг женщины. Право собственности нового взыскателя на спорную квартиру зарегистрировано в соответствии с законом. Нотариус правильно не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, потому что квартира уже перешла к другому собственнику.
Знаю случай, когда одна бабушка своему внучку пела в уши, что квартирка, в которой она старость свою доживает ему, любимому внучку достанется. Следовательно, внучек так и надеялся, губа на квартиру была раскатана, но то ли бабулька схитрила, то ли скорее всего была не грамотной, ибо все было лишь на словах, а на деле там не то что завещания никакого не было, более того, квартира вообще ещё до сих пор была не приватизирована, а прописаны там были бабулька и ее сын, дядя внучка. В итоге, после смерти бабульки, ее прописанный сын, по правилам приватизации квартиру, собственно приватизирует, становится собственником, безо всякого наследства обошлось. А внучек ножкой топал-топал: бабушка же обещала! Моя квартира. Знаю, что даже бузил, что дядя обязан квартиру ему оставить, буквально подарить, ибо бабушка обещала внучку эту квартиру, а он миллионы не зарабатывает (дядя абсолютно логично предложил квартиру у него выкупить, раз внучку она так нужна). В итоге поняв, что данной квартире товарищ отношения никакого не имеет, остался с носом. Да, был бы он там прописан, ситуация была б другая, а так да, никаким боком, как говориться.
Я к чему, это частный случай о том, что ежели вам что-то обещают в качестве наследства, особенно бабушки вот так вам обещают квартирку свою оставить, просто поинтересуйтесь, есть ли хотя бы завещание на вас, имеет ли право бабушка вообще вам ее завещать (как видим, тут бабуля даже собственником не было), кто собственник квартиры, кто прописан, а то потом так и получится, что по тому же наследству собственниками другие люди станут, а вас тут и рядом не стояло))