как толщина лески влияет на клев рыбы

Опрос рыболовов

На вопросы по теме номера традиционно отвечают известные российские блеснильщики.

Дмитрий Соколов, Нижний Новгород

1. На мой взгляд, диаметр лески более критичен при ловле на мормышку. При ловле на блесну может быть использована и ≪толстая≫ леска диаметром: от 0,12 мм и до 0,18 мм. А для балансира может пригодиться и 0,2 мм. Цвет лески, мне кажется, значения не имеет, пробовал ловить даже на тонкую плетенку — клюет. Но обычно ставлю прозрачную моно, возможно, она просто чаще попадается на глаза в магазинах.

2. Балансиром удобно ловить на гривах Горьковского моря — зацепов мало, а окуня балансир собирает очень хорошо. А вот в коряжниках Чебоксарского водохранилища уместнее вертикалка — зацепов и обрывов оказывается куда меньше.

3. Сам не пробовал ни разу. Но видел, как ловят на силикон берша и судака. Самый крупный из известных мне ≪зимних≫ клыкастых на 9 кг был пойман как раз на виброхвост.

Алексей Штерн, Москва

1. Влияет скорее не на клев, а на работу блесны. Если блесна работает на толстой леске, я смело ловлю. Сейчас основной диаметр лески, используемой мной для зимней блесны, 0,14–0,16 мм, хотя начинал с 0,08–0,12 мм. Разницы в уловах нет.

2. Опыта ловли на балансир практически нет, ловлю на него на глубинах от 4–5 м.

3. Использую кране редко.

Александр Поповцев, Москва

1. Толщина лески влияет не на клев рыбы, а на игру блесны. На толстой леске миниатюрная блесна играет совершенно по-другому. Если переборщить с толщиной, то блесна теряет всякую игру и привлекательность для хищника. Для больших и тяжелых блесен можно применять толстую леску, не боясь испугать рыбу. Как-то раз на Ладожском озере я ловил на тяжелую блесну Lindros на леске диаметром 0,25 мм. При этом на клеве окуня в худшую сторону это не сказывалось. Игра тяжелой блесны на такой относительно толстой для зимы леске не стала хуже. Леску все же желательно выбирать прозрачную. Ее, возможно, и хуже видно на снегу, но при этом в прозрачной воде она меньше заметна.

2. Если речь идет о окуне, то на балансир ловлю в период наибольшей активности этого хищника. Как правило, это перволедье, когда активность окуня бывает максимальна. Ближе к глухозимью и по последнему льду окунь значительно лучше ловится на вертикальные блесны, хотя бывают и исключения. Если речь идет о судаке, то считаю, балансир в большинстве случаев более уловистый, чем классическая судаковая вертикальная блесна.

3. Силиконовые приманки пробовал использовать как подсадку к вертикалкам и балансирам, но считаю, что серьезных плюсов в игре блесны они не дают.

Юрий Моргун, Москва

1. Толщина лески влияет в первую очередь на игру блесны! А значит, можно сказать, и на клев. Поэтому очень важно учитывать этот момент. И в зависимости от размера, типа и веса блесны следует подбирать леску соответствующего диаметра. В основном при зимнем блеснении я использую леску диаметром от 0,1 до 0,16 мм. Цвет лески особенно зимой считаю значительным фактором. Стараюсь использовать варианты прозрачного материала или синего, голубого оттенков. Они менее заметны в зимней холодной и обычно прозрачной воде.

2. Главным критерием является глубина. До 2–3 м использую вертикалку, а глубже пользуюсь балансиром. Еще немаловажным фактором является размер предполагаемой добычи. Если нацеливаюсь на некрупного прибрежного окушка, то использую блесну. Если же рассчитываю на трофеи покрупней (в первую очередь окунь, щука), то ловлю на балансир. А вот на судака кроме балансира очень подходят ≪правильные≫ вертикалки соответствующего веса.

3. В последнее время активно и достаточно результативно использую твистеры вкупе со снабженными лопастью джиг-головками (см. статью В. Матвейчикова в № 12/2008 г.).

Дмитрий Бакин, Москва

1. При ловле на блесну цвету лески никогда не придавал особого значения, впрочем, как и ее толщине. Разве что при ловле очень пассивного окуня стоит поэкспериментировать с диаметром в сторону уменьшения. Я всегда подбираю толщину лески в зависимости от размера и веса приманки, а также от предполагаемого объекта ловли. Как-то раз в глухозимье мы ловили окуня на Рузском водохранилище. Сидели на глубине 0,5–1 м. Леску приходилось использовать диаметром 0,2 мм, более тонкую крупный хищник несколько раз обрывал. При этом рыба не обращала на диаметр внимания, вешались, как матросы, граммов по 30–50, так и товарный окунь до 700 г.

2. Для меня вертикалка — это ловля на глубинах максимум до 5 метров. Глубже — стараюсь использовать балансиры. Вертикальные блесны — это моя основная приманка при охоте за окунем, реже — за щукой на мелководье (объемные, планирующие приманки). Балансиры — ловля судака и щуки на глубинах с привязкой к рельефу, реже — быстрый поиск активного окуня.

3. Для себя я открыл зимнюю ловлю на силикон два года назад. Резиной на джиговых головках постоянно пользуюсь на платниках при ловле радужной форели. И довольно часто эта приманка обыгрывает и балансиры, и вертикалки.

Источник

Почему рыба клюет на более тонкую леску? (Просматривает: 1)

Карпась

Ни у кого не было мыслей по поводу влияния толщины лески на клев? В принципе я и сам так думаю, что этот фактор влияет, но. Я сомневаюсь в том, что механизм причин именно такой, как это объясняют рыбаки. Но посудите сами:

Рыба на самом деле не может понимать и знать, что ее ловят и что леска это одна из деталей ловушки. Рыба не имеет представления о техническом прогрессе, а на рефлекторном уровне, она знает лишь те опасности, которые природа ей создавала миллионы лет. То есть леска это всего лишь часть ландшафта, не более, и не менее. Тогда что может пугать рыбу, если леска толстая? По мне, есть всего три причины:

1) Рыба распознает цвета и оттенки, это доказано. Если в аквариуме поставить несколько кормушек разного цвета, то собираются рыбы именно у той кормушки при постукивании, в которую вы сыпали корм, даже если кормушки менять местами. То есть рыба видит леску, как ее не маскируй под дно, ибо крась не крась, а полного слияния вы не добьетесь. Неестественный цвет предмета рыбу отпугивает, но не только это.

2) Глаз рыбы светочувствительный, ведь видит же она в темноте. Правда она четко различает предметы не ближе 1,5 метров (если это не хищник) и вообще ничего не видит на расстоянии 10-12 метров, ориентируясь, лишь по свету. То есть леска отражающая свет для нее горит как лампа. Во-первых, светопроводимость синтетики, во вторых отражение лучей сверху. Но даже не в этом ключевой фактор. Ключевой фактор под № 3. Ибо два пункта, как бы необязательно должны отпугивать рыбу, это лишь говорит о заметности лески.

3) Рыба распознает размеры и в этом ключевой фактор. Плевать что леска тонкая, главное, что она длинная, и она для рыбы является гигантским предметом, ибо рыба не может анализировать длину и ширину как человек. Для нее леска это нечто светящееся, имеющая неестветсвеный цвет и неестественную длину предмет. Это ее и настораживает, я думаю. Чем леска толще, тем она сильней светится, а свет рыбы распознают хорошо.

Александр57

Ни у кого не было мыслей по поводу влияния толщины лески на клев? В принципе я и сам так думаю, что этот фактор влияет, но. Я сомневаюсь в том, что механизм причин именно такой, как это объясняют рыбаки. Но посудите сами:

Рыба на самом деле не может понимать и знать, что ее ловят и что леска это одна из деталей ловушки. Рыба не имеет представления о техническом прогрессе, а на рефлекторном уровне, она знает лишь те опасности, которые природа ей создавала миллионы лет. То есть леска это всего лишь часть ландшафта, не более, и не менее. Тогда что может пугать рыбу, если леска толстая? По мне, есть всего три причины:

1) Рыба распознает цвета и оттенки, это доказано. Если в аквариуме поставить несколько кормушек разного цвета, то собираются рыбы именно у той кормушки при постукивании, в которую вы сыпали корм, даже если кормушки менять местами. То есть рыба видит леску, как ее не маскируй под дно, ибо крась не крась, а полного слияния вы не добьетесь. Неестественный цвет предмета рыбу отпугивает, но не только это.

2) Глаз рыбы светочувствительный, ведь видит же она в темноте. Правда она четко различает предметы не ближе 1,5 метров (если это не хищник) и вообще ничего не видит на расстоянии 10-12 метров, ориентируясь, лишь по свету. То есть леска отражающая свет для нее горит как лампа. Во-первых, светопроводимость синтетики, во вторых отражение лучей сверху. Но даже не в этом ключевой фактор. Ключевой фактор под № 3. Ибо два пункта, как бы необязательно должны отпугивать рыбу, это лишь говорит о заметности лески.

3) Рыба распознает размеры и в этом ключевой фактор. Плевать что леска тонкая, главное, что она длинная, и она для рыбы является гигантским предметом, ибо рыба не может анализировать длину и ширину как человек. Для нее леска это нечто светящееся, имеющая неестветсвеный цвет и неестественную длину предмет. Это ее и настораживает, я думаю. Чем леска толще, тем она сильней светится, а свет рыбы распознают хорошо.

Источник

Диаметр лески на снасти играет не последнюю роль в клеве рыбы в глухозимье, а также по первому льду и в завершении рыбацкого сезона. На мой взгляд, не следует иметь снасть «на все случаи ловли», не такие уж большие расходы — иметь несколько удочек для ловли разных видов рыбы.

Оставим сверхтонкие лески спортсменам, но от «десятки» отказываться не следует. Именно на такой диаметр я начинаю облавливать лунки в середине зимы на незнакомом водоеме. Оборвет рыба мормышку — никогда не жалею, на то она и рыбалка, чтобы что-то терять. А поставь ту же мормышку на «толстую» леску — так можно и день просидеть на льду, не увидев поклевки.

Чем меньше размером мормышка — тем лучше?

Не совсем так. Сейчас рыба пошла «умная», а в глухозимье и «ленивая». Форма мормышки влияет на активность рыбы, но в основном подводные обитатели обращают внимание на то, что насажено на крючок той же мормышки. Идет соперничество, чтобы отобрать корм у более слабого.

Большинство рыболовов-безмотыльщиков перешли на ловлю рыбы «паровозами». Почему? Тот же перехват корма.

Проводил десятки экспериментов: на нижнюю обманку насаживал мотыля, а верхняя, более маленькая, мормышка была без насадки. Подавляющее количество поклевок приходилось именно на верхнюю безнасадочную мормышку. В любительском рыболовстве экспериментировать можно бесконечно, но… даже «паровоз» с двумя мормышками с насадкой в глухозимье обловит одну той же формы.

Пошла мода у производителей — выпускать маленькие вольфрамовые мормышки с крючком «на комара». Кажется, такую обманку рыба должна хватать в первую очередь, но на практике такие мормышки работают не лучше обычных.

На какой глубине ловить рыбу в трудную для нее пору?

Сначала рыбу необходимо привлечь на участок ловли. Это делается прикормом, живым или растительным. Мелкий мотыль — прикорм номер один. Опустив его в кормушке на грунт, мы можем добиться хорошего клева рыбы со дна. Обычно так поступают рыболовы, которые ловят рыбу поплавочными удочками.

При ловле на «тряску» необходимо подтянуть объект ловли в верхние слои воды. Добиться такого «подъема» можно подбрасыванием кормового мотыля в створ лунки на непроточных водоемах. На течении кормушку открываю примерно в метре от дна или в полводы. Вопрос о глубине нужно задать самой рыбе, которая может стоять и на отмели, где подо льдом метр воды, и на яме.

Есть еще мнение, что рыба в глухозимье активно ловится возле родников. А как обнаружить такой родник под толстым панцирем льда? Вот и я не знаю.

Здесь больше подходит вопрос об уловистой лунке. Если удается сделать выезд на водоем, где сопутствовала удача, обязательно проверяю участок, где происходили частые поклевки.

Что предпочтительней для малоактивной рыбы: поплавочная снасть или ловля на «тряску»?

Практически весь сезон ледостава я ловлю на безмотыльные мормышки. Постоянный поиск рыбы по водоему часто приносит свои плоды. Значит, рыба на «тряску» берет и даже без насадки, на «железо».

Знакомые рыболовы, наоборот, предпочитают спокойную рыбалку поплавочными удочками. Смогли прикормом удержать рыбу под лункой — возвращаются с водоема с уловом. Не прикармливают — в улове только проходная рыба.

С каждым годом растет армия «универсальных» удильщиков. Сверлят две, чаще — три лунки, в двух стоят поплавочные снасти, а в третьей ловят на «тряску».

Уже не от одного рыболова приходилось слышать такой факт: начинаешь «трясти» — начинаются поклевки на стоячую снасть, перестаешь — нет поклевок. Такое поведение рыбы могу объяснить следующим: мормышка при «тряске» касается дна и создает фонтанчик мути, что и привлекает малоактивную рыбу.

Случается ли, что в глухозимье нет клева?

На богатый улов в это время рассчитывать не приходиться, а там — как повезет. Обычно минимальные уловы случаются на незнакомых непроточных водоемах. Правда, и здесь ориентируешься по сидящим на льду рыболовам: зря сидеть не будут.

Подхожу и несколько минут наблюдаю за ними. Стараюсь определить, с какой глубины ловят рыбу. Если ловят — такой вариант хорошо высчитывается по перехвату лески руками. Стараюсь проверить примерно такой же уровень, по той же «линии».

Не знаю, но у опытных рыболовов бытует мнение: чем меньше размер насадки, тем активней берет рыба. Что они делают? Замораживают несколько личинок мотыля, переламывают пополам и половинку насаживают на крючок, предварительно отогрев дыханием. Количество поклевок увеличивается.

Если есть возможность, обзваниваю знакомых рыболовов и узнаю информацию о клеве на интересующем меня водоеме. Такие выезды бывают наиболее удачные: знаешь, где рыба стоит и на какой глубине.

Еще один совет рыболовам-единомышленникам: не сидите и не скучайте в бесклевье, экспериментируйте, у рыбы «вкусы» меняются постоянно — об этом в конце зимы забывать нельзя.

Можно ли по погоде в глухозимье определиться с клевом?

Если рыболов настроился на рыбную ловлю в свой выходной день, он все равно поедет в любую погоду. С годами у меня выработался свой прогноз на клев рыбы, возможно, он совпадает с мнением рыболовов.

Самый «плохой» — восточный ветер: если рыба и ловится, то очень капризно. При ветре юго-западного направления есть все шансы на активность рыбы.

В ясную морозную погоду хорошо ловится окунь, на балансир может соблазниться судак. В пасмурную погоду и снегопад появляется аппетит у плотвы и подлещиков. В продолжительную оттепель можно рассчитывать на клев как мирной, так и хищной рыбы, в том числе ленивой в это время года щуки.

Верный признак бесклевья — в мороз иней на деревьях. И пока он не опадет, поклевки будут носить случайный характер.

http://vk.com/ohota_i_rybalka#post-23927120_4140

Источник

Как толщина лески влияет на клев рыбы

Я,конечно не выпячиваю пузо вперёд и не цежу небрежно сквозь зубы:»-Вот мы на Северах. (для зимы) или Вот мы на Ахтубе. (для лета)»,может поэтому и не внушаю доверия,потому-то и

Я не буду касаться матча,штеккера и болонки,поскольку мало занимался серьёзно этими видами рыбалки.

Последний раз редактировалось: Юджин (Чт Июн 08, 2006 1:38 pm), всего редактировалось 3 раз(а)

Следуя логике, новая тема начинается не всегда с вопроса или просьбы совета. Как правило, обозначается проблема, ну и, собственно, своя точка зрения на эту проблему, если таковая имеется.

Я озвучил, скорее всего, мнение явного меньшинства касательно оптимальной толщины лески. Однако, мои наблюдения в основном основываются на практической стороне исследования данного вопроса, что нашло также отражение в некоторых работах, посвященных поведению некоторых пресноводных рыб.

Действительно, наблюдая за поведением непосредственно в воде, приходилось часто видеть следующее:
1) рыболовная сеть: рыба зачастую долго исследует сами ячейки, а потом старается протиснуться сквозь них, в следствие обычно застрявает;
2) поводок с наживкой: рыба поднимается носом по поводку, затем опускается вниз и берет приманку (в случае если она не делает это сразу).

Отсюда могут исходить разные выводы.

Сравнивать свой улов (в одном месте и в одно время) с чужим и связывать результат с толщиной лески не приходилось.

Последний раз редактировалось: Вечный Любитель (Пн Апр 28, 2008 6:49 pm), всего редактировалось 1 раз

—>

—>

—>

—>

Я тоже,Саш,так раньше думал.Развеял мои фантазии один знакомый заядлый поплавочник-болонщик:
-Как считаешь,-когда лещ или чебак собирают улиток или червячков с водной растительности,им удобней делать это с твёрдой поверхности типа камыша или рогоза,или с прогибающихся травинок?
Я недаром писал об эффекте удлиннения поводка-при ловле донной рыбы,длинный поводок позволяет ей увереннее взять приманку,прежде чем почувствует вес огрузки.В карповой ловле для осторожного карпа применяют поводки до 40(!) см и длиннее!

Здесь может возникнуть возражение:»А как же индикация поклёвки?».
Правильно-при ловле в отвес,в проводку,удлиннение поводка-мера бесполезная.Это имеет смысл главным образом в донной ловле,где объекты как правило гораздо крупнее и принципы их ловли-НАДЁЖНОСТЬ САМОЗАСЕКАНИЯ!(английский принцип донной ловли-самозасечка,как самое эффективное средство).И здесь при удлиннении поводка преследуется сразу две цели-уверенный подъём приманки рыбой и «разгон» для надёжнейшей самозасечки.

—>

Источник