как доказать что подпись поддельная
Как доказать подделку подписи
Подпись в ведомости является доказательством получения заработной платы. Скажите, если работодатель подделает эту подпись. Как можно доказать подделку? Насколько точна будет экспертиза подписи? И какое наказание несет ответчик за подделку? Спасибо большое за ответы.
Как могут доказать подделку подписи, если подписавший умер?
Недобросовестный застройщик подделал мою подпись при голосовании за выбор управляющей компании. Собираемся с соседями подавать в суд. Скажите, как можно доказать что подпись поддельная? Есть ли шанс выиграть такой процесс? Что грозит застройщику за подделку подписи?
Как мне, пенсионеру с минимальным размером пенсии, доказать подделку моей подписи на официальном документе?
Как возможно доказать подтелку подписи, если предъявлена копия документа с подписью. Возможно ли вообще по копии определить, что подпись программно могла быть отсканирована и вставлена в документа, и сделана с такого документа копия?
Подделана подпись на акте выполненных работ считаю недействительным не хочу оплачивать как доказать подделку.
Человек ездил на моем авто по генеральной доверенности, с правом продажи. В июле 2010 года, когда меня не было в Москве, без предварительной договоренности и не поставив меня в известность, осуществил акт купли-продажи моего авто, подделав на нем мою подпись. Я узнала об этом от третьих лиц, когда пришел налог на якобы проданную мной машину опять мне в этом году. Могу ли я как то доказать подделку подписи? И наказать аферистов?
У меня на руках акт купли-продажи с поддельной подписью.
Подделка подписи на договоре купли-продажи автомобиля.
В протоколе о задержании сына стоит не его подпись. Более того, полицейские не дали ознакомиться с протоколом вообще, сказав что всё будет в деле. Идет расследование уголовного дела в отношении полицейского который избил моего сына. Объяснения сына в деле отсутствуют. Как доказать что подпись поддельная и что грозит полицейским за подделку подписи и утерю нашего объяснения с реальной подписью.
Как доказать подделку подписи если имеется почерковедческая экспертиза, человек уже осужден экспертиза сделана позже по уголовному делу, если следственный комитет упорно не хочет ее видеть.
Какое наказание за подделку подписи, если мой заместитель подписала сама выставленные для клиентов уведомления о задолженности, якобы эти уведомления подписали клиенты, как доказать свою невиновность?
В завещании, где отец все свое имущество завещает своей четвертой жене я обнаружила подпись поддельной, как мне теперь подделку доказать в суде?
Подделка подписи, как доказать органам что это преступление. Бывшая жена под делала договор купли продажи, и продала автомобиль стоимость в миллион рублей.
Как доказать подделку расписки на получении долга в 5 млн. руб. если в расписка составлена собственноручно заимодавателем, но подпись на чистом листе должником поставлена ранее.
Договор безвозмездного пользования не прошит подпись только на последней странице листы поменяли у меня оригинала нет оригинал только у другого человека как доказать что это подделка?
Увидела случайно, что руководитель в различных журналах (выдача спецодежды, выдача СИЗ и т.д) ставить роспись за меня. При этом не известно за что еще она подписывается на работе за меня. Спецодежда, Сиз и т.д мне в ролях не выдавались. Подпись ее не совпадает с моей реальной. Как быть? И что можно сделать в данной ситуации? Несет ли непосредственный руководитель ответственность за подделку моей подписи? Как это можно доказать?
Нам отказали в уголовном деле по ст 159 (подделка подписи в договоре купли продажи, регистрация имущества на себя, и сдали в ломбард получили деньги, ломбард нанес арест на данное имущество) как доказать факт мошенничество.
Как признать недействительным протокол общего собрания собственников многоквартирного дома? Иск уже подан от меня лично. Там я ссылаюсь на свою подделку подписи. В чате дома в WhatsApp многие соседи пишут, что их подписи тоже подделаны. Как доказать массовую фальсификацию? Только экспертизой или достаточно присоединения людей к моему иску и заявления о том, что и их подписи подделаны? При этом бланки с поддельными подписями мной обнаружены на сайте ГИС ЖКХ.
Сотрудники ДПС подделали все мои подписи в протоколах и понятых подделали подписи, но суд не обращая внимания все лишил меня прав. Понимаю, что само решение только в суд обжаловать. Но как наказать за подделку протоколов?
Если написать в прокуратуру, то могут ли они проверить правильность подписей, провести почерковедческую экспертизу или нет, или как тогда доказать подлог, куда обращаться?
Сотрудники ДПС подделали все мои подписи в протоколах и понятых подделали подписи, но суд не обращая внимания все лишил меня прав. Понимаю, что само решение только в суд обжаловать. Но как наказать за подделку протоколов?
Если написать в прокуратуру, то могут ли они проверить правильность подписей, провести почерковедческую экспертизу или нет, или как тогда доказать подлог, куда обращаться?
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления-квитанции о наложение административного штрафа за нарушение ПДД. Гражданин привлекаемый к ответственности данного правонарушения не совершал и постановление-квитанцию не подписывал. На данный момент идет процесс по жалобе на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, где подпись привлекаемого лица подделана. Была сделана почерковедческая экспертиза, в ходе которой эксперт дал заключение о невозможности определить подлинность подписи. Как доказать подделку документа и непричастность гражданина?
Начальник попросил под предлогом заявления на увольнение написать внизу фамилию имя отчество на двух листах белых листах, после чего на этих листах на компьютере составил долговую расписку (подделку). Как доказать что расписка составлена после написании на ней фамилии имени отчества, подписи на ней нет только ФИО.
Такая проблема не могу доказать подделку подписи в купле продаже и ПТС без меня и моего ведома уже бывшая жена подделала подпись и купля продажи и переписали машину на себя стоя на том что я сам ей все подписал и она отдала деньги за нее суды не на что не идут не дают мне права доказать что это мошенничество настаивал на подчеркиваю экспертизу отказали мотивируя это не что не докажет что мне делать как доказать что машина переписана незаконно и еще я щас проживаю в другом городе а бывшая жена в другом помогите может кто-то обращался с такой проблемой.
Мы отправили транспортной компанией груз, по дороге его украли по поддельной доверенности (факсимиле подписи директора и печать). Можно ли теперь взыскать с транспортной компании сумму ущерба. Есть документы по которым груз передан от нашей компании этой транспортной компании. Транспортники в свою очередь не признают убыток и говорят что груз выдан надлежащим образом. И если можно, то как в суде доказать что доверенность подделка. С виду очень хорошо видно чернильную подпись.
Человек ездил на моем авто по генеральной доверенности. В июле 2010 года, когда меня не было в Москве, без предварительной договоренности и не поставив меня в известность, осуществил акт купли-продажи моего авто, подделав на нем мою подпись. Я узнала об этом от третьих лиц, когда пришел налог на якобы проданную мной машину опять мне в этом году. Могу ли я как то доказать подделку подписи? И наказать аферистов?
У меня на руках акт купли-продажи с поддельной подписью.
Написано заявление в милицию по подделке подписи официального документа Акта приема-передачи квартиры от застройщика. Милиция отписала что указанный Акт не является официальным документом и не попадает под ст.327 УК Рф. Как еще раз доказать его официальность как документа и на что сослаться т.е.на какой источник.
Стимулирующие выплаты в нашем детском саду под семью печатями, т.е. никто из сотрудников не видит и не ознакомлен с ежемесячными баллами, а только их начисляет главбух и заведующая, законно ли это? И второе, оценочные листы по баллам, каждый месяц на каждого сотрудника заводятся, но подделывает подписи главбух и заведующая, а за что и за какие критерии начисляют стимулирующие, никто не знает. Как доказать что это нарушение и как доказать подделку подписи? И является ли данная практика в детском саду законной со стороны главбуха и заведующей?
У моих детей умер отец и у него была машина а когда дети пошли вступать в наследство то машина каким то образом исчезла. Так как у него второй брак осталась жена которая переделала куплю продажу на машину на другого человека якобы он продал ему за 10 дней до смерти эту машину. Скажите можно ли доказать подделку купли продажи и подписи на ней.
Подделка подписи за коллегу.
Раньше работала в банке. И у нас была недоделанная программа. Когда сотрудник заводил заявку и выдавал, то высвечивалась его ФИО. Переделать на другую было невозможно.
Нас работало 3-е человек. Руководитель и 2 сотрудника. И в силу небольшого коллектива и различных ситуаций, таких как отпуск, отгулы, больничные и выходные (работа 2/2), то приходилось подписывать друг за друга документы при выдаче кредита. Было не часто, но имело место быть. Умысла плохого не было, это делалось для бесперебойной работы офиса. Каждый клиент был дорог. И вышестоящее начальство всегда требовало выдачи и не дай бог, не получилось выдать кредит, пишешь объяснительную.
Сейчас такая ситуация, что бывший сотрудник написал заявление на 2-х других сотрудников, что те подделали его подпись в одном из договоре клиента. Правда непонятно зачем, ведь этот же сотрудник был в курсе и сам не раз так делал.
Данному договору уже больше 2-х лет. Сам факт взятия кредита.
Скажите пожалуйста, что за это будет? И можно будет как-то доказать, что это было без умысла?
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
ВС разъяснил, в каких случаях официальный документ будет считаться поддельным
МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Подделкой официального документа следует считать изменение его отдельных частей путем подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, либо изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ.
«Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа», — указывает ВС.
Высшая инстанция отмечает, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.
В качестве примеров пленум приводит предъявление поддельного диплома, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.
«Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ», — уточняет ВС.
Пленум обращает внимание, что использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
«Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния», — следует из текста документа.
ВС РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел о подделке, похищении, обороте поддельных документов, штампов, печатей
 |
| tatyanakaba / Depositphotos.com |
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях по ст. 324 – ст. 327.1 Уголовного кодекса, а именно, о подделке документов, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, похищении или повреждении документов, штампов, печатей, похищение акцизных марок, незаконном завладении госзнака ТС и т. п. (постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря № 43).
ВС РФ напомнил, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 и ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются и электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами госвласти, органами госвласти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами, и удостоверяют юридически значимые факты.
Также ВС РФ указал, что, признавая официальный документ важным личным, суды должны принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства. К предмету преступлений, предусмотренных ст. 324 и ст. 325 УК РФ, относятся только подлинники официальных документов, в том числе их дубликаты, а также подлинные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок.
Отмечено, что ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена в ч. 2 ст. 325 УК РФ. В этой связи похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Разъяснены вопросы применения ст. 326 УК РФ, в частности, уточняется, что признается под подделкой государственного регистрационного знака. Под такое определение подпадает и искажение символов знака путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски, допускающих иное прочтение государственного регистрационного знака.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Подделкой официального документа и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 и ч. 2 ст. 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа.
Для признания лица виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ суду следует установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил. Например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС для подтверждения права управления ТС и освобождения от административной ответственности и т. д.
Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа представление его через Интернет) по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения или подтверждения права, а равно освобождения от обязанности.
Обращено внимание, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ использование лицом:
Поясняются положения закона о том, когда следует считать преступление, предусмотренное ч. 3 и ч. 5 ст. 327 УК РФ, оконченным. Такое преступление признается оконченным с момента представления заведомо поддельного (подложного) документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если такой заведомо поддельный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы), то сроки давности следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
В постановлении приведены иные разъяснения по квалификации деяний при совокупности действий, а также об оценке действий при наличии признаков их малозначительности.
Фальсификация доказательств
Гражданский кодекс рассматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу.
К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят:
Причем уголовный кодекс четко разграничивает случаи с умышленной фабрикацией от предоставления доказательств, содержащих ошибочные сведения, не имеющих намерения направить судебное разбирательство по ложному пути.
Каким образом можно обнаружить и проверить подлог
Существует несколько способы установления фактов искажения сведений:
Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки.
Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.
К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей. В этом случае должностное лицо признается соучастником преступления.
Если такой документ выдан сотрудником государственной службы, действие квалифицируется как получение взятки, злоупотребление или превышение полномочий. Это преступление наказывается значительно более строгими мерами и предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный период.
Какие шаги необходимо предпринять, чтобы суд признал факт фальсификации
Если факт фальсификации не является для суда очевидным, есть два способа разрешения ситуации:
Меры наказания за предоставление фальсифицированных сведений в гражданском процессе
Санкции ст.303 УК РФ предусматривают несколько видов ответственности за фальсификацию сведений:
Description: Пакет документов, необходимых для составления ДКП. Как правильно составить договор купли продажи автомобиля. Меры предосторожности при составлении ДКП.
Оказывается, безвыходных ситуаций не бывает, и восстановить документ без наличия иных ценных бумаг также вполне возможно.
Трудность заключается в процессе восстановления данного документа, который зависит от места утери паспорта.
Мы рассмотрим, что делать если это произошло, как в чужом, так и в родном городе.
ВС разъяснил, как проверять поддельные доказательства
В 2007 году в Санкт-Петербурге появился «Комбинат музейно-выставочного искусства» («КМВИ»), специализирующийся на проектировании и реализации музейных экспозиций. Учредителями стали пять человек – Елена Михайлова, Александр Бакусов, Вячеслав Глазков, Борис Робенко и Георгий Телов. Мужчины – представители творческих профессий, бывшие сотрудники КЖОИ, советского предприятия в области художественного проектирования экспозиций, сообщает «Фонтанка». Михайлова, по данным портала, отвечала за бизнес-процессы, наращивала портфель заказов. Уставный капитал общества (20 000 руб.) участники разделили на пять равных долей, то есть по 20%.
Таким образом, в 2017 году Михайлова стала единственным участником общества. Телов умер, а Робенко и Глазков позже встретились с Михайловой в суде.
Доказательство – подделка?
В суд на Михайлову и «КМВИ» подал Робенко (дело № А56-135927/2018). В суде истец заявил, что его незаконно лишили доли. Михайлова, по его словам, приняла единоличные решения.
Представитель ответчика, «КМВИ», возражал, что все участники, кроме Михайловой, – это известные художники, поэтому их позвали только ради престижа, рекламы, известности и новых заказов. Дополнительным соглашением к учредительному договору все четверо подтвердили, что их участие мнимое, а вклад в уставный капитал внесла только Михайлова. Согласно одному из пунктов допсоглашения, она вправе принять решение об исключении других участников на том основании, что они не внесли вклад в уставный капитал.
Тогда Робенко заявил о фальсификации дополнительного соглашения к учредительному договору и ходатайствовал об экспертизе, потому что настаивал, что подписи были подделаны. В подтверждение он предъявил заключение специалиста ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» о том, что подпись Глазкова в дополнительном соглашении, скорее всего, выполнена другим человеком. Что касается подписи самого Робенко, определить ее принадлежность специалист не смог.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посчитал, что назначать экспертизу нецелесообразно: материалы дела подтверждают, что Глазков документ не подписывал, поэтому бумага поддельная. Первая инстанция встала на сторону истца. Суд признал недействительными решения о перераспределении долей и вернул Робенко право на утраченную долю в 25%.
Тогда ООО «КМВИ» и Михайлова подали апелляционную жалобу. Во второй инстанции они просили назначить судебную экспертизу, чтобы проверить подлинность подписи Робенко в дополнительном соглашении. Но суд решил, что это затянет рассмотрение дела. К тому же ходатайство не заявлялось в первой инстанции.
Заключение о фальсификации допсоглашения от Робенко апелляция признала ненадлежащим доказательством, так как нет вывода о непринадлежности подписи Робенко, а в отношении подписи Глазкова заключение содержит только вероятный вывод. Апелляция указала и на то, что участие истца в обществе было мнимым. Нет доказательств, что он пользовался правами участника. Например, предъявлял требования о созыве собраний, распределении прибыли. Как заключила апелляция, не доказано, что истец платил за свою долю в обществе, а лишь после этого становятся участниками. Поэтому 13-й ААС отменил решение первой инстанции, постановление апелляции и оставил в силе решение суда округа.
Нужна экспертиза
Не согласившись с принятыми актами, Робенко и Глазков обратились в Верховный суд. Тройка судей под председательством Елены Золотовой решила, что суд первой инстанции в нарушение ст. 161 АПК отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы.
Фактически суд первой инстанции ограничился указанием в решении на то, что соглашение сфальсифицировали. Он не ответил на вопрос, надо или не надо исключать его из числа доказательств, отметил ВС.
Верховный суд указал, что апелляция и кассация эту ошибку не исправили. Если соглашение признают допустимым доказательством, то тогда судам нужно решить, могла ли Михайлова исключать остальных участников общества. Поэтому коллегия отменила вынесенные по делу решения и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пока не рассмотрено).