как доказать что человек личность
Как доказать что человек личность
Не надо стараться это доказывать. Люди сами видят кто ты есть. Если ты личность, оставайся как есть. Фаина Раневская как-то высказалась. Кстати, Вот личность!, «Чем больше мне говорят гадостей про человека, тем больше уважения я испытываю к нему».
Не обращать внимание и как можно дальше отдалить счёл оказывать ни чего не придётся- кто поймёт,сам приблизится и останется только выбрать- кого подпустить!
Зачем кому-то, что-то доказывать? Будь собой! будешь пытаться что-то доказать будут думать а это ее задело значит она такая и есть «плахая репутация»
Не делайте пакостей-не будет плохой репутация!Никому ничего не нужно доказывать.За хорошую репутацию,говорят хорошие дела!
репутация это всего лишь то что о тебе думают другие люди. А то что ты личность доказывать не надо, надо быть самим собой.
Ничего не надо никому доказывать, живи дальше, как и должна жить. А на злопыхателей просто плюй. Не буквально, конечно.
Не нужно никому ничего доказывать, живите правильно (вы же знаете что хорошо о что плохо). Люди сами к вам будут тянуться.
смотря в каких кругах ты врощашся (= вообще выглядит как заниженая самоотценка ( неуверенность ). нужна мотивашка 
Дурная репутация как качество личности – неспособность закрепить о себе положительное мнение в глазах окружающих.
Ничего, никому не надо доказывать. Живи по совести и по своим способностям. Жизнь сама всё расставит по своим местам.
Обдуманный поступок, согласованный с совестью и разумом, будет являться доказательством личности.
ну это просто)___когда для тебя самого _чужие мнения не будут иметь значения)__тогда ты __ЛИЧНОСТЬ)
А кому доказывать собралась? Дуракам доказывать бесполезно. Врагам тоже. А умным не нужно.
Бесполезно. Чем больше будешь пытаться тужиться чего-то кому-то доказать, тем будет хуже.
Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении
Эксперты Института судебных экспертиз и криминалистики каждый день сталкиваются с заявками на проведением и рецензированием дел о оскорблении.
«Обидно, клянусь, обидно, ну»
Дела об оскорблении уже перестали быть резонансными, разве что один публичный человек подаст в суд на другого не менее известного или речевой конфликт приведёт к физической расправе. Вспомним актуальное дело о споре в родительском чате, которое привело к убийству. Или менее остросоциальное, но также широко разошедшееся по СМИ, как иск главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина к изданиям, которые в своих публикациях назвали его «гробовщиком российского космоса».
Согласно статистике, чаще всего с исками об оскорблении в суд обращаются представители власти. Чуть меньше 10 тысяч рублей — таков средний штраф по уголовным делам за оскорбление представителей власти в первом полугодии 2020 года (данные «Открытые медиа» на основе данных статистики судебного департамента при Верховном суде). Штрафы за оскорбление власти в первом полугодии 2020 года получили 2483 человека. В этом году количество таких дел несколько сократилось. Это, скорее, исключение, возможной причиной которого является эпидемия. Из года в год количество исков об оскорблении только растёт.
При этом, несмотря на разработки в области судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, единой методики до сих пор не существует. Представители профсообщества считают, что причина — в разобщённости разработок, ведущихся различными научно-исследовательскими коллективами экспертных (государственных и негосударственных) и научных учреждений.
Что такое оскорбление? Кто устанавливает, что кого-то оскорбили? Какие материалы изучает эксперт-лингвист, чтобы разобраться, оскорбили или нет?
Что такое оскорбление? Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление является административным нарушением, за которое могут наказать штрафом (см. ст. 5.61 КоАП). Однако если кто-то оскорбил, к примеру, сотрудника МВД или ФСИН, то это деяние уже квалифицируется как «публичное оскорбление представителя власти» (см. ст. 319 УК РФ). Оно предусматривает наказание в виде штрафа или исправительных работ.
Ключевым в делах об оскорблении является языковой аспект, а именно выяснение, какими языковыми характеристиками должна обладать та или иная лексическая или фразеологическая единица, чтобы можно было установить её статус как нецензурной, грубой, неприличной.
Неприличные — это грубые, бранные, вульгарные, нецензурные слова и выражения.
Неприличность формы как один из признаков оскорбления устанавливают в процессе судебной лингвистической экспертизы.
Бывает, что смысл высказывания имеет литературную или разговорную форму выражения. Эта форма остаётся в разряде нормативной лексики, то есть её не признают неприличной, хотя она и подлежит моральному осуждению.
Как эксперту не запутаться? Держать руку на пульсе разработок и научных работ профессионального филологического сообщества.
К примеру, ознакомиться с разработкой Гильдии лингвистов-экспертов: основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер.
А. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. Пример: Мошенник, жулик.
Б. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого. Пример: Расист, предатель.
В.Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении. Пример. Палач, мясник.
Г. Зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные свойства человека. Пример: Свинья — нечистоплотность, осёл — глупость, корова — неповоротливость.
Д. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой. Пример: Воровать, хапнуть.
Е. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Пример: Негодяй, мерзавец.
Ж. Негативнооценочные каламбурные образования. Пример: Коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы.
Кто устанавливает, что кого-то оскорбили?
Как доказать, что вас оскорбили? Обратиться к экспертам-лингвистам.
Предметом судебной и внесудебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении являются лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, которые имеют значение для уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении.
Эксперт-лингвист — это человек, в основе профессиональной подготовки которого лежат знания по филологии. Эти знания должны быть глубокими, всеобъемлющими, почти энциклопедическими.
Базовое высшее филологическое образование — это только верхушка айсберга теоретической подкованности и практических навыков эксперта.
Компетентность эксперта — наличие специальных знаний — определяют судьи, следователи или дознаватели. Если за экспертизой обратились в государственное экспертное учреждение, то ответственность за компетентность сотрудника несёт руководитель.
Негосударственными судебные экспертами чаще всего бывают: сотрудники НИИ, преподаватели вузов, авторитетные ученые, работники различных организаций и ведомств, имеющие ученые степени и звания.
В процессе исследования эксперты-лингвисты обращаются к толковым словарям современного русского языка, словарям разговорной речи и жаргонизмов.
Чтобы помочь судьям (следователям, дознавателям) убедиться в том, что оскорбление действительно было, эксперты-лингвисты анализируют высказывания (письменные и устные).
Ученые-лингвисты обобщили диагностические признаки оскорбления (в статье используется мнение И. А. Стернина, Л. Г. Антоновой, Д. Л. Карпова и М. В. Шамановой), которые помогают экспертам при анализе:
Какие материалы отдаёт оскоблённая сторона на анализ экспертам-лингвистам?
Эксперт-лингвист изучает высказывание как продукт коммуникативной деятельности, которые реализован в устной или письменной форме, имеет смысловое содержание и коммуникативную цель.
Исследование электронных носителей информации, как правило, проводят после технической экспертизы, которая устанавливает подлинность, отсутствие «переозвучивания» и монтажа. В особо сложных ситуациях может понадобиться фонологическая экспертиза. В отношении оскорбления в печатном издании может идти речь об автороведческой экспертизе.
Можно разобрать на примере?
Гражданин А. обвинил гражданку Б. в оскорблении, то есть в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ. Как это случилось? Зайдя в свой подъезд, А. увидел на доске объявлений список должников, в котором его квартира шла первой.
Гражданин встретился с председателем и высказал ему свою точку зрения, в том числе и по задолженности. Председатель (гражданка Б.) постоянно перебивала А., а, по его словам, и вовсе перешла к оскорблениям. Вначале она сказала «У вас с головой не в порядке», а затем указала «Вы живете за счет. ».
Гражданин А. счёл поведение председателя недостойным, а оскорбления в свой адрес несправедливыми и унижающими его достоинство.
Дело рассматривал мировой судья, который назначил лингвистическую экспертизу.
Эксперт-лингвист сделал выводы:
1. В высказывании «У вас с головой не в порядке» употребляется существительное голова в значении «ум, рассудок», которое в разговорной речи может использоваться в выражении «Что-то с головой у кого-нибудь», имеющем значение «не совсем нормален», при этом конструкция «Что-то с головой у кого-нибудь» снабжена в словаре только пометой «разговорное» и не содержит помет, указывающих на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления.
Таким образом, значение высказывания «У вас с головой не в порядке» и данная фраза в целом с точки зрения стилистической окрашенности речи не являются обидными и оскорбительными, так как слова в данном выражении не обнаруживают принадлежность к «осуждающим и обидным», направленным на то, чтобы оскорбить человека, то есть «тяжело обидеть, унизить».
Таким образом, эта фраза не является «осуждающей и обидной».
Эксперт также подчеркнул, что в обоих выражениях не употребляются нецензурные слова, которые толкуются как «неприличные, непристойные». Таким образом, можно заключить, что в приведенных для анализа выражениях нет маркеров (показателей) неприличной формы высказывания, которыми могут быть, например, нецензурные (табуированные в языке) слова.
Опираясь на выводы эксперта-лингвиста, мировой судья пришел к выводу, что председатель не оскорбила гражданина А. (источник: приговор по делу № 1-14/2011).
Как доказать что человек личность
Как доказать человеку в суде, что по расписке он денег не брал. В расписке указано: личность, пампортные данные, что она обязуется отдать долг в размере…, срок возврата, условие неоплаты-1% в день, личность и нет памп. Данные человека кому должна отдать долг. Между тем, договор займа отсутствует. Нет подтверждения передачи денег.
Подано заявление за
оскорбление нецензурную брань. Судья задает вопрос потерпевшему, докажите, что данный факт нанес вам оскорбление личности и как вы это почувствовали. Это что надо доказать, что человек является человеком? Спасибо.
Что делать в такой ситуации: идут протоколы административного правонарушения на человека, который их не совершал. Видимо кто-то пользуется данными, выдавая себя за другого человека, не имея при себе документов, удостоверяющих личность. Как остановить этот беспредел и как доказать невиновность, если это происходит на протяжении не одного года, подскажите пожалуйста.
Недавно мне разбили стекла, возбуждено административное дело, человек попал на видео и все зафиксировано, свидетелей нет! До этого и после этого шли угрозы о содеянном и что человек может продолжать бить дальше стекла в открытую теперь! Вину не признаёт ссылаясь что на видео всего лишь похожая на него личность! Как мне доказать что это именно он, или суд на его слова не станет опираться?
На меня написали заявление за оскорбление личности. Была словесная перепелка на работе. Человек наорал на меня и я наорал на него. Потом меня вызывают в прокуратуру за объяснением. Этот человек подал на меня заявление со свидетелем (свидетель подруга) С которой они сидели в кабинете. Что мне делать, если на меня тоже кричали и оскорбляли в этой перепалке? Как доказать это? Люди которые присутствовали в кабинете-подчиненные этого человека, они не хотят быть свидетелями с моей стороны.
У меня умер гражданский муж вчера, у нас общий ребенок. Он (ребенок) оформлен на меня так как гр. муж находился в местах лишения свободы. По выходу из мест л.с. не успели оформить ребенка на отца (установить Юридически, документально личность отца) Сейчас он находиться в морге. Что мне сделать сегодня. Когда тел еще находится в морге? Отец хотел за неделю оформит ребенка, как чувствовал. Что мне сделать сегодня сегодня. Я думаю про эксгумацию потом по суду родные не позволят. Может мне отрезать клочочек волос и ногтя, а как это потом доказать что Это его. Может в услуги наших врачей по запросу сразу можно добиться документа об установлении личности человека с помощью которой мы добьемся по суду установления отцовства человека. Чт мне делать с его дня? Завтра похороны.
На меня написали заявление за оскорбление личности. Была словесная перепелка на работе. Человек наорал на меня и я наорал на него. Потом меня вызывают в прокуратуру за объяснением. Этот человек подал на меня заявление со свидетелем (свидетель подруга) С которой они сидели в кабинете. Что мне делать, если на меня тоже кричали и оскорбляли в этой перепалке? Как доказать это?
Можно ли отказать в выдаче больничного листа пациенту не имеющего при себе документ удостоверяющего личность (любой) (паспорт, права, пропуск, пластиковый полюс)? Если да, то чем руководствоваться и если нет то тоже где приказ? Просто сталкивались с несколькими случаями, человек приходит без документов по любой причине (забыл, не знал) говорит ф.и.о. все верно, все сходится открываем б/лист а на повторный прием приходит уже другой человек, и как доказать, что это не он был?! Вроде выписан официально а получается что левый как быть в таких случаях. Спасибо за ранее.
Два человека избили меня один мне знаком и на него написал заявление в полицию, а второй его друг, но он скрывает его и говорит я второго не знаю. Избили внутри кафе, и смогли скрывать запись видео наблюдения и полиция не может доказать личности второго человека.
У меня есть фотография второго человека, могу ли я показать сотрудников полиции?
Хватит ли что я обознал второго?
Не будут требовать от меня доказательства как я обознал его?
Действительно ли это он?
Суть такая, что на телеканале вышел телерепортаж, где показали меня и где голос за кадром произносит: «Этот человек совершил ограбление».
Но в действительности я ограбления не совершал. Я увидел себя по телевизору и хочу привлечь телеканал к ответственности за клевету.
Важная деталь: мои ФИО по телевизору не сказали и не показали. Только мое видеоизображение.
Подскажите, как в суде доказать, что по телевизору показали именно меня?
Как сделать экспертизу установления личности по одному только видеоизображению?
Куда мне обратиться за такой услугой?
Когда я проконсультировалась в МИД РФ, то получила ответ, что на основании Указа Президента РФ от 21 декабря 1996 г. №1752 Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами РФ, Постановлению Правительства РФ от 14 марта 1997 г. № 298 Об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гр-на РФ за пределами РФ, а также административному регламенту исполнения государственной функции по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, по которому гражданин РФ осуществляет выезд из РФ и въезд в РФ (в МИД РФ утверждён приказом от 20 ноября 2008 г. № 18584 (пункт 52.3), в реквизите Имя/Given names транслитерацией указывается только имя гражданина.
Нотариус опять возражает на это, то что это всё относится к живому человеку (цитирую буквально). Теперь я просто не знаю, какие органы могут мне помочь ещё, чтобы подтвердить, что это один и тот же человек. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, что нужно предпринять.
С уважением. Максим Александрович.
На призывной комиссии поставили диагноз расстройство личности эмоционально неустойчивого круга. В военнике стоит статья (без расшифровки) через много лет при поступлении на работу на режимный объект, мне было отказано-из-за этой статьи. Я подавал в суд, предоставлял справки. Что никогда не состоял на учете не у нарколога не у психиатра. Мои требования были снять эту статью-мне было отказано. Сейчас мне 33 года. Я абсолютно здоровый, нормальный человек-но как мне это доказать? Возможно ли это? могу я добиться отмены этой статьи?
У меня была замершая, я считаю, что по вине врача, но доказать ничего не смогла, така как в медкнижке все красиво расписано, якобы мои осмотры и анализы, которые якобы я сдавала, дело в том, что я написала жалобу на этого врача, рассматривал ее зав заведующего, хороший друг данного врача, случился конфликт, теперь, когда я прихожу даже за копией анализов, прибегают сразу несколько врачей других и это ущемляет меня, как личность, я не скандалю, но из-за этой жалобы зав заведующего сказал, будет столько человек в кабинете, сколько они захотят, по закону имеют права, я не знаю к кому мне теперь обращаться за помощью и что это за закон, подскажите, спасибо.
Если, допустим, человек внешне ни как не выказывает свои переживания и не обращается к врачу по этому поводу, как доказать, что он испытывает нравственные страдания. Или, если у человека обострённое чувство справедливости.
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Как определить вред чьей нравственности должен быть Нансен. Вред нанесён нравственности (морали) конкретной личности или же вред нравственности (морали) общества?
К примеру: Я, допустим, любитель выпить. Если человек мне не нальёт за свой день рожденья, то я буду испытывать нравственные (моральные) страдания по этому поводу (по поводу того, что мне не налили) т.е. отказом налить, мне нанесён моральный вред.
Но, с точки зрения морали «другого» общества (того общества которое не пьёт) нанесён вред его (общества) морали. Потому что там думают что пить вредно. Кто и кому должен будет компенсировать моральный вред?
Задавая вопросы на этом сайте или вообще обсуждая в интернете или СМИ о том, как я могу защитить себя от неправомерных, ненормальных действий, упоминая Ф.И.О. человека, я могу попасть под статью о клевете и о моральном ущербе или деловой репутации и т.п. Если я буду, для ясности ситуации, в которую я попал, упоминать, например, что человек работал в такой то компании, на такой-то должности, не повлечет ли это последствий, в виде заявления о клевете и т.п? Даже, если станет понятно, о ком речь? В частности, я могу упомянуть о ком-то, сказать где он работал и кем и станет понятно, с большой вероятностью кого я упомянул. Или я скажу о недобросовестном адвокате или судье, и проследив к какому адвокату я обращался или какой судья вел судебное заседание, можно ли доказать, что я именно их имел ввиду, так как я с адвокатом заключал договор, а судья вел мое дело? То есть я хочу понять, не называя Ф.И.О. человека, но упоминая какие-то факты, намекающие на его личность, есть ли гарантия, что меня не обвинят в клевете? Спасибо.
Вопрос следующий. Мне порезали 2 правых колеса у припаркованном мною автомобиле у своего подъезда где я живу. На камере которая установлена у входа в подъезд видно человека, который подходил к машине с правой стороны наклонялся на несколько секунд и совершал какие то действия. Личность была установлена участковым и его вызвали в опорный пункт для выяснения обстоятельств происшедшего, но он сказал что просто у него выпали ключи и он их искал. В период пока машина стояла больше никто рядом с ней не находился и не подходил к ней. Как мне поступить в этой ситуации и можно ли доказать виновность и привлечь к материальной ответственности этого человека за умышленную порчу имущества?
С уважением Владимир.
Интересует такой вопрос. Меня избили двое, с одним человеком я знаком, со вторым нет. Пролежал в больнице 20 дней с диагнозом сотрясение мозга, рваные ушибы головы, ушибы тела. Я написал заявление в полицию, там сказали, что направят в мировой суд (статья 115 часть 1), обвинение частного характера. Тот, кто избил меня, тоже написал на меня заявление и указал, что он был один. Как я могу подать в суд на второго человека, который бил меня, если я его не знаю, а суд не будет устанавливать его личность? Если я снова буду на больничном, повлияет ли на степень тяжести вреда, нанесённый здоровью при выводах судебных экспертов? Хочу ещё подать на возмещение материального вреда (разбит телефон, очки), как доказать, что именно они тогда мне разбили их? Спасибо.
Я на 30 неделе беременности. В разводе с мужем с 9 марта 2011 г. Ребенок не мужа. Но ситуация повернулась так, что мы с мужем помирились и продолжаем жить вместе. Ребенка разумеется я оставила. Муж в курсе всех событий и готов принять все как есть, дети ни в чем не виноваты. Проблема в том, что биологический отец ребенка не дает мне проходу, постоянно преследует, звонит и пишет угрожающие смс. Как оказалось, он личность довольно сомнительная. Ни дня в этой жизни не работал (возможно есть липовые записи в трудовой), прописка не понятно где, сам по национальности грузин. Он грозится не дать нам жить спокойно, говорит что будет любыми путями добиваться видеть ребенка, вплоть до генетической экспертизы. При рождении ребенок будет записан на мужа, с его фамилией и отчеством. Есть ли у него шанс что-то доказать? И как я могу защитить себя и ребенка от этого человека?
Ситуация такая мы оказываем услуги в сфере мелкого ремонта. Деятельность ведется без какой-либо регистрации. Но при этом работает порядка 30 человек, рабочих, менеджеры и директор. Все продажи ведутся через сайт. При оказании услуги рабочие оставляют акт приемки сдачи с вымышленным юр. лицом и только когда просит клиент с печатью, того же вымышленного юр лица. Деятельность ведем качественно, при возникновении рекламации всегда все бесплатно исправляем, но всегда есть личности скандальные.
Вопрос во первых как могут узнать о нас?
Как могут доказать количество проведенных сделок и вообще объемы что мол у вас крупный или особо крупный доход? Ведь если какой-нибудь один клиент нас сдаст, то тысячи других скорее всего даже не вспомнят что именно к нам они когда-то обращались.
Каким конкретно наказанием может аукнутся и будет оно условным или реальным скорее всего?
Можно ли сейчас легализоваться без каких-то последствий из-за незаконной предпринимательской деятельности ранее?
Ситуация такая мы оказываем услуги в сфере мелкого ремонта. Деятельность ведется без какой-либо регистрации Но при этом работает порядка 50 человек, рабочих, менеджеры и директор. Все продажи ведутся через сайт. При оказании услуги рабочие оставляют акт приемки сдачи с вымышленным юр. лицом и только когда просит клиент с печатью, того же вымышленного юр лица. Деятельность ведем качественно, при возникновении рекламации всегда все бесплатно исправляем, но есть разные личности.
1)Вопрос во первых как могут узнать о нас?
2)Как могут доказать количество проведенных сделок и вообще объемы что мол у вас крупный или особо крупный доход? Ведь если какой-нибудь один клиент нас сдаст, то тысячи других скорее всего даже не вспомнят что именно к нам они когда-то обращались. И записей по ним нет.
3)Каким конкретно наказанием может аукнутся и будет оно условным или реальным скорее всего?
4) Можно ли сейчас легализоваться без каких-то последствий из-за незаконной предпринимательской деятельности ранее, не будут ли проверять велась ли раньше деятельность?
Одна девушка меня оскорбила и мою мать, очень нецензурными словами, провоцировала меня на драку, но я ее схватила за волосы и мы с ней передрались.. но не настолько сильно, что аж прям у нее сотрясение мозга, она подала на меня заявление о том что я ее избила и еще в добавок соврала милиции, что я украла у нее деньги 8 тысяч, хотя я подобного не совершала. Завтра в 10 часов меня и весь коллектив наш с магазина вызвали в год, подскажите пожалуйста как отстоять свои права и доказать свою невиновность, весь коллектив на моей стороне, и только один человек с коллектива на ее стороне, и то потому что он ее парень.
Пожалуйста, подскажите, могу ли я написать встречное заявление, о том что она меня спровоцировала и оскорбила меня, наказывается ли оскорбление личности в присутствии людей? (свидетели есть.) И могу ли я требовать экспертизы, о том что заключение, сделанное врачом, о том что ее принесен вред здоровью,-ложное?!
И даже если докажут, что я причинила ей вред, а в точнее сотрясение головного мозга, какое наказание ждет меня?
И очень прошу, подскажите как грамотнее написать это заявление?
Я не могу дозвониться к вам на горячую линию.
Первый вопрос неправильно сформулировал. И так, где то в начале 2000 брат взял в кредит какую то мелочь (компьютер или что то в этом духе) которую кстати так никто и не видел, и не выплачивал его. Прошли годы и вот где то в районе 2008 года ему были выданы еще 2 кредита, причем ни мне, ни матери никто не позвонил и не уточнил по поводу его платежеспособности. С годами эти кредиты выросли в размерах первый до 2 млн. Второй до 1 млн. И вот уже тогда коллегторы соблаговолили позвонить нам на городской, а позже и на мобильный маме. Человек он мягко говоря не надежный в плане погашения, из армии списан по расстройству личности, если и работал то мелкими наскоками и всегда неофициально, из 7 дней в неделе минимум половину пьяный. Один из кредитов оказался на авто (прав у него никогда не было) (мы обращались на телевидение, и ездили с ними коллег. Агентство ЭОС они показали на мониторе копию его прав), зная его образ жизни наша семья предполагает что данные кредитные операции были провернуты в сговоре с сотрудниками банка, т.к. такому человеку да еще и без постоянного места работы никогда бы не одобрили такие кредиты. Дальше больше, пару лет назад когда на данные кредиты уже были Исполнительные Производства (о чем мы узнали благодаря программе ФССП, находящейся в свободном доступе) ему выдали микрозайм в Домашних деньгах в размере 30 000, которые как вы могли понять из моего рассказа он так же не выплачивает, разве такие люди не должны попадать в черный список? И это еще не все, буквально пару месяцев назад раздался звонок на городской трубку взяла мать (звонили из компании Миг Кредит), у нее поинтересовались можно ли выдать ему микрозайм, на что она ответила категорическим отказом и рассказала им все вышеизложенное + то что он за последние 2,5 года трижды находился на лечении в Психиатрической больнице 15 в связи своими проблемами с алкоголем, но они решили по своему и выдали ему очередной микрозайм (является ли это законным?). Итог, у человека 3 млн долгов а ему продолжают выдавать кредиты! Разве нет базы по которой его можно проверить и отказать ему, т.к. более злостного неплательщика придумать сложно? Зная его образ жизни, и понимая что ни прав ни автомобиля ни сумм которые он должен у него никогда не было, есть подозрение что кредиты были взяты в сговоре с сотрудниками и я являются мошенничеством, как это доказать? Можно ли внести его в какую то базу что бы ему больше ничего и никогда не выдавали? Как быть с Домашними Деньгами и Особенно Миг кредитом которые выдали деньги заведомо неблагонадежному человеку? Дабы предупредить ответ что он взрослый человек и несет ответственность сам, хотелось бы сказать что названивают на городской где он в данный момент не появляется и на личный мобильный мамы, хотя подписи о поручительстве мы нигде не ставили.
Есть ли возможность восстановиться на службе?
Здравствуйте. Вопрос очень серьезный! Проработал в МЧС почти 15 лет. меня увольняют по части д ст. 58 положения ОВД Не выполнение условий контракта. Основание то что в этом году предъявил копию диплома о среднем-специальном образовании, который получил в 2003 г. специальность по диплому педагог. На получение выгоды или продвижения по службе он никак не влияет. После проверки было выявлено диплом поддельный. Об этом мне тоже стало известно после проверки. Учебу, как я думал, проходил в виде зачетов и экзаменов, которые сдавал представителю колледжа. Так же и дипломную работу. Сейчас спустя 15 лет. человека который, как оказалось даже не работал в колледже, личность не установлена, найти не представляется возможным. Вопрос что делать? Можно ли изменить статью при увольнении? Как доказать не правомерность увольнения. Есть ли возможность восстановиться на службе? За все время службы ни одного нарушения, только благодарности и медали. Остался без работы с женой и тремя детьми на иждивении.
Дополнительно с момента увольнения прошло 1, 5 месяца. Не подавал иск в суд на восстановление на службе по причине, что идет следствие по проверке диплома и его происхождения, в данном следствии прохожу как свидетель и в отношении меня были проведены мошеннические действия. При увольнении приказ был подписан заместителем без приказа об исполнении обязанностей начальника. Расчет за отработанное время получил спустя 3-4 дня после увольнения, причем не полностью. Служебная проверка в отношении меня на службе проведена не в полном объеме.
С нами произошла такая ситуация: В пятницу вечером в квартиру моей мамы позвонил мужчина. Он представился сотрудником уголовного розыска и через глазок показал какое-то удостоверение. (мама разумеется ничего не смогла в нем рассмотреть) Мама растерялась (она пожилой и очень доверчивый человек), открыла дверь. Пройдя в квартиру, мужчина сказал, что проводится рейд по нахождению нелегальных мигрантов из Украины и Молдовы. Мама объяснила ему, что ей ничего о существовании таковых в подъезде не известно. Но несмотря на это, он сказал, что ему нужно заполнить отчет, попросил предоставить документ, удостоверяющий личность (мама дала свой паспорт) и стал задавать вопросы. Он спрашивал ее о месте рождения, вписал в свой отчет серию и номер паспорта (НЕУЖЕЛИ ЭТИ ДАННЫЕ НУЖНЫ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ТАКОГО ОТЧЕТА?!) Закончив писать, он попросил маму расписаться…От растерянности она, не прочитав, поставила 3 или 4 подписи. Как только он ушел, она проанализировала все произошедшее, решила, что ее обманули (даже побежала его догонять, но…).Потом она связалась со мной и мы позвонили в дежурную часть, там сказали: придет участковый. Пришел участковый, составил заявление и все…Сегодня я ходила к нему, в надежде, что узнаю был ли рейд по данному адресу, но участковый сказал, что это очень сложно…что отделов УГРО несколько и некоторые из них даже при официальном обращении не предоставят им нужную информацию… И что нам делать дальше? Сидеть и ждать пока какой-нибудь кредит оформят на маму или еще какую-нибудь аферу провернут? И если все же это был мошенник, сможем ли мы доказать на основании заявления в полицию, что это сделано не по ее воле?