боится ли рыба эхолота
Боится ли рыба эхолота
51 сообщение в этой теме
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Войти
Есть аккаунт? Войти.
Недавно просматривали 0 пользователей
Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
Автор: Филимон
Создана 16 Марта 2020
Автор: Валерич 70
Создана 7 часов назад
Автор: Филимон
Создана 28 Декабря 2012
Автор: McARROW
Создана 28 Ноября 2005
Автор: Kreator
Создана 15 Марта 2016
Автор: Виктор_DV
Создана 26 Декабря 2020
Автор: Влад2
Создана 19 Февраля 2014
Автор: ОптимистНН
Создана 10 Ноября 2014
Автор: Zuzu
Создана 6 Февраля 2007
Автор: Mastdie
Создана Tuesday в 18:09
Рыбалка с эхолотом
Сегодня мы не будем анализировать технические тонкости очередного изобретения цивилизации. Зато посмотрим на эхолот глазами и другими органами чувств рыбы. Этот шайтан-прибор используют практически все рыболовы – как промышленники и любители, так и браконьеры, к сожалению. Им не пренебрегают также подводные охотники, дайверы-фотографы, фридайверы и все остальные категории граждан, имеющие отношение к подводному миру. Особенно эхолот помогает в зимний период, ведь тогда исчезают многие внешние ориентиры, по которым можно определить дислокацию рыбы.
Минимально техническая характеристика
Первый эхолот увидел свет, точнее воду, в 1957 году. Поэтому технической новинкой назвать его сложно. Но с тех пор этот прибор без конца совершенствуют. Основной принцип работы состоит в комбинировании информации, полученной от источников звуковых волн, микрофона и секундомера. В эхолоте запрограммирована скорость расстояние и построить на экране структурированное изображение. Остальное касается деталек и особенностей конкретной модели, приспособленной для определенного типа водоема, климатической зоны и области задач, стоящей перед рыболовами или любыми другими пользователями.
Какие бывают эхолоты? Монохромные и цветные; сейчас появились отличные сенсорные экраны. Пользуются популярностью 3D-приборы. Они дают наглядное и «интуитивно понятное» изображение ситуации под водой. Единственное, подобные модели в разы дороже. Есть впередсмотрящие эхолоты: их устанавливают на нос судна и по ним держат курс за рыбой (тогда сразу видно, как не сесть на мель). Существуют приборы с поплавком, которые можно закидывать удочкой. Только подобные модели показывают в основном рельеф, а не рыбу. На больших водоемах необходима функция GPS. Бывает полезен и встроенный Wi-Fi-передатчик, к которому подключают смартфон или планшет.
Краеугольный камень пользования эхолотом
Ничего нет абсолютно прекрасного и абсолютно ужасного. Это справедливо и по отношению к эхолоту. Ретрограды и прочие враги всего прогрессивного упорно распространяют мнение, что эхолот своими волнами отгоняет и отпугивает рыбу. За компетентной оценкой обратилась к специалистам-физикам. Ни один из них не ответил категорично – да или нет. Напоминает ситуацию с волнами от сотового телефона. Тоже нет прямых данных о вреде. Однако известно, что у людей наступает летальный исход при низких частотах от 4 Гц. Ухо человека слышит в диапазоне от 16 Гц до 13 кГц. При этом если воспроизводить ультразвук более высокой частоты, то формально человек его не воспринимает, но появляются головные боли.
Если следовать этой логике, то и у бедной рыбы, которая попала в зону действия лучей эхолота, начинается мигрень. Но рассказать об этом подводные жители не могут. В научных лабораториях фиксируют некий дискомфорт у рыб, но до конца непонятно – возможно, он вызван условиями эксперимента. Тем более что у рыб не все просто с болевым порогом. Он сильно завышен, как и порог чувствительности (по сравнению с человеческим). Совершенно понятно, что людям не стоит находиться под волнами, распространяемыми эхолотом. Конечно, вы не умрете, но возможны головные боли и приступы немотивированной агрессии. В первую очередь – к рыбам. Это чревато перевыловом. Так что берегите себя и рыбу! Кстати, лет десять назад западные ученые исследовали влияние вредоносных излучений под водой на репродуктивную и мыслительную функции человека.
Надеемся, ученые наконец-то проведут фундаментальные исследования на эту тему, а пока приходится использовать отрывочные научные данные, наблюдения ученых и рыболовов, а также другие околонаучные сведения.
Фактические сведения
Ихтиологи-физиологи еще в середине прошлого века выяснили, что рыбы способны улавливать звуки с частотой колебания от 5 Гц до 13 кГц, то есть в более широком диапазоне, чем человек. Колебания, рожденные в воздушной среде, плохо доходят до слуха рыбы, потому что эти волны почти полностью отражаются от водной глади. Наверняка вы неоднократно наблюдали, как рыбы, плавающие в реке у самой поверхности воды, не реагируют на сильный шум с берега на расстоянии 8-10 м. Важно, что при этом всякий шум, созданный в воде, раздражает рыбу даже на значительном расстоянии. Звуки с частотой 13-16 кГц рыбы воспринимают слуховыми лабиринтами, имеющимися в голове, и кожей. А значит, на рыбалке желательно вести себя тихо, не создавая лишнего шума в воде.
Ученые установили, что механические и инфразвуковые колебания с частотами 5-16 кГц рыбы воспринимают боковой линией. Частота же, на которой работает большинство эхолотов, – 250 кГц. А значит, рыбы эти волны никак не могут зафиксировать. Каждый случай отпугивания рыбы эхолотом надо разбирать пошагово. Скорее всего выяснится, что рыбы боялись шума и механических волн, создаваемых лодкой, или ее резкой тени.
Однако есть некие научные гипотезы и факты, которые демонстрируют (не всегда доказательно), что негативный эффект существует. Лет пятнадцать назад американские и европейские ученые начали изучать влияние излучения эхолота на рыб в репродуктивной стадии (с созревшей икрой и молоками). Часть научного сообщества высказывала предположение, что даже из-за кратковременного облучения возможны генные мутации у будущего потомства (например, раздвоенные плавники, три хвоста, чешуя другого цвета и прочие пороки развития). Как один из аргументов приводился опыт китайских селекционеров. Они вывели новые разновидности золотого карася с помощью различных физико-химических воздействий на икру и молодь. Но говорить о мутационном воздействии эхолотов на генофонд ихтиофауны наших вод не приходится. Если бы это предположение было правдой, то в российских водоемах, в которых активно идет вылов рыб с плавсредств, все кишело бы мутантами. Пока в наших водах мутанты возникают после действий браконьеров или нерадивых хозяйственников с их вредными химическими выбросами не пойми чего.
Межвидовые различия рыб в реакции на эхолот
Еще лет десять назад большинство рыболовов были уверены, что рыбы стремятся как можно быстрее убежать из зоны действия эхолота. Среди рыболовов даже ходил «черный список» самых чувствительных к поисковым лучам рыб. В него были вписаны судак, окунь, ерш, хариус, форель и некоторые другие.
Карповые считались более толстокожими: они практически не велись на эхолотные провокации. Достоверно известно, что густера, лещ, плотва и карась редко изменяют свое местонахождение из-за работающего прибора. А щука и сом на эхолот реагируют еще меньше. Возможно, это связано с тем, что карповые рыбы – открытопузырные (плавательный пузырь напрямую получает воздух), а окунеобразные – закрытопузырные (воздух в плавательный пузырь поступает из растворенного в крови кислорода). Рыбы же используют свой плавательный пузырь в том числе для того, чтобы воспринимать различные звуковые (и ультразвуковые) сигналы. Это не научный факт, а логичное предположение.
Зимний период
В основе всего – математика
Когда мощный эхолот, рассчитанный на глубину свыше 200 м, используют на мелкой речушке, даже невооруженным глазом заметно, как он влияет на подводных обитателей. Причем даже на такие объявленные «толстокожими» виды, как щука и сом. Прямо на экране эхолота вы видите, как потенциальные трофеи быстро уплывают в неизвестном направлении. А при работе с маломощными эхолотами такого эффекта не наблюдается. Чтобы в этом разобраться, обратимся к математике.
Если верить мануалу, у многих маломощных эхолотов угол «пеленгации» около 15-20°. При глубине 2-3 м он охватывает круг диаметром около 1 м. Если глубина 10-12 м, то диаметр круга уже 2,7-3 м. А при глубине 20-25 м круг увеличивается до 5-7 м. При этом все, что находится в поле зрения эхолота, видно на экране. У многих моделей глубина и плотность дна отображаются в цифровом значении, рельеф – в виде статичного пунктира, а рыба – как двигающиеся полоски (или маленькие рыбки). У эхолотов разных фирм будет разный интерфейс, но смысл от этого не изменится. Если вы хотите качественное изображение даже мелких и незначительных элементов рельефа дна и живых объектов, вам потребуется экран с большим количеством пикселей. Правда, есть опять-таки спорное мнение: чем больше пикселей, тем вам комфортнее считывать информацию о водоеме и тем рыбам неприятнее находиться под лучами вашего прибора (хотя это, повторюсь, дискуссионный момент).
Кроме того, некоторые считают рыб вполне себе математиками, способными отсчитывать, сколько лучей выделяет в их сторону эхолот. Конечно, работа двухлучевого (а лучше трехлучевого) прибора с большим обзором намного информативнее, чем показания однолучевого эхолота. Сигнал преобразования в виде изображения на мониторе более полный и точный. Вот только существуют умники, которые предупреждают, что такие многолучевые эхолоты сильнее воздействуют на нервную систему рыб и больше отпугивают их, чем однолучевые. А еще многие рыболовы считают, что чем серьезнее и популярнее фирма-изготовитель эхолота, тем он меньше устрашает подводных обитателей.
В заключение приведу немного данных ихтиологической стереометрии. Часто зона охвата зависит не только от количества лучей эхолота, но и от множества иных физических факторов. Щадящий рыбу рыболов должен понимать: не всегда широкая зона охвата лучше узкой. Прибор с широким углом охвата отсканирует больше воды под вами, но задумайтесь, достаточно ли пикселей у экрана, не сольется ли изображение в одно пятно? Мощный эхолот бьет на большую глубину, но у него меньше область охвата. Ну и услышим мнение скептиков: чем больше угол охвата, тем больше эхолот пугает рыбу. Как всегда, нет баланса и равновесия в желаниях и возможностях.
В этой статье мы использовали в основном наблюдения рыболовов. Надеемся, ученые изучат более подробно этот вопрос. Возможно, какой-нибудь известный производитель эхолотов профинансирует подобные исследования, ведь они совсем не бюджетные. И в следующий раз мы сможем оперировать больше научной информацией.
Электроника в лунке
Фото Владимира Баловнева
Внешний вид рыболова-зимника сильно изменился. На смену бушлатам, валенкам и «химзе» пришли современные одежда и обувь. На смену «ящику на ледобуре через плечо» — пластиковое корыто-санки, в котором едет снаряжение. А что за палка в руке у рыболова новой генерации? Это эхолот.
Процесс рыбалки тоже претерпел значительные изменения. Теперь рыболов может полдня не опускать приманку в лунку! Вместо нее он опускает датчик эхолота. Пока так поступают немногие, но их становится все больше.
Первый этап: ловля леща
Принимая решение об использовании эхолота, мы, естественно, сопоставляем выгоды с неудобствами. Работа с эхолотом зимой имеет ряд особенностей.
Чтобы увидеть на экране эхолота осмысленную картинку дна водоема, датчик эхолота надо перемещать, лучше всего — прямолинейно и равномерно. Зимой такой возможности нет. Эхолот с неподвижным датчиком покажет глубину и в некоторых случаях рыбу (об этом чуть позже). Стоит ли овчинка выделки? Рыболов, настроенный на длительное ожидание поклевки и, как правило, обремененный кучей снаряжения, то есть лещатник, может взять с собой и эхолот — почему бы не попробовать? Если же рыболов настроен на активный поиск налегке, то ему нужен портативный эхолот. Пятнадцать лет назад таких эхолотов не было.
Видимо, поэтому лещатники первыми попробовали на зимней рыбалке «заморский прибор». Дно независимо от реального рельефа он показывает в виде толстой горизонтальной черты в нижней части экрана (многие, но не все модели позволяют определить структуру дна — камни, песок, ил), рыбу — в виде горизонтальных линий, толщина которых зависит от размера рыбы. Будет показана рыба, расстояние до которой от датчика-излучателя меньше, чем до ближайшей точки дна. Если дно ровное, эхолот покажет всю рыбу, кроме находящейся у дна в стороне от лунки. Если лунка просверлена на крутом свале, рыболов увидит только тех рыб, которые плавают в толще воды выше верхней бровки. Впрочем, леща зимой в таких местах ловят редко.
Оказалось, что хуже всего для рыболова, когда самая нижняя рыба не менее чем в метре от дна. Если это лещ, клевать «с прикормки» он не будет. Даже когда эхолот не показывает рыбу, ситуация не столь безнадежна — лещ может плыть вдоль дна по направлению к приманке и через полминуты клюнуть. Таким образом, непосредственную пользу эхолот приносит ночью. О. Закржевский рассказывал, что если лещ высоко от дна, он ставит будильник на час вперед и спит. Прозвенел будильник — смотрит, опустился ли лещ ко дну. Если да — ловит, если нет — ставит будильник на час вперед и спит дальше.
Можно проверять лунки эхолотом и днем, если их закормлено достаточное количество. Оценить перспективы клева леща по картинке на экране можно. Но тут есть ограничение, несущественное при ловле в палатке: морозоустойчивость экрана.
Второй этап: Vexilar
Этот эхолот, громоздкий, неудобный и дорогой, имеет огромное преимущество: работает в мороз. К экрану «радарного» типа надо привыкнуть, но это задача посильная. Vexilar позволил решить важнейшую задачу — дал возможность изучать реакцию рыбы на приманку не только в палатке (или не только в оттепель). Широкого распространения он не получил, но некоторые судачатники благодаря ему значительно повысили уровень своего мастерства.
Приманку видно на экране (точнее, видно, на какой она глубине). На какой глубине мимо нее проплывает рыба, тоже видно. Видно, когда рыба появляется в конусе луча и как она меняет глубину: если приближается (на экране подплывающая сбоку рыба неотличима от поднимающейся) к приманке — значит, заинтересовалась. Надо сосредоточиться и сыграть приманкой предельно аккуратно, тогда вероятность хватки гораздо выше. Наоборот тоже можно: увидев рыбу на определенной глубине, надо немедленно подать на ту же глубину приманку (как правило, для этого надо ее поднять).
В стоячей воде метод работает безукоризненно. На течении все сложней. Течение «выдувает» приманку из конуса луча. Датчик можно наклонить, но угол наклона надо подобрать очень точно, иначе приманка «спрячется в дне», ведь ось конуса луча теперь не перпендикулярна дну. У меня нет сведений, чтобы кто-нибудь это делал и достиг положительных результатов.
Когда польза от эхолота была осознана «поисковиками», нашлись и решения, как применять эхолот при поиске рыбы. Лучшее решение, пожалуй, санки: эхолот — в руках, все остальное — в санках. Чем больше старых лунок, тем быстрее поиск, но чаще приходиться бурить самостоятельно (об этом — чуть ниже). Датчик почти не боится мороза, а сам эхолот лучше носить за пазухой, в тепле. Если вынимать его ненадолго, экран замерзнуть не успевает.
Найти рыбу — самое сложное и самое важное в рыбалке. Так мы думали раньше, когда не знали, как часто при отсутствии клева рыба под лункой все же есть. Теперь-то мы знаем, что надо найти клюющую рыбу. К сожалению, бывает, что рыба за день найдена неоднократно, а улова нет. Но чаще бывает по-другому, и применение эхолота при поиске рыбы все же оправдано.
Не всегда надо увидеть на экране именно рыбу, особенно на незначительной глубине. Многократно применяя эхолот на Волжском плесе Рыбинского водохранилища, В. Баловнев заметил такую особенность: вероятность поклевки многократно возрастает, если на экране видна «муть». Скорее всего, это какие-то кормовые объекты, но к чему гадать? Алгоритм простой: экран чистый — смещаемся, экран мутный — задерживаемся или буримся поблизости. На глубине менее 5 м отсутствие рыбы на экране ни о чем не говорит, ведь рыба не стоит на месте.
На больших глубинах эхолот особенно полезен, ведь он показывает и горизонт, в котором держится рыба. А поскольку она держится в толще воды чаще, чем у дна, скорость поиска возрастает многократно.
Приходилось слышать, что эхолот позволяет определить размер и чуть ли не вид рыбы. Я к этому отношусь скептически. На экранах тех эхолотов, с которыми я имел дело, быстро плывущую мелкую рыбу отличить от медленно плывущей крупной сложно. С опытом начинаешь понимать больше, но новичок увидит только, что рыба есть.
Давным-давно придуманы и активно применяются в зимнем рыбном промысле бензиновые мотобуры. Но для любительской рыбалки они слишком громоздкие и шумные. В коммерческой рыбалке, впрочем, их применять можно: егерь дырявит лед «в решето», защищает лунки от промерзания, а клиенты потом их облавливают. Любители же нашли свое элегантное решение: шуруповерт. Поначалу развитие идеи шло медленно, пришлось решить ряд проблем, но сегодня аргументов против шуруповерта не осталось.
Если искать рыбу без эхолота, то количество пробуренных за день лунок определяется скоростью их облова. Редко лунок получается больше пятидесяти. Приходится слышать и читать, что кто-то бурит и 100, и 200, но пока не увижу — не поверю. Разве что на минимальной глубине, когда не надо проверять толщу воды и поэтому скорость облова выше.
Сотню лунок я и руками пробурю. Но с эхолотом-то их может понадобиться 300…
Очередной шаг вперед: камера
При всем уважении и всей симпатии к эхолотам и их конструкторам, подводная видеокамера — это революция в рыбалке. Видно все! Структура дна, камни и коряги; вид, размер и мельчайшие детали поведения рыбы. Конечно, камера — не инструмент поиска. Камера — инструмент детального изучения. И какой удобный! Компактный, потребляющий мало энергии, простой в освоении.
Есть, конечно, и трудности. Видимость в более-менее прозрачной воде — не более 2 м. Камера опускается в лунку на гибком проводе, управлять направлением ее «взгляда» непросто. Можно наловчиться управлять ей так, чтобы она уверенно делала «круговую панораму» (кроме того, есть камеры с несколькими объективами). Но не всегда легко понять, в каком направлении камера «смотрит». Например, мы видим, что стая окуней проплыла по экрану слева направо. Но в каком направлении от камеры бурить лунку, чтобы поймать этих окуней? Хорошо, если в зоне обзора есть узнаваемая деталь рельефа, положение которой относительно лунки известно. Если же нет — пока не знаю, как быть.
У камеры есть еще одно преимущество перед эхолотом, пока неясно, насколько важное. Совершенно точно, что рыба ее не боится и не будет бояться. Что же касается эхолота, то вопрос пока открыт. Лично я ни разу не наблюдал никаких изменений в поведении рыбы при включении эхолота, и ни один из моих знакомых тоже не наблюдал. Но приходится и читать, и слышать, что рыба якобы из луча эхолота стремится уйти.
Тут нельзя забывать, что и мощность, и частота излучения у разных эхолотов разные. Кроме того, теоретически можно представить себе, что рыба может научиться избегать луча. Правда, для этого она должна чувствовать излучение и связать его с какими-либо «негативными впечатлениями». В целом можно сказать, что на данный момент рыба не боится излучения большинства популярных моделей эхолотов в большинстве водоемов. Так что можно попробовать.
Разбираемся зачем рыбаку эхолот, и нужен ли он вообще?
Вопрос об использовании эхолотов на рыбалке обсуждается регулярно — среди рыболовов есть как убежденные сторонники/противники применения этой техники, так и большая группа «сомневающихся». Аргументы «за» и «против» тоже достаточно известны — так что здесь мы просто постараемся свести воедино разрозненную информацию.
Эхолоты: принцип действия
Как следует из называния, эхолот (не только рыболовный — любой) использует принципы эхолокации:
Это — самая общая схема работы эхолота, потому что есть целый рад нюансов. Например, сканирование дна может производиться под разными углами. Чем больше угол охвата волной, тем большую площадь можно просканировать, но тем меньшей будет точность. И наоборот: при работе с минимальным углом качественный эхолот может фиксировать в воде объекты размеров до нескольких сантиметров.
Сама конструкция эхолотов тоже не стоит на месте. Еще сравнительно недавно доступны были только лодочные эхолоты, которые крепились на транце лодки и использовались в качестве стационарных приборов. Сегодня же растет популярность забрасываемых беспроводных моделей:
Применение эхолотов на рыбалке
Теперь — несколько слов о практике. Возможности современных эхолотов постоянно расширяются, потому и применяют их практически при всех видах рыбной ловли. Основная сфера использования эхолотов — это, конечно, сканирование дна для поиска перспективных участков ловли. Эхолот задействуют для определения:
Все это позволяет рыболову получить максимально объективную картину и выбрать точку запроса с учетом особенностей поведения рыбы. Так, например, при ловле хищника очень важно найти бровку или яму, края которых будут идеальными для облавливания.
Второй важный аспект — поиск самой рыбы. Современные модели эхолотов позволяют фиксировать рыбные стаи, крупную рыбу и даже мелочь (при сканировании узконаправленным лучом). Таким образом, перспективность участка оценивается не по косвенным показателям, а непосредственно — еще до заброса мы знаем, есть ли рыба здесь в принципе, какая она и насколько она активна.
Удобные беспроводные эхолоты и в долгосрочной перспективе. Если вы регулярно ловите на водоеме, то современные приборы позволяют «привязывать» результаты сканирования дна к картам с координатной сеткой. Так что вы можете и собирать статистику по перспективным участкам. И быстро находить точку ловли, на которой в прошлый раз вам сопутствовала удача.
Использовать ли эхолот на рыбалке — каждый решает сам. Но все же список преимуществ у таких приборов обширный:
В общем, если время на рыбалку приходится «выкраивать» (а это — проблема 90% всех рыболовов), то эхолот поможет сделать так, что большую часть времени вы будете именно ловить рыбу. Без него куда сложнее — поиск точки для ловли может «съесть» половину выходного дня, притом без каких-либо гарантий.
Аргументов «против» не так много. Например, есть мнение, что эхолот «убивает интригу» рыбалки. Но здесь речь идет, скорее, о мифах, связанных с применением эхолотов — ни одна, даже самая современная модель не гарантирует успеха на рыбалке, а лишь помогает найти перспективное место для ловли.
Второй минус более объективен — стоимость современных эхолотов может быть достаточно высокой. Но если речь идет о любимом хобби, то трата на устройство, которое поможет получать в разы больше удовольствия, вряд ли может считаться необоснованной.
Наконец, при использовании забрасываемых эхолотов нужно следить за тем, чтобы не потерять прибор из-за обрыва шнура. Но это уже — зона ответственности самого рыболова (тем более что все модели делают плавающими и оснащают хорошо видимыми крышками, потому оборванный прибор можно будет найти и достать с помощью лодки).
Вывод можно сделать достаточно очевидный: сегодняшние возможности эхолотов делают их действительно полезным приобретением для любого рыболова. Рыбалка с применением такого прибора не становится менее интересной — напротив, на рыбалке вы будете заниматься именно рыбалкой, а не переходами с места на место в тщетных попытках найти рыбу на незнакомом водоёме.