1000 тиранозавров против 80000 куриц
Топ-10: причины, по которым тираннозавры были намного страшнее и опаснее, чем известные монстры из кино
С тех самых пор, как в научной среде появилась гипотеза о том, что тираннозавры были пернатыми существами, большинство простых людей привыкло высмеивать любые заявления, которые связаны с новыми исследованиями в области палеонтологии. Причина такого отрицания проста – мало кому нравится, когда с детства сложившийся в голове образ гигантского ящера с роскошной чешуей и мощными клыками пытаются кардинально изменить. Более точная версия того, как выглядели тираннозавры, может оказаться намного менее грозной и крутой, чем мы привыкли видеть на экранах телевизоров, хотя спорить с научными доводами – затея все же бессмысленная.
Однако если изучить последние открытия повнимательнее, вас ждет далеко не разочарование, а даже наоборот – восторг и трепет. Тираннозавры, действительно, были ужасающими животными, и даже монстры из «Парка Юрского периода» вынуждены отступить перед тем, что вы узнаете прямо сейчас.
10. О появлении ти-рекса было невозможно узнать заранее по гулким звукам его шагов 
Одни из самых драматичных сцен в фильмах про оживших динозавров обычно связаны с приближением царя всех ящеров, и об этом его несчастные жертвы всегда узнают заранее по шуму шагов кровожадного существа и по дрожи земли. Однако в реальной жизни приближение ти-рекса не предвосхищалось содроганием почвы.
Известный американский палеонтолог Роберт Бэккер (Robert Bakker) во многом изменил наше представление о том, как выглядели и вели себя эти древние создания. Так и в случае тираннозавров ученый заявил, что у этих гигантов были довольно тихие шаги из-за их мягких стоп. Доисторические хищники совсем не топали, они скорее ступали мягко и осторожно. Бэккер сравнивает их манеру передвижения с современными африканскими слонами, которые вопреки своим габаритам часто посреди ночи оказываются посреди палаточных лагерей абсолютно внезапно и точно так же незаметно и бесшумно исчезают. Утром путешественники и исследователи узнают о том, что мимо их палаток проходили эти величественные существа, только по следам слонов. Вот насколько тихо они ходят!
Вдобавок это предположение имеет свой смысл – тираннозавры были плотоядными животными. Если гигантский ящер хотел успешно поохотиться, шуметь ему было совсем ни к чему. Напротив, жертва не должна была узнать о приближении хищника слишком рано, чтобы не успеть испугаться и скрыться. Ти-рексу приходилось буквально красться, и эта теория очень гармонично вписывается в наш следующий пункт.
9. Тираннозавры могли быть до жути тихими 
При мысли о грозных динозаврах мы часто вспоминаем рыки, которые эти создания издают в известных ужастиках. Однако в реальной жизни они вряд ли ревели, как представители семейства кошачьих. Согласно исследованию палеонтолога Джулии Кларк (Julia Clarke), крокодилы – ближайшие родственники динозавров после птиц, и эти звери производят звуки либо с помощью гортани, либо вовсе молчат. На слух подобная вокализация напоминает скорее демоническую отрыжку, нежели львиное рычание. Вероятно, что почти так же звучали и тираннозавры.
В своей работе Кларк предполагает, что большинство динозавров, вероятно, шипели, ворчали или издавали довольно низкочастотные звуки. Вдобавок шумели они, скорее всего, не часто и не во время охоты, а разве что в пылу боя с противником из своего же семейства или в процессе брачных игр и спаривания.
8. У ти-рекса было отличное зрение 
И вновь вас ждет разоблачение еще одного распространенного мифа… По сценам из фильма «Парк Юрского периода» вы, возможно, помните, что тираннозавры видели не особо хорошо, а охотиться им удавалось только тогда, когда их жертва выдавала себя движением. Однако наука опровергает такое заблуждение. Оказывается, ти-рекс был способен засечь свою жертву не только тогда, когда она пыталась убежать. По мнению некоторых ученых, у царя всех ящеров зрение было просто превосходным, причем даже лучше, чем у большинства современных животных, включая и человека.
В проекте DinoMorph под руководством профессора Кента Стивенса (Kent Stevens) исследователи с помощью компьютерной программы воссоздали графическую модель головы динозавра, чтобы узнать больше об устройстве мозга и сенсорном восприятии разных видов этих древних существ.
7. У тираннозавров был отменный нюх 
Считается, что тираннозавры были оппортунистическими хищниками с гибкой диетой – они питались почти всем без разбора и не гнушались падалью. Для такого образа жизни им явно нужно было что-то еще, кроме хорошего зрения. К счастью для ти-рекса, пищу он мог находить и благодаря своему прекрасно развитому нюху. Обонятельные луковицы у этого монстра были размером с грейпфрут, так что у него было достаточно мощное обоняние, чтобы выследить свою жертву по запаху. Полезным это было в первую очередь в ночное время суток, когда зрение помогает охотнику в меньшей степени. То, что хищник не видел, он мог найти с помощью своего хорошего обоняния.
Возвращаясь к сюжетам научно-фантастических фильмов про восстание динозавров или путешествия во времени, не сложно понять, почему этот талант древнего зверя многие режиссеры не захотели включать в свои сюжетные линии. Их фильмы просто слишком быстро бы заканчивались, если бы грозный хищник мог так легко учуять главных героев или увидеть их почти в любых обстоятельствах. В реальной жизни у храбрых подростков, невольно вовлеченных в кровавое приключение, не было бы почти никаких шансов против этих жутких динозавров.
6. Так ли быстро бегал тираннозавр рекс? 
В этот раз вы наконец-то сможете выдохнуть. Во многих деталях популярные экранизации гигантских ящеров, конечно же, не совпадают с тем, какими они были на самом деле с точки зрения науки. Они были тише, коварнее, лучше видели и обладали отличным обонянием. Однако у исследователей есть огромные сомнения по поводу того, что эти хищники могли бегать так же быстро, как это показывается в известных фильмах.
Могло ли древнее животное столь внушительных размеров и подобного строения тела развивать большую скорость? Вероятно, тираннозавр не был самым быстрым динозавром своего времени. Ученые предполагают, что существо таких габаритов (до 12 метров в длину от кончика хвоста до головы) наверняка не было способно разгоняться до скорости 51 километра в час, как это представлено в некоторых сценах «Парка Юрского периода». Согласно оценкам экспертов, максимальная скорость тираннозавров была где-то до 19 километров в час. Звучит это не особо устрашающе, но помните: хищнику не обязательно быть быстрее вас, если он может подкрасться достаточно близко и застать вас врасплох. Ему достаточно быть быстрее своей жертвы в определенный момент времени. Большинство людей способно разгоняться примерно до 24 километров в час, да и то ненадолго. Вдобавок мы уже выяснили, что тираннозавры слишком хорошо видят, и очень тихие охотники…
5. Сила укуса у тираннозавров была просто невероятной 
Сила укуса у этого животного была поистине впечатляющей. Довольно сложно описать словами, насколько сильно тираннозавр мог сжать свои челюсти. Его хватка была такой мощной, что ему практически не было и до сих пор нет равных среди всех известных нам наземных животных.
С помощью компьютерных моделей ученым удалось произвести расчеты, чтобы изучить биомеханику укуса ти-рекса. Согласно последним данным сила сжатия челюстей царя всех ящеров, вооруженного острыми зубами размером примерно с банан, достигала 5800 килограммов. Выше показателя не было ни у одного другого сухопутного существа за всю историю наблюдений.
Вернемся к фильмам. Конечно же, понятно, почему режиссеры не стали воспроизводить доисторических монстров с научной точностью. Кому нужны настолько идеальные злодеи, если их не побороть ни простому добряку, ни опытному вояке? Добавим к суперзрению, острому нюху и тихой походке феноменально мощную хватку, и наш ти-рекс получится непобедимым для героев «Парка Юрского периода», а ведь счастливый конец практически обязателен для любого семейного кино.
4. Возможно, иногда тираннозавры охотились стаями 
Окаменевшие следы тираннозавров иногда находят целыми группами (до 3 особей), которые явно двигались в одном направлении как коллектив. Согласно исследованию, опубликованному палеонтологами в международном научном журнале PLOS One, древние тираннозавры иногда охотились группами по 3 хищника.
Ранее этих динозавров считали убежденными одиночками, поэтому ученым не совсем понятно, как тираннозаврам удалось выработать подобную согласованную тактику охоты, но факты говорят сами за себя. Судя по всему, когда жертва думала, что она смогла сбежать от своего преследователя-одиночки, несчастное животное и не подозревало, что его уже совсем неподалеку поджидает еще парочка тираннозавров, скрывающихся в засаде. Совместная охота наверняка была успешнее.
3. Даже их крошечные «ручки» в действительности были намного опаснее 
Фото: Marcin Polak
2. Тираннозавры, возможно, любили опрокидывать свою добычу 
На Западе в народе есть такая забава, как перепрыгивание через заборы и опрокидывание уснувших стоя и ничего не подозревающих скотинок. Могли ли юные и пьяные тираннозавры на спор перемахивать через ограды и заваливать спящих коров? Отбросив шутки в сторону, спешим сообщить вам, что ти-рекс, вероятно, все же был склонен к подобным действиям. Согласно исследованию, опубликованному еще в 2013 году, тираннозавры могли использовать свои забавные короткие ручки для осуществления особенной тактики нападения на суровых трицератопсов: они подкрадывались к травоядным жертвам и потом бросались на добычу, цепляясь своими мощными передними конечностями за их рога, лишая трицератопсов равновесия и опрокидывая их на бок.
Да-да, с помощью нехитрого метода тираннозавры могли опрокинуть даже таких массивных и устойчивых животных, как трицератопсы. Если само падение не приносило громоздкой туше травоядного серьезный ущерб (чаще всего приносило), то оголившееся брюхо жертвы уж точно оставалось буквально беззащитным, и хищник обязательно этим пользовался, чтобы поразить свою добычу насмерть.
Возможно, подобное коварство кажется вам невероятным для столь древних существ, но так вполне могло быть. Мы уже выяснили, что тираннозавры были не лучшими бегунами, но они неплохо подкрадывались к своей жертве, а схватка лицом к лицу с рогатыми трицератопсами была бы слишком опасной, так что тактика опрокидывания добычи с боку звучит вполне оправданной.
Наверное, вы привыкли к иллюстрациям, в которых грозные тираннозавры просто откусывают голову мелким зверушкам, но и описанный выше способ охоты тоже мог бы стать весьма красочной сценой, если ее когда-то экранизируют.
1. По мере взросления динозавры кардинально меняли свою внешность 
Фото: Volkan Yuksel
Детки любого вида – обычно милейшие с виду создания, о чем свидетельствуют тысячи плюшевых игрушек. Сложно себе представить, чтобы двухгодовалое существо было достаточно опасным, но согласно изучению окаменелых останков динозавров, проведенному палеонтологом Джеком Хорнером (Jack Horner), особи разных видов могут оказаться представителями одного вида разных возрастов.
Если быть точными, речь сейчас пойдет о доисторическом животном под названием нанотираннус. Ранее ученые считали, что это какой-то карликовый вид тираннозавриды, но более поздние исследования позволяют предположить, что найденные останки принадлежали подростку из числа тираннозавров.
Если эта теория верна, выходит, что тираннозавры по мере взросления и роста очень сильно меняли свою внешность (вплоть до количества и формы зубов). Более молодые особи были заодно и более подвижными, быстрыми и гибкими. Вероятно, они могли преследовать более мелкую добычу (размером с человека, например), за которой более взрослый и тяжелый ти-рекс просто не угнался бы. Особи постарше чаще питались падалью и использовали тактику опрокидывания крупных противников, как мы уже упоминали ранее.
Судя по всему вышеперечисленному, наука может не только развеивать мифы, щедро создаваемые кинопродюсерами на потеху публике, но и поведать нам еще более ужасающую правду о доисторических царях всех ящеров. Хорошо, что их время уже давно прошло…
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
Мне нравится выражение кота, когда курица впрыгивает на арену и ловким ударом ловит мышь! Он в шоке.
Помню, в детстве, не зная, что курицы хищники, закинул в курятник лягушонка чисто по приколу посмотреть, что будет. как они его разорвали. Сцены этой чудовищной казни до сих пор является ко мне в кошмарах, глаза бедного четвертованного лягушонка, смотрящие на меня и как бы вопрошающие: зачем ты сделал это со мной?
Ну, а теперь вернемся к заголовку.
То, что птицы произошли от динозавров, уже давно сомнению не подвергается. Однако ученые продолжают спорить о том, что же все-таки привело к бурному видообразованию пернатых после вымирания динозавров. В этом контексте весьма полезными оказываются сравнительные исследования геномов птиц и их предков среди рептилий.
Группа ученых из Университета Кента (Великобритания) изучила и сравнила полные геномы пяти птиц – курицы, индейки, зебровой амадины, волнистого попугайчика и утки. Всего в ходе исследования рассматривалось 22 генома, 1 из которых был геномом рептилии. Одной из целей исследования было составление кариотипа пернатого динозавра.
Геномы птиц отличаются тем, что обладают большим количеством крошечных мини-хромосом, чем какие-либо другие представители позвоночных. Предполагается, что эти довольно богатые на гены области генетического материала присутствовали и у динозавров.
В результате исследования было обнаружено, что в ходе эволюции меньше всего хромосомных изменений относительно своего предка набрала курица. На втором месте по соответствию хромосомному набору пернатого динозавра оказалась индейка.
Также исследователи выяснили, что быстрее всего эволюционировали предки зебровой амадины и волнистого попугайчика. Это подтверждает теорию о том, что певчие птицы и близкие к ним виды развивались более стремительными темпами, чем другие виды пернатых.
Статья ученых с детальным описанием проведенного исследования была опубликована в журнале BMC Genomics.
Ученые вырастили из курицы динозавра
Может ли удивительный продукт научного эксперимента стать новым деликатесом?
Сенсацией и прорывом в науке успела окрестить общественность разработку ученых из университетов Йеля и Гарварда (США), которые смогли вывести куриный эмбрион с «головой динозавра». При помощи генно-модифицированных изменений разработчики заблокировали специальные белки, ответственные за формирование клюва птицы. В результате получился крылатый эмбрион без клюва, но с зубами, присущими динозаврам. Однако вылупиться динокурам ученые не дали. И теперь гадают, что было бы, если бы на свет вылупились чудо-цыплята. Прокомментировать смелый эксперимент «МК» попросил кандидата биологических наук, заведующего кабинетом палеоорнитологии Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН Никиту Зеленкова.
— Верите ли вы в затею возрождения динозавров из современных кур?
— Мне кажется, что очень удачно использовано слово «верю», — отвечает Никита Зеленков. — Верить можно во что угодно, а вот вывести динозавра едва ли получится. Потому что организм — это вовсе не несколько генов, которые все определяют. Это очень сложная система, конкретное устройство которой определяется рядом факторов. Самый простой из них — это путь индивидуального развития. Животное проходит этапы формирования организма, и то, каким образом оно развивается, во многом определяет то, что получится. Мы можем изменить некоторые параметры индивидуального построения (например, отключить птичий ген клюва, как в обсуждаемом исследовании), но мы не можем поменять всего развития. А значит, получить динозавра мы не сможем. Понимаете, эта система настолько устойчива, что если ее менять — она либо воспроизведет то же самое, либо даст нежизнеспособного урода. И еще надо понимать, что ученые создали не курицу с головой динозавра, а уродливую курицу, у которой не срослись кости клюва (как у крокодилов). Вот и все. По некоторым признакам скелета они напоминают динозавров. Это как волосатый человек, который напоминает по этому признаку гориллу, но он же не горилла, ведь правда?
— Но для науки такой эксперимент наверняка имеет ценность?
— Действительно, для науки важно это исследование, потому что это кирпичик в общую систему знаний о том, как развивается организм. Американцы показали, какой ген очень важен, чтобы у кур сформировался клюв. Однако нужно иметь в виду, что это у современных кур так. У самых древних птиц 120 миллионов лет назад все могло быть по-другому. У них был другой геном, и клюв мог развиваться без этого гена. Для того чтобы узнать, как все это было в прошлом, нам нужно знать, как это все работает сейчас. И вот поэтому такие исследования очень нужны.
— Хорошо, но давайте предположим, что произошел большой скачок в науке — и вот перед нами птицы-динозавры. Каким бы было на вкус мясо динозавров? Попало ли бы оно на прилавки магазинов?
— Можно полагать, что мясо динозавра было на вкус похоже на страусиное. Тут важно, будет ли экономически выгодно выращивать динозавра? Может оказаться, что нет. Еще важно — какого динозавра воскрешать. Если плотоядного — то его мясо вряд ли будет вкусным. Вкусное мясо у травоядных животных.
Тираннозавр против Спинозавра: кто кого заборет?
Это возможно. В первую очередь мы досконально исследуем, изучим и проанализируем строение тела, которое способно многое рассказать. Кроме того историческое время, место обитания и восстановленный образ жизни дополнят картину. Рассмотрев в отдельности каждого динозавра, мы сравним их по всем пунктам и смоделируем настоящую битву.
Время – за тираннозавра
Начнем с периода существования двух хищников. Дело в том, что спинозавр обитал в середине мела (около 112 – 97 млн. лет назад). А тираннозавр жил на 30 миллионов лет позже (68 – 65 млн. лет назад). Это немалый срок даже для мезозойской эры. Эволюция не стояла на месте, потому строение, в первую очередь, внутренних органов, а также остальных частей тела тираннозаврид, скорее всего, было совершенней.
Атрофировавшиеся передние конечности тиранозавра, как будто намеренно принесенные в жертву мощнейшим ногам – внешнее тому подтверждение. Природой все было направлено на то, чтобы сделать из него хищника ног-и-челюстей, отбросив за ненадобностью всё остальное.
Размер – небольшое преимущество Спинозавра
Мы берем в качестве моделей спарринга самых крупных представителей обоих видов. Размер Tyrannosaurus rex – до 12,8 метров (взята подтверждённая длина крупнейшего полного экземпляра FMNH PR2081), Spinosaurus aegyptiacus – до 15. Различие в 2 метра имеет некоторое значение, но не очень существенное, ибо массивное мускулистое тело тираннозавра в большей степени компенсирует оное. Теперь задержимся на размере спинозавра, ибо тут существует масса заблуждений.
Откуда же пошли мифы о 18-метровом Спинозавре? Тиражируются они документальными фильмами, где зачастую размеры искуственно завышаются для максимального эффекта. Первоначальный же источник – работа Кристиано Даль Сассо и коллег от 2005 года, которая признана нами абсолютно некорректной. В ней изначально выбрана необоснованная пропорция для реконструкции черепа. Но самое главное: на базе этой реконструкции черепа восстанавливается всё тело, причём в процессе идёт полное смешение родов.
Следовательно, так как не раскопано ни одного даже наполовину полного скелета, пока нужно ориентироваться именно на неоднократно подтверждённые ранние оценки в 15.
Вес – приблизительное равенство
Последний анализ реконструкций привел к выводу, что существенной разницы в весе пятнадцатиметрового спинозавра и почти тринадцатиметового тираннозавра не было (около 7 тонн).
Гребень – за тираннозавра
Просто потому что его у т. рекса не было. Лишняя конструкция на спине спинозавра не принесла бы никакой пользы в схватке. Более того, могла влиять на увертливость. Если же там действительно проходили сосуды, то она являлась дополнительным уязвимым местом, при повреждении вызывавшем сильное кровотечение. К тому же, падении животного на бок могло привести с смещению позвонков, ведь отростки являлись непосредственой частью позвоночника.
Далее сравните ширину челюстей обоих видов. Как видите, узкая челюсть спинозавра предназначена только для небольших существ.
Зубы спинозавра также в среднем существенно меньше, чем оппонента. Они прямые, не созданные для удерживания сильной жертвы (что подтверждает вышесказанное). Поймав невнимательную сухопутную рептилию, он прижимал её к земле или старался затащить в воду, сжимая челюсти. Затем он медленно разделывал добычу.
Длительный анализ деталей привел нас к ещё одному важному выводу: водных существ и случайной сухопутной добычи не всегда хватало громадному телу. Следовательно, спинозавр собирал падаль вдоль берегов доисторических рек или отнимал её у соседей, например крокодилов. Проводим параллель с дилофозавром (особенно интересен череп), имевшим подобный рацион. Здесь передние конечности были очень кстати.
У тираннозавра же зубы загнуты назад, что создавало смертельную хватку. Такие не нужны для рыбы или падали – только для сильных противников. По нашему мнению, доля падали в рационе спинозавра в среднем составляля чуть выше 30%, у тираннозавра же не более 15%.
Голова тираннозавра массивная с прочными, толстыми челюстями. Это позволяло выдержать рывки крупных травоядных динозавров. Зачастую они были равны ему по весу и размеру или даже превосходили. Тяжелая и прочная голова позволяла отрывать куски одергивая голову резко назад. В основном целью позднемелового хищника были цератопсы, анкилозавры и орнитоподы любых размеров. Возможно, иногда зауроподы.
Таким образом подытожим: челюсти тираннозавра идеально предназначены для атаки крупных динозавров, спинозавра – для рыбы, падали и динозавров существенно меньших.
Ноги – за тираннозавра
По реконструкциям скелетов видно: ноги, таз у тираннозавра прочнее, а их мускулатура мощнее, чем у спинозавра. Это связано с тем, что спинозавр вел более размеренный образ жизни близ водоемов, скорее всего зачастую опускаясь на хорошо развитые передние конечности. У первого же маленькие передние конечности с двумя пальцами практически не использовались. Это были рудименты, возможно с эволюцией полностью бы исчезнувшие.
Спинозавр очень много времени проводил близ водных просторов, зачастую опускаясь на четыре конечности. Вел гораздо более размеренный образ жизни, являясь специалистом по ловле водных существ и нахождению падали. Ясно, что этот факт говорит о меньшей ловкости и маневренности в схватке с тираннозавром.
А теперь примеры неправильных реконструкций.
Слева кадр из «Парк юрского периода 3». Как видим, пальцы расположены прямо у носа. Справа момент из «Планета динозавров». Полукругом отмечен радиус действия конечностей. Они в обоих случаях настолько растянуты, что спинозавр буквально достаёт до собственного носа.
Хвост – приблизительное равенство
Рассмотрим дополнительное оружие: оба обладали мощными хвостами, существенного преимущества здесь ни у одного нет.
Как видите детальное сравнение показывает, что почти по всем параметрам ящер-тиран превосходит спинозавра. Тираннозавр быстрей, маневренней, приспособлен к битвам с крупными противниками (в том числе цератопсами, анкилозаврами и зауроподами), имеет превосходящий арсенал.
Что же входит в небольшие 20% на победу спинозавра? По сути единственная возможность – если тираннозавр каким-то образом окажется на земле. Но как его опрокинуть? Только волею случая – например упадет сам, попав ногой в небольшую яму. Или не выстоит при толчке, будет сбит или оглушен. В таком положении тираннозавр беспомощен.
Опрокинутого можно попытаться успеть схватить зубами за горло, а также использовать иные преимущества, такие как вес и когти на передних конечностях.
Естественно шансы спинозавра повышаются при битве на глинистой поверхности, близ болота и особенно в воде.
И в заключении: не верьте различным художественным фильмам, которые делают неспециалисты – верьте только весомым аргументам и достоверным фактам.