Суставчатые дубинки что такое
ГИБКО-СУСТАВЧАТЫЕ ОБЪЕКТЫ УДАРНО-РАЗДРОБЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ
В настоящее время в экспертной практике не встречаются.
Конкретных данных о весовых и размерных характеристиках кистеня и его составных элементов в оружиеведческой литературе содержится мало. Так, А.Н. Самончик отмечает, что вес ударного груза самодельного кистеня достигает 200 — 400 г. Е.Н. Тихонов указывает длину гибкого подвеса — до 50 см. По данным А.Н. Кирпичникова, который изучил более 120 «боевых гирь», вес ударных грузов кистеней различных типов колеблется от 63 до 300 г. У К.В. Асмолова мы находим следующие размерные характеристики: «Рукоять кистеня могла быть как длиной в предплечье, так и быть совсем короткой — чуть длиннее кулака. Длина, толщина, конфигурация цепи или соединительного ремня могла (быть) различна, но обычно не превышала 0,5 м». С. Герберштейн так характеризует некоторые размеры кистеня: «Это палка, несколько длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень длиной в две пяди». (Пядь — старинная русская мера длины, равная расстоянию между концами растянутых пальцев (большого и указательного), что-то около 15 — 17 см — авт.).
В.М. Плескачевский, опираясь на работы Ю. Назарова и А.Н. Кирпичникова, предложил следующее определение конструктивных признаков кистеня: » … Длина подвеса (подвижная часть) должна позволять достижение скорости 0,5 — 1,5 об/сек. (4 — 9 рад/сек). Масса ударного груза от 60 до 300 г.». Нам такой подход представляется оптимальным, наиболее полно учитывающим и исторически сложившийся опыт, и расчеты, основанные на данных естественных наук,— физики и судебной медицины.
В начале 90-х годов в экспертной практике возникла проблема, связанная с исследованием «складных (телескопических) кистеней». Они изготавливались из металла и представляли собой полую рукоять, как правило, два звена в виде спиральных пружин разного диаметра с небольшим ударным грузом на конце. Некоторая часть таких изделий промышленного (фирменного) производства попадала в страну из-за рубежа, но большинство — изготавливалось в нашей стране самодельным способом, с использованием промышленного оборудования. Такие кистени экспертам были известны и ранее. Еще в 1959 г. А.Н. Самончик описал их, назвав «полицейскими кистенями»: «К числу кистеней фабричного изготовления относятся полицейские кистени, попадающие в нашу страну из-за рубежа… Полицейские в капиталистических странах используют такие кистени для подавления рабочих демонстраций. Кистень состоит из выдвижного пружинного стержня с тяжелым грузом на конце и корпуса-рукоятки с петлей». Следует заметить, что аналогичные устройства были вскоре приняты на вооружение органов внутренних дел и в нашей стране. Однако массовое их поступление в экспертные учреждения приходится на начало 90-х годов.
Кстати, К.В. Асмолов в «Истории холодного оружия» эти устройства называет «телескопическими дубинками» и рисунки их помещает в главе «Матерь всего оружия», посвященной палкам и шестам.
Кроме того, эффективность применения нунчаку требует специальной подготовки и длительной тренировки, так как «при отсутствии соответствующих навыков они (эффективность защиты, нападения и поражающее действие—авт.) не выше, чем при использовании дубинки соответствующих размеров и веса».
Боевые бичи и боевые плети. До настоящего времени вопрос о принадлежности к холодному оружию так называемых «боевых бичей», «боевых плетей» и аналогичных им по конструкции гибко-суставчатых объектов остается наименее освещенным в криминалистической литературе и, как следствие этого, наиболее спорным в экспертной практике.
Здесь следует остановиться на следующем обстоятельстве. В.М. Плескачевский отмечает: «Форма «нагайка» не точна, в исторической литературе встречается и «ногайка». Предпочтительность такого написания определяется тем, что термин имеет свое происхождение от названия народа — ногаев… Очевидно, этот термин вошел в русский язык примерно в ХIV веке или позже для плети, характерной для тюркских народов Северного Кавказа, Нижнего Поволжья и Северо-Западного Казахстана».
В эпосе различных тюркских народов и монголов упоминаются принадлежности конского снаряжения, с разными отличиями, но с одной и той же примерно полнотой. Это — седло с подушкой и стременами, потники, подпруги, подхвостник, нагрудник, узда и уздечка, поводья, подшейная кисть; из других предметов конского снаряжения — плеть, аркан, путы, торока, переметные сумы и пр.
Но плеть служит не только для управления конем. Плетью расправляются с младшими по возрасту родственниками, секут ослушников. В алтайском эпосе Эрзамыр сечет плетью брата-ослушника (Баскаков, 278-279) и даже грозит тем же старику-хану; Когутэй объясняется с шестью свояками, зажав «десятигранную» плеть в руке, и бьет их, «куда плеть попадала» (Когутэй, 155-156). Ударами плети и другими пытками доводят до смерти такого прославленного батыра, как Хонгор, попавшего в плен.
Использовались бичи и плети и в ритуальных целях. В ХII — ХIV веках, в ряде стран Западной Европы существовали религиозные братства, исповедующие учение о том, что грешная плоть должна быть по возможности измождаема и терзаема. В воспоминание страданий Христа, верующие, как монахи, так и светские люди, подвергали себя добровольному бичеванию хлыстами, бичами и плетьми, веря в это, как в могущественное средство спасения. В Германии, Италии и Франции были даже образованы религиозные братства, которые вскоре своим неистовством восстановили против себя духовную и светскую власть, и бичевание было осуждено на Констанцском соборе.
Таким образом, мы полагаем, что содержащаяся в настоящее время в криминалистической литературе группа гибко-суставчатых объектов, относимых к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, нуждается в серьезном сужении. В первую очередь, это должно быть сделано за счет устройств, никогда на вооружении не состоявших и не применявшихся в охотничьих целях, а использующихся в боевых искусствах, возникших в криминальной среде или являющихся изделиями хозяйственно-бытового назначения.
Русские дружины в бою. Часть 4
Булава, палица, кистени
Многошипные булавы различных форм. XI–XIII века.
В XII – XIII вв. появляется ещё один тип булав – шарообразные навершия, у которых рёбра, предназначенные для удара, выпилены. Это были непосредственные предшественники шестопёров – булав с шестью рёбрами-перьями.
1. Палица. XIII век. 2. Булава. XII век.
Миниатюра Радзивилловской летописи XV века, изображающая сцену убийства Игоря Ольговича. В руках одного из восставших изображён кистень.
Костяное било кистеня с металлическим стержнем, снабжённым петлёй. Русь, XII—XIII в.
Бронзовые гирьки кистеней, Новгород, XI—XIII в.
Кистени из железа и бронзы. X–XIII века.
Луки всего мира делятся на простые и составные (сложные). Простой лук изготавливается из цельного куска дерева. Кроме того, простой лук мог быть усилен сухожилиями, накладками из рога. Сложные луки (или сложносоставные, композитные) собирались из нескольких частей и также имели дополнительные усиления.
Когда обычный человек, не знакомый с темой, заводит речь о лучниках, искусстве стрельбы из лука, то обычно вспоминают «старую, добрую Англию» и её «робин гудов». Робин Гуд и «несравненные» лучники английского средневековья, воспетые в исторических романах Артура Конан Дойля (вроде «Белого отряда»), Вальтера Скотта оставили серьёзный след в нашей культуре. Однако если взять данные археологии и письменных источников, то они свидетельствуют, что Средневековая Западная Европа, в том числе Англия, использовала в основном простой лук.
Стрелы древнерусских воинов доходили в длину до 80-90 см, весили они около 50 г. Делали их следующим образом. Заготовку из хвойного дерева (старались выбирать старые деревья, их древесина была плотнее, жестче и крепче) разделывали на планки, из этих планок выстругивали стрелы, древко должно было получиться сигарообразным (чуть более тонким к концам и потолще в середине). Такая форма помогала стреле лучше преодолевать сопротивление воздушной среды. Для стабилизации в полёте стрелу снабжали оперением, обычно использовали перо водоплавающих птиц. На оперенном конце прорезывали ушко для тетивы, на другом конце крепили наконечник.
Наконечники русских стрел были очень разнообразны. Многие имеют ромбовидную форму, есть ланцетовидные, расширяющиеся, похожие на заточенную лопатку срезни (типичные охотничьи наконечники), наконечники с отходящими назад шипами, трехгранные бронебойные и пр. Наконечники крепили на древке с помощью тонкого черешка.
а. Изображение лука на резном камне Дмитриевского собора (XII век) во Владимире.
Железные и стальные наконечники стрел. IX век
1. Кожаный тул (вид прямо и сбоку). X век.
2. Кожаный тул с костяной орнаментальной пластиной. Хорошо видны петли для подвешивания тула к поясу и крючок для закрепления его при верховой езде. XI век.
Стрелы хранили в футлярах для стрел – «тулах» (более позднее название «колчан»). Тулы обычно были цилиндрической формы. Это были довольно узкие, расширяющиеся книзу футляры из кожи, дерева или одного-двух слоёв плотной бересты (их могли обтянуть кожей). Дно было деревянным, толщиной около 1 см. Длина тула составляла 60 – 70 см, в него помещалось около 20 стрел. Начиная с XII века появились и плоские тулы. Русские воины, конные и пешие, носили тул справа от пояса, на поясном ремне или перекидном через плечо. Причём так, чтобы горловина колчана смотрела вперёд. Воин должен был выхватить стрелу как можно быстрее, от этого зависела его жизнь.
I. Конный русский стрелец. С миниатюры Манасеиной летописи. X век
II. Древнерусский сложный лук: 1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку): а – концы с вырезом для тетивы, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка, д – концевые накладки с вырезом для тетивы, е – боковые накладки рукояти, ж – нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука, з, и – узел, или место соединения концов, планок и сухожилий, к – узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука. 4. Закрепление стыков деталей лука путём обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой. 5. Лук с тетивой после оклейки.
III. Разрез лука: а – берестяная оклейка, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка.
Устройство кистеня чрезвычайно просто. «Било», небольшая гирька, грузик весом 200-300 граммов, прикреплялся к сыромятному ремню, иногда прочной верёвке или цепи. Некоторые кистени имели по два груза. Другой конец привязи соединялся с короткой деревянной рукояткой или заканчивался петлёй надевавшейся на руку. Человек, обученный бою кистенём, легко мог его сделать при необходимости из подручного материала, что называется «на коленке».
А вот как сражаться моргенштерном, если у него полуметровая цепь и любое неосторожное движение способно отправить на тот свет своих же, стоящих рядом?
Что же касается боевого цепа, то давайте просто посмотрим на рисунки Паулюса Гектора Майра, который жил в Германии в 16 веке и оставил нам красочный учебник фехтования.
Одно только «но». Мы увидим технику поединка, но на войне, когда один строй пехоты теснил другой, обычно поступали проще. Удары — вероятно — или согласовывали на «раз-два», или наносили неожиданно, в тот момент, когда противник меньше всего думал о защите головы.
Образец с семью шипами, относительно короткой, на 12 звеньев, цепью и железным «стаканчиком», который надевался на рукоять моргенштерна. На «стаканчике» виден кружок — это шляпка гвоздя, который надежно фиксировал древко.
Рукоять отсутствует, осталась лишь квадратная в сечении втулка, надевавшаяся на рукоять.
Рукоять изготовлена из дерева, но сверху прикрыта металлическими полосами — как мы помним, для XV — XVI веков такое усиление рукоятей было принято по всей Европе. Полосы имеют фигурные отверстия, через которые видна медная подложка.
Било на этом образце, скорее всего, было изготовлено специально под кистень, а не снято со старого меча. Оно достаточно аккуратно смотрится и пусть вас не смущают его скромные размеры. Дело в том, что если привязать свинцовую гирьку, размером с грецкий орех, к палке, то сила удара таким кистенем составит 16 кг на квадратный сантиметр.
Взглянув на конфигурацию кистеня, можно сделать краткий вывод, что он предназначен для конных сражений. Это видно по его легкости немалой подвижности. Всадники, мастерски обращающиеся с таким вооружением и владеющие в совершенстве тактикой конной битвы, могли с легкостью наносить мощные, разящие удары по неприятелю.
У древнерусских воинов подобное вооружение использовалось еще в древние времена. Например, им пользовались еще в походах, которые предпринимали древнерусские князья на Византию, а также против половцев и печенегов. Сами воины обладали хорошо отработанными видами кистеней и владели специальной техникой ведения боя.
Широкое распространение кистеней можно объяснить их простым устройством и низкой ценой. Как уже упоминалось, прообразами боевых кистеней цепами – палками для молотьбы, нередко пользовались вооруженные ополченцы или простолюдины во время множества крестьянских бунтов. «Военспецы» той поры скоро открыли для себя довольно-таки высокие тактико-технические, а также боевые характеристики цепов, и приступили к изменению их форм.
Характерные особенности кистеней
Первоначально рукоятки отсутствовали. Цепи с грузилами лишь в случаях особой надобности крепились к деревянным палкам. У некоторых разновидностей на конце цепей имелись специальные крюки–скобы, на которых фиксировались какие-то грузы, играющие роль бил.
Для эффективности использования кистеней в бою, в процессе изготовления начали учитывать массу ударных частей. Изготовлять гири больших размеров не было смысла. Чем больше их масса, тем больше усилий пришлось бы прилагать. Образующаяся при замахе инертность грузила могла нанести вред и самому ратнику. Более того, кистени с большими гирями в бою были неудобны. Для полного взмаха могло не хватить времени. Наибольшая эффективность была от коротких и хлестких, кистевых ударов.
Кистень: разновидности и принцип действия
Кистени бывают трех разновидностей:
Болтающиеся цепи с тяжелыми грузами препятствовали устойчивому положению кистеней в руках. Основной тактикой их применения было комбинирование с мечом. Конники, неплохо владеющие мечами и кистенями, могли подавлять неприятеля своей натиском. В атаках использовались кистени, которыми били по головам и спинам врагов, в то время как мечи отражали ответные удары.
Тем не менее, эту тактику можно было использовать только на рыцарских турнирах. В реальном сражении копьем или боевым топором, а тем более мечом можно было действовать намного результативнее. В итоге кистенями пользоваться чрезвычайно редко.
Из истории применения боевых кистеней
Российская история знает о массовом боевом применении кистеней. Это было во времена, когда северо-западные княжества противоборствовали Тевтонскому ордену. Русские ополченцы, в составе которых были простолюдины и бедные дворяне, предпочитали иметь у себя на вооружении рогатины, пики и кистени. В прямых столкновениях с германскими рыцарями русские всадники, как правило, использовали копья и секиры. Европейцы активно использовали кистени во времена крестовых походов против гуситов. Именно гуситы были вооружены всем, что попадалось под руки, в том числе и кистенями. В их руках они выглядели как стальные тяжелые цепы, способные не только выбивать всадников из седел, но и сминать первые шеренги наступающих врагов.
Боевое использование кистеней, не идет ни в какое сравнение с боевыми топорами, копьями и мечами. Однако как культурная ценность они заслужили свои место в историческом наследии. Неспроста мастера–оружейники придавали своим созданиям особенные формы. Пригодились бы кистени в бою или нет – неизвестно, но однозначно украсили бы своим присутствием экипировку воинов.
П. А. Дьяконов, преподаватель
Московская академия МВД России
Продолжение, начало в № 2, 2002.
3. ГИБКО-СУСТАВЧАТЫЕ ОБЪЕКТЫ УДАРНО-РАЗДРОБЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ
В настоящее время в экспертной практике не встречаются.
Тип I — яйцевидной формы с продольным отверстием по оси, куда вставлялся железный стержень с петлей на одном конце (для скрепления с веревкой или ремнем), заклепкой на другом. Эти гири, как правило, сделаны из наиболее тяжелой и плотной кости — из рога лося.
Тип II — металлические гири (железные и бронзовые) шаровидной и грушевидной формы, гладкие и граненые.
Тип IIА — то же, что и тип II, но с крупными и мелкими горошковидными выпуклостями.
Тип III — уплощенные грушевидные кистени с черневым орнаментом на боковых поверхностях. Их корпус отливался из бронзы, внутренность заполнялась свинцом.
Тип IIIА — круглые уплощенные бронзовые гири, покрытые рельефными изображениями, различными орнаментами, знаками и надписями.
Тип IV — чаще железные, чем медные гири в виде кубика со срезанными углами и с напаянными на их грани крупными половинками шариков.
Тип V — бронзовые гирьки с пятью большими и восемью малыми шипами.
Тип VI — железные кистени биконической формы с прямоугольным ушком.
Конкретных данных о весовых и размерных характеристиках кистеня и его составных элементов в оружиеведческой литературе содержится мало. Так, А.Н. Самончик отмечает, что вес ударного груза самодельного кистеня достигает 200 — 400 г. Е.Н. Тихонов указывает длину гибкого подвеса — до 50 см. По данным А.Н. Кирпичникова, который изучил более 120 «боевых гирь», вес ударных грузов кистеней различных типов колеблется от 63 до 300 г. У К.В. Асмолова мы находим следующие размерные характеристики: «Рукоять кистеня могла быть как длиной в предплечье, так и быть совсем короткой — чуть длиннее кулака. Длина, толщина, конфигурация цепи или соединительного ремня могла (быть) различна, но обычно не превышала 0,5 м». С. Герберштейн так характеризует некоторые размеры кистеня: «Это палка, несколько длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень длиной в две пяди». (Пядь — старинная русская мера длины, равная расстоянию между концами растянутых пальцев (большого и указательного), что-то около 15 — 17 см — авт.).
В.М. Плескачевский, опираясь на работы Ю. Назарова и А.Н. Кирпичникова, предложил следующее определение конструктивных признаков кистеня: » … Длина подвеса (подвижная часть) должна позволять достижение скорости 0,5 — 1,5 об/сек. (4 — 9 рад/сек). Масса ударного груза от 60 до 300 г.». Нам такой подход представляется оптимальным, наиболее полно учитывающим и исторически сложившийся опыт, и расчеты, основанные на данных естественных наук,— физики и судебной медицины.
Анализ исторических источников, криминалистической литературы, а также заключений экспертов по исследованию самодельных кистеней позволяет выделить конструктивные признаки кистеня. При этом к определяющим признакам можно отнести:
Дополнительные признаки:
1) Форма ударного груза;
2) Наличие на нем выпуклостей, шипов;
3) Наличие петли у кистеня, имеющего рукоять.
В начале 90-х годов в экспертной практике возникла проблема, связанная с исследованием «складных (телескопических) кистеней». Они изготавливались из металла и представляли собой полую рукоять, как правило, два звена в виде спиральных пружин разного диаметра с небольшим ударным грузом на конце. Некоторая часть таких изделий промышленного (фирменного) производства попадала в страну из-за рубежа, но большинство — изготавливалось в нашей стране самодельным способом, с использованием промышленного оборудования. Такие кистени экспертам были известны и ранее. Еще в 1959 г. А.Н. Самончик описал их, назвав «полицейскими кистенями»: «К числу кистеней фабричного изготовления относятся полицейские кистени, попадающие в нашу страну из-за рубежа… Полицейские в капиталистических странах используют такие кистени для подавления рабочих демонстраций. Кистень состоит из выдвижного пружинного стержня с тяжелым грузом на конце и корпуса-рукоятки с петлей». Следует заметить, что аналогичные устройства были вскоре приняты на вооружение органов внутренних дел и в нашей стране. Однако массовое их поступление в экспертные учреждения приходится на начало 90-х годов.
Кстати, К.В. Асмолов в «Истории холодного оружия» эти устройства называет «телескопическими дубинками» и рисунки их помещает в главе «Матерь всего оружия», посвященной палкам и шестам.
Таким образом, нам представляется, что так называемые «складные (телескопические) кистени» на самом деле являются складными палками и относятся не к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, а к специальным полицейским, или гражданским, средствам дозированного ударного воздействия и именно в таком плане должны оцениваться экспертами-криминалистами.
Кроме того, В.Л. Завьяловым неконкретно определен необходимый минимальный вес стержней, — допустимая разница составляет 0,03 кг. На практике это приводит к тому, что разные субъекты уголовного процесса по-разному оценивают эти цифры, исходя, в каждом случае, из собственных интересов. В 1993 г. автору самому приходилось принимать участие в проведении повторной экспертизы нунчаку, вес стержней которых был 90 г.
Кроме того, эффективность применения нунчаку требует специальной подготовки и длительной тренировки, так как «при отсутствии соответствующих навыков они (эффективность защиты, нападения и поражающее действие—авт.) не выше, чем при использовании дубинки соответствующих размеров и веса».
Боевые бичи и боевые плети. До настоящего времени вопрос о принадлежности к холодному оружию так называемых «боевых бичей», «боевых плетей» и аналогичных им по конструкции гибко-суставчатых объектов остается наименее освещенным в криминалистической литературе и, как следствие этого, наиболее спорным в экспертной практике.
Здесь следует остановиться на следующем обстоятельстве. В.М. Плескачевский отмечает: «Форма «нагайка» не точна, в исторической литературе встречается и «ногайка». Предпочтительность такого написания определяется тем, что термин имеет свое происхождение от названия народа — ногаев… Очевидно, этот термин вошел в русский язык примерно в ХIV веке или позже для плети, характерной для тюркских народов Северного Кавказа, Нижнего Поволжья и Северо-Западного Казахстана».
В эпосе различных тюркских народов и монголов упоминаются принадлежности конского снаряжения, с разными отличиями, но с одной и той же примерно полнотой. Это — седло с подушкой и стременами, потники, подпруги, подхвостник, нагрудник, узда и уздечка, поводья, подшейная кисть; из других предметов конского снаряжения — плеть, аркан, путы, торока, переметные сумы и пр.
Но плеть служит не только для управления конем. Плетью расправляются с младшими по возрасту родственниками, секут ослушников. В алтайском эпосе Эрзамыр сечет плетью брата-ослушника (Баскаков, 278-279) и даже грозит тем же старику-хану; Когутэй объясняется с шестью свояками, зажав «десятигранную» плеть в руке, и бьет их, «куда плеть попадала» (Когутэй, 155-156). Ударами плети и другими пытками доводят до смерти такого прославленного батыра, как Хонгор, попавшего в плен.
В серьезной и очень обстоятельной работе Э. Аствацатурян приводится описание О.В. Маргграфа об устройстве, изготовлении и формах сбыта черкесских ногаек, в котором обращает на себя внимание следующее обстоятельство: к более тонкому концу ногайки прикрепляют удлиненный ремешок — нашлепку, который предохраняет плеть от ломки во время удара по лошади. Таким образом, классическая ногайка даже не имела ударного груза. В начале ХХ века нагайка, только с металлическим грузиком на конце, входила в казачье конское снаряжение для нижних чинов образца 1911 г.
Использовалась плеть и для наказания провинившихся, о чем мы уже упоминали выше. С создания Петром 1 регулярной армии и вплоть до отмены в ней телесных наказаний, она, наряду с кнутом, розгами, батогами, входила в «инструментарий» полковых профосов (военных полицейских и палачей).
Использовались бичи и плети и в ритуальных целях. В ХII — ХIV веках, в ряде стран Западной Европы существовали религиозные братства, исповедующие учение о том, что грешная плоть должна быть по возможности измождаема и терзаема. В воспоминание страданий Христа, верующие, как монахи, так и светские люди, подвергали себя добровольному бичеванию хлыстами, бичами и плетьми, веря в это, как в могущественное средство спасения. В Германии, Италии и Франции были даже образованы религиозные братства, которые вскоре своим неистовством восстановили против себя духовную и светскую власть, и бичевание было осуждено на Констанцском соборе.
Аналогичный обряд, называющийся «шахсей-вахсей», существует у мусульман-шиитов. 10 мухаррама хиджры (10 октября) — в день торжественного шествия, плача по Хусейну, некоторые из участников шествия наносят себе кровоточащие раны, подчеркивая свою скорбь и напоминая о кровавой битве отряда Хусейна с омейядскими войсками.
Таким образом, мы полагаем, что содержащаяся в настоящее время в криминалистической литературе группа гибко-суставчатых объектов, относимых к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, нуждается в серьезном сужении. В первую очередь, это должно быть сделано за счет устройств, никогда на вооружении не состоявших и не применявшихся в охотничьих целях, а использующихся в боевых искусствах, возникших в криминальной среде или являющихся изделиями хозяйственно-бытового назначения.
4. ОБЪЕКТЫ УДАРНО-РАЗДРОБЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ КИСТЕВОГО УТЯЖЕЛЕНИЯ
Время и место появления кастетов, а также что подразумевается под этим термином, точно не известно. А.Н. Самончик указывает, что преступники обычно называют кастеты «перчатками». Об этом же пишут и А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Е.Н. Денисов. Они же временем и местом появления кастетов называют второю половину Х1Х века и Западную Европу.
Рассмотрим эти доводы. В Древней Греции одним из гимнастических упражнений был кулачный бой. Г. Вейс в «Истории цивилизации» так писал об этом: «Кулачный бой как забава, редко проходившая без телесных повреждений, не был популярен у афинян и появился у них позднее. Для усиления ударов участники кулачных боев обматывали себе кулаки толстыми ремнями, нередко усаженными свинчатками, шипами и т.п.». В Риме кулачные бои включались в гимнастические игры, наряду с борьбой и бегом. При этом «…в кулачном бою на правых руках бойцов, по чисто итальянскому обычаю, были надеты особые перчатки из ремней, переплетенные определенным образом». Из приведенных описаний можно сделать следующие выводы: во-первых, кулачные бои являлись своеобразным спортивным состязанием, призванным продемонстрировать физическую силу и умения участников. Во-вторых, перчатки, или ремни, намотанные на руку (даже со свинчатками и шипами), служили не для калечения противника, как это и должно быть в спортивных соревнованиях, а только для усиления ударов. Если при этом и причинялись серьезные телесные повреждения, то это, так сказать, «издержки производства», которые случаются и в современных видах спорта.
Несомненно, что кастеты используются при совершении преступлений и представляют реальную опасность для человека. Известны случаи нанесения ими тяжких телесных повреждений, и даже со смертельным исходом. Поэтому они, безусловно, подлежат изъятию из оборота. Но, думается, что в массе травм, причиненных тупыми предметами, доля повреждений, приходящихся на кастеты, весьма незначительна и они, скорее, являются средством устрашения людей, чем эффективным средством поражения.
Временем появления наладонников А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Е.Н. Денисов считают ХVI век, когда «… для усиления удара кулаком во время традиционных кулачных боев бойцы зажимали в ладонь различные тяжелые предметы: камни, медные пятаки, гайки и т.п. Эти предметы должны были целиком укладываться на ладони, не выступая за ее пределы, чтобы их не было заметно. Поэтому они и получили название наладонников. Употребление наладонников в Х1Х — ХХ веках привело к их «усовершенствованию».
А.Н. Самончик отмечает, что среди преступников наладонники известны под названием «пятаков», «часов», «бит», «плашек», а авторы «Словаря специальных терминов криминалистической экспертизы холодного оружия» считают, что старинное русское название наладонника — «свинчатка».
Первым на двоякое толкование наладонника в криминалистической литературе обратил внимание В.М. Плескачевский. Он убедительно доказывает, что «свинчатка» и «наладонник» — термины, не являющиеся синонимами и обозначающие совершенно разные по конструктивным признакам объекты: «Один — это свинчатка, металлический объект, имеющий сложную трехмерную форму, напоминающий небольшой снежок или некоторые рукоятки финского ножа и целиком помещаемый внутрь кулака. Свинчатка является средством утяжеления кулака и усиления силы удара. Ее поверхность не соприкасается с поверхностью тела потерпевшего, что делает ее отнесение к холодному оружию по меньшей мере проблематичным. Наладонник не предназначен для зажимания в кулаке по целому ряду конструктивных признаков… Поэтому наладонник, укрепленный на внутренней поверхности ладони, использовался для удара открытым кулаком». И далее В.М. Плескачевский, опять же первым, обосновывает принадлежность наладонников к ударно-раздробляющему холодному оружию. До него никто из криминалистов даже не предпринимал таких попыток.
О перстнях и кольцах как об оружии «уличных бойцов» пишет А. Владзимирский, считая их «легализованным вариантом кастета».
Рядом криминалистов к холодному оружию кистевого утяжеления относятся так называемые «металлические» перчатки, боевые (металлические) перчатки, свинцовые перчатки и полуперчатки. Так, А.Г. Егоров, Н.М. Свидлов, Ю.Н. Ченцов дают такое понятие: «Металлические» перчатки — это перчатки с вшитыми между основным материалом и подкладкой металлическими объектами, которые могут находиться как с ладонной, так и с тыльной стороны».
Несколько по-иному понимает такие объекты А.С. Подшибякин: «ПЕРЧАТКИ БОЕВЫЕ (МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ) изготовляются преступниками самодельным способом выплавлением из свинца и другого легкоплавкого металла или их сплава. Как правило, обладают значительным весом. Вместо напальчников могут укрепляться колюще-режущие клинки». Таким образом, в понятие «металлических» или «боевых» перчаток разные авторы вкладывают разное содержание. В первом случае речь идет о готовых изделиях — перчатках, дополненных металлическими элементами, видимо для усиления удара; во втором — о полностью самодельном изделии.
Куботан. Куботан представляет собой короткий цилиндрический стержень из пластика, металла или резины длиной до 150 мм и диаметром 15-20 мм, на поверхности которого имеются кольцевые выступы или желобы для пальцев рук. Нередко куботан имеет крепление для ключей. В литературе иногда такое изделие неправильно именуют кубатоном. Куботаны входят в снаряжение полиции США и ряда других стран.
Таким образом, на наш взгляд, куботан сконструирован как полицейское специальное средство и в настоящее время таковым является, независимо от материала, из которого он изготовлен.
Во-вторых, налицо явное противоречие между теоретическими положениями, высказываемыми И.И. Якушевской о защитной функции украшений, и их практической реализацией в выводе эксперта, приведенном ею в качестве примера, где объект относят к холодному оружию,
Список литературы
Нормативные акты
Монографии и статьи
Контактные телефоны:
7 (095) 424-45-13 (раб.)
7 (095) 264-18-06 (дом.)
Дьяконов Павел Андреевич
Copyright © 1994-2016 ООО «К-Пресс»