Стильно не значит что дорого
Стильно не значит что дорого
Приветствую, дорогие читатели журнала crossfashion.ru!
Последнее время на страницах стилистов все чаще стали мелькать образы, собранные из дешевых вещей. И если совсем недавно подобные рекламные заметки делали в основном стилисты, работающие в масс-маркет сегменте, то сегодня фокус «круто оделась в Familia» начали демонстрировать стилисты сегмента люкс.
Почему это происходит — понятно: рынок стремительно сокращается! До пандемии выпускник школы стилистов мог рассчитывать на приток клиентов, а сегодня за более менее стабильную запись приходится бороться уже состоявшимся специалистам. Однако что кроется за красивыми фото из примерочных и реально ли собрать функциональный гардероб в магазинах типа Familia или Stradivarius?
Давайте разбираться…
Магия сочетаний вещей действительно впечатлят. Когда после разбора гардероба привычная и не раз ношенная одежда вдруг начинает складываться в новые классные образы, может показаться, что стилист способен на любые чудеса. Но для того, чтобы из имеющихся в наличии вещей стали получаться современные луки, необходимо, чтобы в одной точке мироздания совпало несколько исходных:
— в гардеробе должны быть актуальные и сочетающиеся между собой вещи, подходящие по длине, силуэту, цвету, принту, посадке и т.д.
— должна присутствовать актуальная верхняя одежда и обувь
— должен быть хотя бы минимальный набор аксессуаров
Поэтому, когда преображение вдруг получилось без дополнительных вливаний средств (шопинга, парикмахера и т.д) — это скорее исключение, чем правило, но именно это исключение выставляется на витрину как типичный пример результата работы стилиста.
Слоган «все уже есть в вашем гардеробе, вы просто не умеете сочетать вещи!» широко растиражирован продавцами курсов стиля и стилистами, однако повторюсь, ситуация, когда все сложилось без шопинга — это большая редкость, особенно для клиентов магазинов сегмента масс-маркет.
Точно такая же редкость бюджетный шопинг.
Когда светящаяся улыбкой фея-стилист показывает модный лук состоящий из брюк, жакета, топа, ботинок и сумки с итоговой ценой комплекта 4-5 тысяч — это тоже исключение, а не правило!
Я не спорю, при должном опыте и отчасти везении собрать отличный лук можно и за очень скромные деньги, однако комбинирование как таковое — не самое сложное в работе стилиста.
Суровая реальность диктует свои правила, главное из которых:
— сделать красивую фешн картинку и собрать функциональный гардероб для реального человека— не одно и то же
В современном мире цена одежды, обуви и аксессуаров, обозначенная на ценнике не значит ровным счетом ничего. Вещи могут стоить немалых денег и представлять собой дешевый хлам еще на вешалке в магазине. Хлам, который при умении можно красиво показать на фото.
И здесь, на мой взгляд, главная проблема всей индустрии, которая обострилась в период пандемии, когда народ начал более осознанно тратить деньги: мы не заметили, как за очень короткий период одежда для жизни превратилась в одежду для фото!
Добрую половину вещей Mango, Zara и других далеко не дешевых масс-маркет брендов не хочется брать даже в примерочную, хотя на фото одежда может выглядеть очень привлекательно.
Бренды вроде Stradivarius, Bershka, Reserved и подобные им отшивают в лучшем случае пять-десять приличных вещей на всю коллекцию, да и те можно обнаружить в только разделе «деним» или «футболки».
Кто-то возразит, это же молодежные бренды, что вы от них хотите?
Как минимум, чтобы одежда не была одноразовой и выдерживала элементарный уход!
Вещи нужны для жизни в первую очередь, а не для фото в примерочных!
Невозможно смотреть на новые пиджаки, которые идут по краю волной от того, что ткань вообще не держит форму, на расползающиеся по шву брюки и затертый трикотаж, на платья в затяжках и растянутые футболки — это не одежда!
Это реквизит для фото — не более! Именно поэтому лук за 4-5 тысяч собрать можно, а купить нормальную одежду – нет!
Сейчас очень популярны курсы fashion-съемки для стилистов. Создавать красивую картинку выгоднее и технически проще, чем подбирать одежду для жизни.
Да, необходимо придумать историю, визуализировать ее, подобрать референсы, костюмы, аксессуары, локацию, модель…
Однако в модной фото-истории модель — это тоже часть реквизита, да простят меня модели!
Важно понимать, что эффектно — не значит носибельно!
Недавно наткнулась на статью стилиста с образами в вещах из экокожи российского бренда Oodji. Топ из экокожи, брюки, жакет и все это в одном луке. Идея у заметки была соответствующая: стильно — не значит дорого!
И действительно, некоторые луки смотрелись даже эффектно, вот только уйти в этой одежде дальше примерочной не получится, к сожалению.
Понятно, что у каждого свое «стильно», и свое «дорого», при этом настойчивая подмена красивой картинкой реального положения дел приводит к неизменному разочарованию.
А в чем заключается реальное положение дел?
В том, что в рамках одного и того же бренда дешевые вещи чаще оказываются хуже по составу, крою и посадке, чем дорогие.
В том, что бюджетный шопинг требует значительных затрат по времени и количеству примерок.
В том, что на классные вещи действительно бывают огромные скидки, но это скорее исключение, чем правило.
В том, что обувь большинства масс-маркет брендов совершенно не пригодна для использования по прямому назначению.
И главное, в том, что вдохновившись образами, собранными в бутиках ЦУМа не стоит ждать такого же эффекта от луков, собранных где-нибудь в Stradivarius.
Чтобы выглядеть стильно, не обязательно быть богатым.
Шери Павлович, канадский модный блогер и писательница, считает, что каждый может собрать недорогой стильный гардероб. Чтобы доказать свою точку зрения, она воссоздала несколько костюмов знаменитостей, потратив всего несколько долларов.
Имея хоть каплю воображения, вы сможете собрать похожее практически даром. Для этого стоит заглянуть в собственный шкаф или поискать что-нибудь в комиссионке.
Фиби Буффе
Всего лишь два доллара (130 российских рублей) за платье из комиссионного магазина. К нему удачно подошли собственные ботинки писательницы.
Мадонна
Кое-что можно найти в своем шкафу. Внимательно пересмотрите вещи, которые давно не носите. Если их удачно скомбинировать, получится новый стильный лук. Как, например, здесь: юбка-сетка и черная блузка очень напоминают наряд Мадонны. Для полноты образа не забудьте дорисовать мушку над губой.
Для следующего лука также использована собственная одежда, кое-что пришлось взять напрокат у знакомых.
Дженнифер Энистон
Этот костюм много лет провисел в шкафу. Хозяйка считала его немодным. Но сейчас он оказался стильной вещицей. Привет из 80-х!
Синди Лаупер
Для того чтобы одеться так, как американская певица, автору эксперимента не пришлось идти в магазин.
Джессика Альба
Это самый дорогой из представленных образов: 12 долларов (787 рублей). Что сюда входит? 6 долларов (393 рубля) за модную байкерскую куртку с шипами, 1 доллар (65 рублей) за фланелевую рубашку с капюшоном, еще 1 доллар за леггинсы Betsey Johnson, 4 доллара (262 рубля) за байкерские ботинки с металлическими пряжками.
Тони Коллетт
Всего 1 доллар (65 рублей) за белоснежную блузку с кружевом.
Кейт Бланшетт
Наташа Ленне
Все лежало в шкафу.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов