как провести еду в кинотеатр
Как провести еду в кинотеатр
Можно ли приходить в кинотеатр со своими продуктами и напитками
Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю информирует:
Во многих кинотеатрах действует политика запрета приходить со своей едой и напитками. Но на самом деле делать это можно, и вам не имеют права это запретить!
Приобретение потребителем билета означает его ознакомление и согласие с данными правилами ( как в них это прямо закреплено), добровольно принятую на себя обязанность по соблюдению данного условия. Положения указанных правил являются условиями договора оказания услуг по киновидеообслуживанию в кинотеатре, считающегося заключенным с момента приобретения билета потребителем.
Согласно пункту 25 Правила по киновидеообслуживанию населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от N 1264 администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия.
В соответствии с вышеприведенными нормами права отказ коммерческой организации от исполнения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Условия публичного договора не соответствующие требованиям, установленным п.2 и 4 ст.426 ГК РФ, ничтожны.
Действующим законодательством предусматривается всего два основания запрета допуска зрителя в кинозал: нарушение общественного порядка и причинение вреда имуществу кинотеатра.
При таких обстоятельствах, правила работы многозальных кинотеатров в части запрета проносить посетителям ( зрителям) напитки и продукты питания не соответствует требованиям указанных выше Правил, следовательно, противоречат действующему законодательству, чем нарушают права потребителей.
В случае нарушения Ваших прав граждан Вы вправе обратиться в общественную приемную Управления ( г. Ставрополь, пер. Фадеева,4) или территориальные отделы Управления по месту жительства.
Электронное обращение можно направить на сайт Управления через Форму обращения граждан.
При использовании информации ссылка на сайт Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обязательна.
Пицца «Цезарь» и шампанское: какую необычную еду удавалось пронести в кинотеатр
Пока многие из‑за пандемии отказываются от похода в кинотеатры, @LocalSoundwave предложила вспомнить, какую еду она и другие пользователи тайно проносили с собой. Выбрали 10 историй от находчивых кинолюбителей.
«Полная бутылка вина, два бокала, багет и бри. Звучит роскошно, но я все купила в супермаркете Trader Joe’s. Оно того стоило», — @jenelaina.
«Однажды положила хот-дог в косметичку», — @kittyhouseknife.
«Как‑то сидел рядом с женщиной, которая выглядела беременной. Но потом она вытащила половину арбуза, завернутого в пленку, из‑под рубашки и стала есть его ложкой, которую достала из сумки», — @Catholic_Rose.
I snuck in a Little Caesars pizza by wearing it as a backpack underneath a coat lmao pic.twitter.com/yOS2Dlvl76
«Я пронес маленькую пиццу «Цезарь», завязав коробку на спине как рюкзак и спрятав ее под пальто», — @CorbinHarnden.
«Упаковка из 12 бутылок. Когда реклама закончилась, а фильм еще не начался, повисла мертвая тишина, и я случайно задел одну пустую бутылку. Она покатилась вниз, набирала скорость и звенела громче с каждым оборотом. Это было потрясающе», — @theSLlawyer.
«Я и три моих соседа пронесли под мешковатой одеждой и жакетами 4,5 кг индийской еды на «Красавицу и чудовище». У меня было два манговых ласси на талии и еще по одному в каждом рукаве», — @emandm2222.
I filled this bad boy with potato salad for the Avengers Infinity War premiere pic.twitter.com/V8rSfU9rlt
«Я наполнил этого плохиша картофельным салатом для премьеры «Мстителей: Война бесконечности», — @dannyboybrown.
«Я и моя девушка пронесли буррито на премьеру «Секретного досье», и в середине фильма, в зале, полном людей, она наклонилась ко мне и сказала: «Я только что проглотила немного фольги», — @EatDrnk_BMurray.
«Бутылка шампанского. Я открыла ее в туалете, когда подумала, что осталась одна, а какая‑то женщина закричала в другой кабинке», — @gothspiderbitch.
Кинотеатр: Как пронести в него еду? Рекомендации подросткам от родителей
Еда в буфетах кинотеатров стоит очень дорого. Стоимость маленькой пачки чипсов может достигать нескольких долларов. А вода и газированные напитки объемом 0.5л стоят в несколько раз больше, чем двухлитровые в магазине.
Если подросток идет в кинотеатр, то покупать продукцию в буфете ему будет невыгодно. Поскольку он потратит все свои деньги и, при этом, купит только лишь маленькую пачку чипсов. И небольшой напиток. Вместо этого тинейджеру будет легче отправиться в супермаркет, расположенный в одном торговом комплексе с кинотеатром, и купить продукцию там. А затем незаметно пронести ее в зал.
Мы расскажем о том, как пронести еду в кинотеатр так, чтобы ее не заметили охранники. И сэкономить деньги на покупке продовольствия в буфете заведения.
Научите подростка прятать еду в рюкзаках и сумках
Пусть прячет маленькую по габаритам еду в своем рюкзаке или сумке. Туда можно складывать различные чипсы, сухарики, орешки, а также сладкие напитки. Кока-колу, фанту и спрайт.
Небольшие закуски идеально поместятся в рюкзаке. Скорее всего, они даже не вызовут у охраны подозрение. Поскольку с рюкзаком или сумкой подросток будет выглядеть максимально естественно.
Предложите тинейджеру положить еду в судочек
Или в любую другую тару из пластика. Важно, чтобы она была герметичной. Это необходимо для того, чтобы продукты были в целости и сохранности. Не разваливались. Не просыпались.
Преимуществом пластикового судочка является то, что он не выпускает наружу запах. Поэтому, если подросток проносит какой-то очень уж пахучий продукт, окружающие его не заметят. Соответственно, у охраны не возникнет вопросов по поводу того, не пытается ли тинейджер что-либо взять с собой в зал.
В рюкзаке или сумке подросток должен правильно упаковать купленные закуски
Подростку нужно брать с собой в кинотеатр максимально большую по габаритам сумку
Ту, в которую поместятся все необходимые его вещи. Если взять маленькую сумку и попытаться положить в них безмерное количество продуктов, то это может негативно закончиться. Сумка перегрузится. Будет выглядеть очень большой. В результате, она может порваться. Или же охранник усомнится в том, что подросток проносит в ней исключительно свои вещи. Начнет проверять ее.
Также, недостаток маленькой сумки заключается в том, что она не сможет скрыть все купленные продукты. Чипсы, сухарики и кока-кола может начать выглядывать за пределы изделия. Как следствие, с подобной сумкой подростка в кинотеатр не пустят.
Научите подростка прятать еду в одежду
Делать это очень просто. Порой скрыть предметы пищи в одежде может быть даже проще, чем сделать это в рюкзаке. Подростку нужно придерживаться следующих рекомендаций.
Подростку нужно прятать маленькие закуски в больших карманах
Подростку необходимо надеть на себя разнообразные крупные виды одежды. Пальто с большими карманами. Штаны. А также разные виды верхней одежды. Возможно, тинейджеру даже удастся найти пиджак с внутренними карманами. В них может поместиться, например, небольшая упаковка сухариков.
Когда подросток будет отправляться в кинотеатр, он должен расфасовать предметы по карманам. Затем, ему необходимо обратиться к человеку, с которым он идет на сеанс. И спросить у него, не видны ли спрятанные продукты. Если закуски видны, то их нужно перепрятать. Так, чтобы они полностью исчезли из вида.
Подросток может прятать пищу в куртку
Он может взять с собой в кинотеатр дополнительный свитер. Затем, перед сеансом, положить в него все закуски. И свернуть. Когда тинейджер будет заходить в кинотеатр, это не вызовет ни у кого сомнений. По той причине, что охрана будет думать, подросток просто несет свитер.
Зайдя в кинотеатр, вещь можно будет развернуть. Достать из нее все купленные продукты и начать потреблять. Миссия по проносу закусок в кинотеатр будет выполнена.
Подросток может спрятать вещи под куртку
Этот способ подходит для всех. И для парней, и для девушек. Суть метода заключается в том, что тинейджеру нужно приобрести закуски. А затем разместить их под застегнутой курткой. Пачка чипсов или сухариков, размещенная подобным образом, будет выглядеть не очень эстетично. Наверняка она начнет полнить подростка. Но в этом ничего страшного нет. Никто из сотрудников кинотеатра наверняка не знает, какое телосложение у подростка. Поэтому его с легкостью пропустят.
Тинейджер может положить закуски под одежду сразу. В стандартной упаковке. Однако, если он хочет гарантированно пройти в кинотеатр незамеченным, то может достать полиэтиленовый пакет. И положить каждый из продуктов в него. Это позволит придать закускам единый внешний вид и форму. Благодаря чему, проносить их станет значительно проще и легче.
Когда подросток будет проходить в кинотеатр с «животом из чипсов», у него должно быть невозмутимое лицо. Куртка должна быть застегнутой практически до верху. А до нижней части тела подросток ни в коем случае не должен дотрагиваться. По той причине, что, сделав это, он спровоцирует хруст и шелест упаковки. Как следствие, охранник может попросить приподнять куртку. И показать, что там находится.
Подросток может спрятать закуски в рукавах
Работает способ следующим образом. Подростку нужно разместить сладости в рукавах. А затем обеими руками закрыть «выходы» из них. Так, чтобы сладости не выпали.
Если подросток хочет без лишнего риска пронести сладости в кинотеатр, то может заморочиться. Взять бинт. И примотать сладости к каждой руке. После чего, в кинотеатре, оторвать его. И открыть. Это довольно удобно. Поскольку в этом случае продукты будут оставаться неподвижными. Даже в том случае, если подросток будет регулярно дергать руками.
Как подростку вести себя естественно?
Мы расскажем о том, как вести себя естественно.
Подросток может молча подойти к сотруднику кинотеатра и отдать ему билет
Для этого ему необходимо просто подойти к контролеру. Показать билет со словами: «Держите». А затем забрать его, сказать «Спасибо», и пройти в зал. Минимально нервничая. И не говоря никаких дополнительных слов.
Подросток может разговаривать с тем человеком, с которым пришел в кино
Перед заходом в кинотеатр подростку нужно организовать с собеседником видимость бурного обсуждения. Когда они подойдут к контролеру, то должны протянуть ему билет. Параллельно с этим, обсуждая друг с другом какой-либо вопрос.
Когда подросток будет разговаривать со своим другом (или с вами), то он не будет встречаться с контролером глазами. Соответственно, он не сможет заподозрить его в проносе еды в кинотеатр.
Подросток может делать вид, что сидит в телефоне, когда проходит в кинотеатр
Когда подросток будет подходить к контролеру, он должен достать телефон и сделать вид, что смотрит в него. Заинтересован в том, что происходит на экране. Или вид того, что переписывается с кем-то.
Это очень важно. Контролер не подумает, что человек пытается пронести еду в кинотеатр. Поскольку он будет думать, что тинейджер просто «завис» в телефоне.
А еще, когда подросток будет смотреть в телефон, он не будет волноваться. Ему будет легче скрыть эмоции.
Заключение
Также, важно покупать закуски, которые продаются в буфете. Чтобы, если охранник поймал тинейджера, тот сказал: «Я купил чипсы и напиток в баре». У охранника не будет возможности проверить, действительно ли это так.
Проходим со своей едой в кинотеатр!
Пожалуйста топите минусами в комментариях, мне рейтинг не важен, не хочу чтобы пост пропадал для людей, кому это интересно
Этот пост посвящён тому, как не дать ущемлять свои права.
На все вопросы в комментариях прошлого поста, я отвечу в самом низу.
Итак, что делать, если вы столкнулись с такой проблемой?
Первую ошибку, которую делают посетители: вступают в перепалку, начинают писать жалобы, возвраты билетов(кинотеатр ущерба от того, что вы не пошли на фильм и сдали билет с их комиссией за отказ, никакого не понесет, а в сейфе руководителя, для различных проверок, находится вторая книга «жалоб» с отличными отзывами о кинотеатре).
1. Включаем камеру на телефоне, можно добавить вспышкой(нужно, что бы это видели все и снимали как можно больше людей), на вопли сотрудников, что их снимать нельзя, говорите спокойно, что вы снимаете правонарушение, а окружающие вас люди это свидетели происшествия, показывая билет на камеру говорите, что вы оплатили сеанс просмотра фильма и сотрудники кинотеатра вас не пускают с едой, проходите в зал, если сотрудники уперлись в дверь зала см. пункт 2., те кто прошли см. пункт 3.
Вы просили выдержки из статей нашего законодательства (меня изумило, что некоторые до сих пор верят, что ходить с едой нельзя и яро отстаивают права запрета прохода с едой, работникам Люксора привет)
А) Статья 426 Гражданского Кодекса
2-ой абзац 1-ой части
“…Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.” (На бытовой язык, кто не может вникнуть, если человек без еды проходит, то и вы с едой можете пройти”) Многие скажут, так он с едой, а это Запрещено!! – в данной статье ясно написано, что будь вы с едой или другими вещами вас обязаны пропустить.[кроме предметов, ношение которых является нарушением закона](Тем, кто писал в комментариях, что нужно всем запретить пронос еды, увы это тоже незаконно)
Б) Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1994 г. N 1264 «Об утверждении Правил по киновидеообслуживанию населения» (с изменениями и дополнениями)
“Ст. 14. Киновидеозрелищные предприятия не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание), предоставляемые за плату.”(Это относится к “С нашей едой можно, со своей нельзя”)
2. Если сотрудники кинотеатра реально отмороженные, как в моем случае, вызывайте полицию, прибывшим полицейским, объясните ситуацию(Снимайте все на видео), попросите представиться и показать служебное удостоверение(служебное удостоверение не снимайте) прочитайте вслух ФИО должность звание и номер нагрудного значка, этого хватит, если сотрудник полиции будет говорить, что его нельзя снимать, то укажите ему на ФЗ “О полиции”, деятельность полиции является гласной и что вы снимаете правонарушение для подачи в суд. Сотрудник полиции должен будет утихомирить сотрудников кинотеатра и вас должны пропустить. Если же нет, то уведомите его, что по факту бездействия будет направлена жалоба в его овд и прокуратуру.
4. Если звонка на следующий день не произошло или вас не устроили условия, отправляете видео на YOUTUBE, на lifenews, пишите аналогичное заявление в роспотребнадзор и суд.
1. Если фильм 16+, а вашему сыну 12, то вас имеют право не пропустить на фильм.
2. «25. Зрители обязаны:
при посещении киновидеозрелищных предприятий соблюдать правила
работы киновидеозрелищных предприятий»
Автор, не могли бы пояснить, может ли кинотеатр внести запрет на свою еду в эти правила?
Ответ: не может, правила не должны противоречить закону.
4. Вопрос был про пропуск в зал, в законе указано пропуск именно на само предприятие, а не в зал.
Хм. Сколько ни ходил в кинотеатры с набитым алкоголем и чипсиками рюкзаками, все было нормально.
А может быть так, что кинотеатр ввёл свои некие правила или стандарт предприятия (СТП), где указано, что с своей едой проходить нельзя, это может поивести к отравлению и т.п. и за это кинотеатр ответственность не хочет брать на себя, и ещё, могут ли в этом СТП допустить проверку охранниками содержимого сумок и т.п.? Или СТП не должен противоречить действующему законодательству?
такой вопрос тогда. А в ресторан со своим можно или нет?
в кинотеатре жратвы быть не должно.
хэй пост удалили) или ссылка битая( 404 пикабошибка (
Как сложно-то. Помню первый показ «Гладиатора» в нашем городе. Первый фильм во вновь открывшемся кинотеатре. Мы своей компанией купили весь 14 ряд и пронесли целую спортивную сумку самодельного попкорна. Она была легкая и никто не обратил внимания. В кинотеатре тоже продавали попкорн, но он стоил стольник стакан. Соответственно в сумке его было как на несколько тысяч! Мы пустили ее по ряду и хватило всем. Роскошный был просмотр)
ссылка в посте не пашет
Из-за голодающих людей, ходящих в кинотеатр для того, чтобы поесть, перестал ходить в кино.
Я хочу кино смотреть, а не слушать как рядом чавкают, хрустят, воняют, да ещё и мусорят всякие хрюндели.
да обсуждалась эта тема не раз уже, в итоге все пришли к выводу, что собственник сам в праве устанавливать правила и значит он прав
Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.
Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.
Но «лед тронулся» и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.
Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.
Дело в что он был избит местным начальником за несоблюдение чистоты на рабочем месте.
При этом был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Как итог, сотрудника уволили по собственному желанию, хотя он в заявлении указывал причину в виде производственной травмы на производстве.
К тому же лаборанту выставили еще и счет почти 153 тыс.руб. за оплату обучения, который он прошел за год до событий.
Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.
Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.
Ведь совершенно очевидно, что бедолагу лаборанта вынудили уволится, да еще и причинили ущерб здоровью. Но вместо компенсации он еще и получил счет в полторы сотни тысяч рублей за прошедшее обучение.
Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.
В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.
Спасибо за внимание.
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.
Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Вот такой в Удмуртии суд!, самый гуманный суд в мире, ура товарищи.
Верховный суд Удмуртии отменил свое решение о возмещении морального вреда жителям бывшего военного городка.
Жителей села Пугачево могут обязать вернуть деньги, полученные от Минобороны России. Верховный суд Удмуртии отменил собственное решение, касающееся выплат компенсаций за моральный вред жителям бывшего военного городка в Малопургинском районе.
Судебная тяжба с силовым ведомством жителей села Пугачево, пострадавшего от взрывов на бывших артиллерийских складах, вернулась к нулевому результату годичной давности.
Напомним, в июне 2011 года на складе боеприпасов в селе Пугачево в Малопургинском районе произошел пожар. От огня начались разрывы старых снарядов, из опасной зоны эвакуировали более 2 тыс. человек
История повторилась 16 мая 2018 года. Тогда из-за пала сухой травы сдетонировали разлетевшиеся в 2011 году и не собранные боеприпасы. Вновь понадобилась эвакуация жителей.
После инцидента в 2018 году 8 жителей бывшего военного городка обратились в Малопургинский районный суд с иском к Министерству обороны России, которое на тот момент являлось собственником бывшей воинской части. 8 истцов, в том числе 3 несовершеннолетних, требовали компенсации за причиненный вред, полученный в результате чрезвычайной ситуации.
По словам истцов, стресс, дважды пережитый в течение 7 лет, не прошел для них даром как в психологическом, так и в физическом плане. Жители бывшего военного городка в Пугачево жаловались на ухудшение здоровья, подавленное состояние, говорили об изменениях психики у детей.
В заявлении указывалось, что одна из истиц в момент взрывов была беременна и потеряла ребенка. У второй от переживаний обострилась ишемическая болезнь сердца. Пострадавшие рассчитывали на компенсации в размере от 300 тыс. до 900 тыс. рублей.
Предварительно граждане обратились в ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» (г. Москва). Сотрудники этой организации выдали заключение о наличии у всех пострадавших посттравматического стрессового расстройства и не исключили связь ухудшения здоровья жителей с пережитыми ими волнениями.
19 ноября 2020 года Малопургинским районным судом было вынесено решение об отказе заявителям в удовлетворении их требований. Суд не согласился с выводами экспертов, апеллируя к тому, что истцы в свое время не получили консультации психолога, психотерапевта, психиатра и физиотерапевта и не предоставили документы о временной утрате трудоспособности.
Пострадавшие подали апелляцию в Верховный суд Удмуртской Республики. 7 апреля 2021 года коллегия отменила решение Малопургинского районного суда. Судебный орган указал, что при рассмотрении иска были необоснованно исключены из числа доказательств выводы экспертов. Также подчеркивалось, что суд не вправе разрешать вопросы, требующие научных знаний.
При этом Верховный суд частично удовлетворил требования истцов и постановил взыскать с Министерства обороны компенсацию морального вреда. Суммы составили от 50 тыс. до 80 тыс. рублей. Средства были выплачены из казны Российской Федерации.
Министерство обороны обжаловало решение Верховного суда Удмуртской Республики в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самаре. 21 сентября 2021 года кассационный суд отменил апелляционное решение Верховного суда Удмуртской Республики. Дело направили на новое рассмотрение.
Кассационный суд счел недостаточными доказательства причинно-следственной связи между нравственными и физическими страданиями истцов и действием источника повышенной опасности.
Кроме того, указано, что представленные доказательства должны были быть основаны на специальных и лицензированных познаниях в области психологии и медицины. Между тем, ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности.
8 ноября «пугачевское» дело было вновь рассмотрено в Верховном суде Удмуртии. Председатель судебной коллегии обратился к участникам процесса и предложил им назначить судебно-медицинскую экспертизу в другом учреждении, имеющем соответствующую государственную лицензию.
Однако истцы в полном составе отказались от прохождения повторных обследований. Они объяснили это тем, что устали от затянувшегося процесса, а их возраст и состояние здоровья не позволяют вновь пройти этот путь.
Кроме того, пугачевцы подчеркнули, что считают представленные ими ранее доказательства физических и нравственных страданий достаточными для полученной ими компенсации.
На основании определения кассационного суда и принимая во внимание отказ истцов от прохождения повторной судебно-медицинской экспертизы, коллегия Верховного суда Удмуртской Республики постановила оставить решение Малопургинского районного суда от 19 ноября 2020 года без изменений.
Сейчас встает вопрос: будут ли жители Пугачево возвращать в казну уже полученные ими компенсации от Минобороны или вновь обжалуют решение годичной давности? Кроме того, непонятно, как будет оплачиваться работа сотрудников ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз». По словам экс-представителя истцов, экспертиза была проведена без предоплаты, свои услуги московские специалисты оценили в 450 тыс. рублей с каждого из обратившихся.
Информация взята с сайта susanin.news
пс я в очередной раз в тихом шоке от нашей судебной системы и людей.